Приговор № 1-110/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-110/2017

дело №1-110/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кабаевой Л.М.,

с участием

подсудимого ФИО1,

адвоката Гафиятуллиной Р.М., представившей ордер № и удостоверение №,

государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска РТ ФИО2,

представителя потерпевшего И,

потерпевшей Л,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 18 августа 2015 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району РТ мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району РТ по части 1 статьи 158 УК РФ к исправительным работам на 10 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства; 02 августа 2016 года снят с учета инспекции по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

6 ноября 2016 года в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес>, предложил ФИО3 и ФИО4, в отношении которых вынесен приговор, совершить хищение товарно-материальных ценностей с одного из помещений молочно-товарной фермы с/х ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, на что ФИО3 и ФИО4 согласились.

С целью реализации совместного преступного умысла, 06 ноября 2016 года в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, проследовали к ограждённой территории МТФ с/х ООО «<данные изъяты>», где ФИО1 перелез через ограждения МТФ, проник на ее территорию, а ФИО3 и ФИО4, остались за ограждением МТФ для предупреждения ФИО1 в случае появления посторонних лиц. Далее ФИО1 через незапертые ворота проник в помещение коровника №5 с/х ООО «<данные изъяты>» и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 7 мешков с комбикормом (зернофуражом) общим весом 158 килограмм 800 грамм, стоимостью 12 рублей 09 копеек за килограмм, которые перенес к ограждению территории МТФ, где через забор передал их ФИО3 и ФИО4 Своими действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО4 причинили с/х ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1919 рублей 89 копеек.

Кроме того, 27 декабря 2016 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 53 минут ФИО1, находясь с торца <адрес>, увидел проходящую мимо магазина «<данные изъяты>» Л С целью хищения чужого имущества, ФИО1 подбежал сзади к Л и открыто похитил из ее рук женскую сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находились паспорт на имя Л, медицинский полис на имя Л, две банковские карты банка «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, женский кошелек стоимостью 700 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 60 рублей, две булочки, расчёска, не представляющие материальной ценности, и сумку-пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились бутылка молока «Вкусняево» объемом 1 литр стоимостью 57 рублей и одна банка консервированного горошка «Бандюэль» объемом 200 грамм стоимостью 49 рублей. После этого Г, обратив похищенное в свою пользу, с места происшествия скрылся.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Л значительный имущественный вред на общую сумму 7366 рублей.

Кроме того, 29 декабря 2016 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, увидел, как в подъезд №1 вышеуказанного дома входит Ш, у которой в руках находилась женская сумка. С целью хищения чужого имущества, ФИО1 следом за Ш прошел в подъезд, где на лестничной площадке первого этажа открыто похитил из рук Ш женскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились булка белого хлеба стоимостью 24 рубля, кисло-молочная продукция «Ряженка» в количестве 3 пакетов, стоимостью 25 рублей за пакет, на общую сумму 75 рублей, сок «Красная цена» в количестве 6 штук, объемом 200 грамм каждый, стоимостью 11 рублей за штуку, на общую сумму 66 рублей, огурцы в количестве 2-х штук весом 0, 440 грамм на общую сумму 88 рублей, масло сливочное «Красная цена» в количестве 2-х штук стоимостью 75 рублей за штуку, на общую сумму 150 рублей. После этого ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, с места происшествия скрылся.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Ш имущественный вред на общую сумму 1403 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего И, потерпевшая Л в судебном заседании, а также потерпевшая Ш при ознакомлении с материалами уголовного дела (т. 2 л.д. 76) также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сам ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершение инкриминируемых Галину Р.Р. преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений и действия ФИО1 квалифицирует:

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду в отношении с/х ООО «Кичучат»);

- по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по эпизоду в отношении потерпевшей Л);

- по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по эпизоду в отношении потерпевшей Ш).

Обращаясь к вопросу о назначении наказания, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной по одному из эпизодов преступлений, возмещение ущерба потерпевшим, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения правил статей 64, 73 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Местом отбывания наказания, с учетом личности ФИО1, нигде не работающего, ранее привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, а также обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 1960 рублей, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить наказание:

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года (по эпизоду в отношении с/х ООО «<данные изъяты>»),

- по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца (по эпизоду в отношении потерпевшей Л),

- по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев (по эпизоду в отношении потерпевшей Ш).

В силу части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Галину <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 03 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Галину <данные изъяты> время его нахождения под стражей с 30 декабря 2016 года по 02 марта 2017 года.

Меру пресечения Галину <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: 7 мешков с комбикормом - оставить у потерпевшего С; паспорт на имя Л, медицинский полис на имя Л, сумку, кошелек, сумку-мешок, карту «<данные изъяты>» за №, карту «<данные изъяты>» за №, сотовый телефон «<данные изъяты>4» в чехле, коробку от сотового телефона, расчёску - оставить у потерпевшей Л; сумку, пакет, булку хлеба, 6 коробок сока, 2 пачки масла, 2 огурца оставить у потерпевшей Ш

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Гафиятуллиной Р.М. в сумме 1960 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.