Приговор № 1-110/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-110/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 августа 2017 года город Заинск Республики Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Биктимировой Г.А.

с участием государственного обвинителя Заинского городского прокурора Нуриевой Г.Г.,

защитника Низамова И.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, ранее судимого 06.07.2015 года приговором Заинского городского суда Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Заинского городского суда Республики Татарстан от 17.02.2016 года условное осуждение в отношении ФИО1 отменено с направлением подсудимого для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на один год шесть месяцев, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Республики Татарстан с 27.05.2016г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 20.00 час. 26.01.2016 года до 08.00 час. 27.01.2016 года, точное время органами предварительного расследования не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> РТ, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем «№, принадлежащего ФИО2, не имея соответствующего разрешения владельца автомобиля, с целью поездки, рукой разбил стекло правой передней двери указанного транспортного средства, проник в салон автомобиля, где путем замыкания проводов, пытался завести двигатель автомобиля, однако завести его не смог. Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на угон автомобиля, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, в период времени с 20.00 час. 26.01.2016 года до 08.00 час. 27.01.2016 года, точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> РТ, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем № принадлежащим ФИО3, не имея соответствующего разрешения владельца автомобиля, с целью поездки, через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где путем замыкания проводов, пытался завести двигатель автомобиля, однако завести его не смог. Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на угон автомобиля, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Органом предварительного расследования подсудимому ФИО1 также предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении которого вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления. Просили уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого производства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 30 частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам по обоим эпизодам.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому эпизоду преступлений, в соответствии с пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и его активное способствование расследованию преступления.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, в совершенных преступлениях раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, легальных источников дохода не имеет, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдает, на момент рассмотрения дела административных правонарушений не имеет. Вместе с тем, ФИО1 ранее судим приговором Заинского городского суда РТ от 06.07.2015 года по п. «в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Данное условное осуждение отменено постановлением Заинского городского суда РТ от 17.02.2016 года с направлением подсудимого для отбывания наказания в колонию-поселение.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность виновного ФИО1 других вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд также учитывает, что воздействия наказания по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от 06.07.2015 года оказалось явно недостаточным для исправления осужденного. Настоящее преступление им было совершено в период условного осуждения, отбывая которое последний неоднократно допускал нарушения. Подсудимому необходимо назначить наказание с учетом требований ст.62, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Окончательное наказание подсудимому необходимо определить по правилам части 2 статьи 69 и статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии-поселении. Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективными, и способствовать исправлению подсудимого. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных осужденным преступлений, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступлений, квалифицированных по части 3 статьи 30 частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обоим эпизодам преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на один год; по части 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от 06.07.2015 года, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год одиннадцать месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 31 августа 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 29 июня 2016 года по 30 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: автомобили «№», видеорегистратор, флешку и перочинный нож – оставить по принадлежности потерпевшим ФИО2 и ФИО3.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья В.П.Исаичева.

Приговор вступил в законную силу «_____»_________20_____года.

Судья: В.П.Исаичева.