Приговор № 1-110/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-110/2017

Уголовное дело № 1- 110/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Агрыз РТ 25 декабря 2017 г.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Платоновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Зариповой З.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тазиева А.Г.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах: в период с 23:45 час. 13.10.2017 года до 00:30 час. 14.10.2017 года ФИО1 находился во дворе многоквартирного жилого дома, по адресу <адрес>, где на скамейке у четвертого подъезда увидел оставленный Потерпевший №1 кошелек черного цвета, в котором находились кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России», банковская карта ПАО «Сбербанк России» с данными персонального идентификационного номера (ПИН-код), неиспользуемая банковская карта ПАО «ВТБ», скидочные карты, разменные монеты в сумме 10 рублей. ФИО1 предполагая, что на лицевом счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения принял решение об их тайном хищении. С целью реализации данного преступного умысла ФИО1 в указанный период времени пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу <адрес>, где используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, и принадлежащий ей персональный идентификационный номер (ПИН-код), действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что находящиеся на лицевом счету банковской карты денежные средства ему не принадлежат, сняв, тайно похитил со счета денежные средства в размере 13 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места происшествия. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 13 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает себя виновным, подтверждает явку с повинной, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству ФИО1, заявленному добровольно, после консультаций с защитником и подтвержденному в ходе судебного разбирательства. ФИО1 разъяснены порядок и последствия применения главы 40 УПК РФ, после чего он настаивал на рассмотрении дела в его отношении в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Зарипова З.Р., защитник Тазиев А.Г. в судебном заседании, а так же потерпевшая Потерпевший №1 - в заявлении, согласились с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 по факту кражи имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а так же для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства и личностные данные подсудимого.

В частности, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем признательных показаний, возмещение ущерба, а так же признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, так же наличие постоянного места работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по данному делу не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом личности и материального положения подсудимого, так же с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд в целях его исправления считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа, что будет способствовать его исправлению,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и на основании указанной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 13 500 рублей – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток, считая со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному и потерпевшей их право ходатайствовать об участии при рассмотрении данного дела в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии при апелляционном рассмотрении дела защитника по его выбору либо по назначению суда.

Председательствующий судья Агрызского районного суда РТ Галявиева А.Ф.