Приговор № 1-110/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело №1-110/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 20 марта 2017 г.

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Х.Г. Гарифуллина,

подсудимого ФИО1,

защитника И.Ю. Белова, представивший удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре А.Н. Маркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося --.--.---- г. в ... ..., гражданина ---, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ..., ---, ранее судимого:

1) (не погашенная судимость на момент совершения преступления) 16.03.2005г. Московским р/судом г. Казани (с учетом последующих изменений) по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «Г», 64 УК РФ к 04 годам л/св. Освобожден 04.02.2009г. по отбытию срока;

2) 10.03.2011г. Ново-Савиновским р/судом г. Казани (с учетом последующих изменений) по ст. 30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1, 234 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 04 годам л/св. Освобожден --.--.---- г.. УДО на --.--.---- г. мес. --.--.---- г..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период до --.--.---- г. часов --.--.---- г., незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления хранил при себе наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащую --- – производное наркотического средства --- массой --- грамма.

В указанное время ФИО1 был задержан сотрудниками национальной гвардии во 2 подъезде дома №-- по ул. ... ... г. Казани по подозрению в совершении правонарушения, после чего доставлен в здание филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Татарстан, расположенное по ул. ... ... №-- г. Казани, где в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут --.--.---- г., указанное наркотическое средство в значительном размере, было изъято у подсудимого сотрудником национальной гвардии, из одежды в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотических средств», как излишне вмененное, поскольку фабула обвинения не содержит сведений, подлежащих доказыванию, а именно время, место, способ и обстоятельства приобретения наркотического средства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно. Наличие тяжких заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд так же учитывает, что он ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, эпизодически употреблял наркотические средства, что явилось одной из причин совершения преступления, однако в лечении от наркомании не нуждается.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют об асоциальной направленности его поведения и склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не находит. При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять с --.--.---- г.. Зачесть ФИО1 в срок отбытия время его нахождения под стражей по данному делу в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: --- – уничтожить; --- – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин