Приговор № 1-323/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-323/2017

Дело № 1-323/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017г. г.Новошахтинск Ростовской области.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Степанюк Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Адвокатского кабинета - ФИО3, представившего удостоверение и ордер №140656; адвоката Новошахтинского филиала РОКА №2 ФИО4, представившего удостоверение и ордер №139572,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Киртеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

- ФИО2, <данные изъяты>; ранее не судимого,

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитили из вышеуказанного дома принадлежащее гражданину Потерпевший №1 следующее имущество, а именно: мобильный телефон марки «Fly» модель FF 246 1МЕ1 № стоимостью <данные изъяты> рублей; магнитофон марки «THOMSON» стоимостью <данные изъяты> рублей; компьютер в сборе, а именно: системный блок марки DNS стоимостью <данные изъяты> рублей, монитор марки «LITEON» стоимостью <данные изъяты> рублей, манипулятор марки «Defender» стоимостью <данные изъяты> рублей, клавиатура марки «Genius» стоимостью <данные изъяты> рублей, две акустические колонки марки «Genius» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей; модем MegaFonTurboIMEI № стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Т.е., подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом разъяснены подсудимым требования ст.317 УПК РФ. С учетом мнения защитников адвокатов, поддержавших ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке; потерпевшего, не возражавшего рассмотреть уголовное дело в особом порядке; с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего рассмотреть дело в особом порядке, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, в связи с этим суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует действия каждого подсудимого - по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной (которой суд признает его обьяснение т.1 л.д.23); активное способствование раскрытию преступления и возврат похищенного имущества (протокол осмотра места происшествия с его участием т.1 л.д.17-21).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном; написание явки с повинной (которой суд признает его обьяснение т.1 л.д.24), наличие на иждевении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым, суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, характеризующихся посредственно; с учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимых и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей; суд назначает подсудимым наказание в виде исправительных работ, т.к. данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимых.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Новошахтинского судебного района от 28 ноября 2016г., суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, отменяет ФИО1 условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (ОДИН) год с удержанием ежемесячно из зарплаты осужденного в доход государства 10 (десять) %.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области от 28 ноября 2016г., которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области от 28 ноября 2016г. и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде исправительных работ сроком на 1 (ОДИН) год 2(ДВА) месяца с удержанием ежемесячно из зарплаты осужденного в доход государства 10 (десять) %.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (ОДИН) год с удержанием ежемесячно из зарплаты осужденного в доход государства 10 (десять) %.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ -