Приговор № 1-323/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-323/2017

Копия в дело № 1-323-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 09 августа 2017г.

Судья Азовского городского суда Ростовской области Гудкин А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника Евдокимова А.А.,

потерпевших ФИО5 и ФИО6,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего в <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2017г. примерно в 01 час 15 минут подсудимый ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путём свободного доступа <данные изъяты> похитил с автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер № регион, стоящего около <адрес> в <адрес>, две аккумуляторные батареи «<данные изъяты>», стоимостью каждая по 10 тысяч рублей, принадлежащие гр. ФИО5, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 20 тысяч рублей.

17 июня 2017г. примерно в 01 час 45 минут подсудимый ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путём свободного доступа <данные изъяты> похитил с автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер № регион, стоящего около <адрес> в <адрес>, четыре аккумуляторные батареи «<данные изъяты>», стоимостью каждая по 11 тысяч рублей, принадлежащие гр. ФИО6, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 44 тысячи рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Свою вину он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в том числе и пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано его защитником, адвокатом Евдокимовым А.А..

Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразили также потерпевшие и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ по каждому эпизоду, так как он совершил две кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по каждому эпизоду.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 не имеет регистрации на территории РФ, нигде не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода. До заключения под стражу по данному уголовному делу проживал без регистрации в <адрес>. По месту проживания характеризовался отрицательно, на него поступали жалобы от жителей села, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность – л.д. 137.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества не возможно.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает и то, что подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, похищенное возвращено собственникам. Учитывает суд и молодой возраст подсудимого. Указанные обстоятельства, а также активное способствование при расследовании преступлений суд признаёт в качестве смягчающих наказание подсудимому. Поэтому суд считает возможным назначить наказания хотя и в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции статьи 158 ч.2 УК РФ с применением положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ – суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает не возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категории преступлений осужденному на менее тяжкие.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 315, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить следующие наказания:

- по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний определить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 09 августа 2017 года.

Зачесть в счёт отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 21 июня по 08 августа 2017 года включительно.

Учесть, что судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена, так как похищенное возвращено собственникам под расписки – л.д. 118-119.

Приговор может быть обжалован сторонами в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья (подпись)

Копия верна: судья А.А. ГУДКИН

Секретарь с/з М.А. Соколова