Приговор № 1-323/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-323/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 июля 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 16.04.2014 года приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.10.2016 года, с учетом постановления Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.12.2016 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 4 месяца 2 дня с удержанием заработной платы в доход государства в размере 10 процентов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода),

защитника адвоката Гречко И.В. регистрационный № и ордер №,

при секретаре Аббасове Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 12 января 2017 года, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часов 40 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь около <адрес> в <адрес>, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где воспользовавшись тем, что в близи указанного автомобиля нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь его преступную деятельность, при помощи физической силы открыл аккумуляторный отсек автомобиля, откуда реализуя преступный, корыстный умысел, с целью хищения, снял две аккумуляторных батареи стоимостью по 7500 рублей за каждую, а всего ФИО1 похитил имущества принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 15 000 рублей, которые поместил в свой автомобиль, после чего с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Тем самым причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей. (эпизод № 1).

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут 20 января 2017 года по 11 часов 00 минут 22 января 2017 года, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь около <адрес> в <адрес>, подошел к принадлежащему Потерпевший №2 автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где воспользовавшись тем, что в близи указанного автомобиля нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь его преступную деятельность, при помощи физической силы открыл аккумуляторный отсек автомобиля, откуда реализуя преступный, корыстный умысел, с целью хищения, снял две аккумуляторных батареи стоимостью по 10 000 рублей за каждую, а всего ФИО1 похитил имущества принадлежащего Потерпевший №2 на сумму 20 000 рублей, которые поместил в свой автомобиль, после чего с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Тем самым причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей. (эпизод № 2).

Он же, в период времени с 20 часов 30 минут 28 января 2017 года по 10 часов 00 минут 29 января 2017 года, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь около <адрес> в <адрес>, подошел к принадлежащему Потерпевший №3 оглы автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где воспользовавшись тем, что в близи указанного автомобиля нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь его преступную деятельность, при помощи физической силы открыл аккумуляторный отсек автомобиля, откуда реализуя преступный, корыстный умысел, с целью хищения, снял две аккумуляторных батареи марки «ACTIVE FROST AF 6СТ- 132 N3 рос» стоимостью по 7 200 рублей за каждую, а всего ФИО1 похитил имущества принадлежащего Потерпевший №3 оглы на сумму 14 400 рублей, которые поместил в свой автомобиль, после чего с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Тем самым причинил Потерпевший №3 оглы значительный ущерб на сумму 14 400 рублей. (эпизод № 3).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно телефонограммам имеющимся в материалах уголовного дела, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 оглы просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого и мнения потерпевших, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № 1) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № 2) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № 3) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает его явки с повинной, а также наличие на иждивении матери ФИО2, инвалида 2 группы, по всем эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по эпизодам 1-3 в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № 1) - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № 2) - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № 3) - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении в отношении ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 12.07.2017 года.

Вещественные доказательства: два товарных чека,- хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: