Приговор № 1-272/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-272/2017

Дело № 1- 272 н/2017 особый порядок


приговор

именем российской федерации

г. Коломна 28 августа 2017 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Самсонова А.С., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ахмадова М.С.Т., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> линия, <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей, сведений об оплате штрафа не имеется,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут, ФИО2, нарушая общественный порядок, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на платформе № железнодорожной станции ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>А, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

С целью пресечения указанного выше противоправного деяния, совершенного ФИО2, и в соответствии с Федеральным Законом «0 полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и должностной инструкцией полицейского-кинолога взвода Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Коломенское», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ Ш1СП МУ МВД России «Коломенское», к последнему на законных основаниях обратился сотрудник полиции - полицейский-кинолог взвода Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Коломенское» ФИО6, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Коломенское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и нес службу по охране общественного порядка, с требованием прекратить совершать противоправное действие и проследовать в дежурную часть МУ МВД России «Коломенское» для составления административного протокола.

ФИО1 М.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на платформе № железнодорожной станции ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, д. ЗА, в ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО6, не желая подчиняться данным требованиям, из мести за добросовестное исполнение последним своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению совершенного им (ФИО2) административного правонарушения, с целью причинения ФИО6 физической боли, осознавая, что ФИО6 является представителем власти, тоесть сотрудником органа внутренних дел и находится при исполнении ; возложенных на него действующим законодательством должностных обязанностей, действуя умышленно, применил насилие не опасное для жизни и ; здоровья в отношении последнего, а именно нанес один удар правым кулаком в область челюсти, один удар левым кулаком в область головы, один удар правой ногой в область липа сотрудника полиции ФИО6, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин лица и головы, не причинившие вреда здоровью, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО2, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно материалам дела, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет положительную характеристику за период прохождения военной службы в 2005-2007 г.г., его мать является пенсионером.

Избирая ФИО2 вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.318 ч.1 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

ФИО2 совершил настоящее преступление в период неотбытого наказания в виде штрафа, назначенного 24.12.2015г. приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с самостоятельным исполнением основного наказания в виде штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, совершившего настоящее преступление в период неотбытого наказания за умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, суд считает целесообразным назначить местом отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы колонию общего режима.

За потерпевшим ФИО6 суд признает право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1/одного/ года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде 1/одного/года лишения свободы полностью присоединить неотбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 24.12.2015г. наказание в виде штрафа в размере 10.000/десяти тысяч/рублей, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 1/одного/ года лишения свободы и штрафа в размере 10.000/десяти тысяч/ рублей.

Основное наказание в виде штрафа в размере 10.000 /десяти тысяч/ рублей, назначенное приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за потерпевшим ФИО6 право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья: Анохина Г.Н.