Приговор № 1-272/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-272/2017

Дело №_________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 16.10.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 8 месяцев; 3) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 21 минуту, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Дикси-50208», принадлежащего АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 1 бутылку виски «Джонни Уокер Рэд Лейбл», стоимостью 814 рублей 80 копеек, далее, подошел к паллету с товаром, откуда взял 1 плитку шоколада «Аленка», стоимостью 60 рублей 83 копейки, а с витрине взял 1 банку безалкогольного энергетического напитка «Адреналин Раш» стоимостью 46 рублей 79 копеек и, удерживая товар в руках и не намереваясь оплачивать его, прошел мимо кассовой зоны на выход из магазина, однако его противоправные действия были замечены сотрудниками магазина, которые потребовали от него оплатить товар, на что ФИО1, не реагируя на их требования, убежал от последних, скрывшись с места происшествия. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб в размере 922 рубля 42 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и представителем потерпевшего.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до четырех лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 <данные изъяты> кроме этого суд учитывает, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит и приходит к выводу о том, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, так же суд приходит к выводу о том, что подсудимому не может быть назначено наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, учитывая то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, суд приходит выводу о невозможности сохранения условного осуждения, постановленного приговором Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, его отмене и назначении наказания на основании ст.70 УК РФ.

Наказание осужденный на основании п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание 1(один) год 5(пять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание, постановленное приговором Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А.Жуков