Решение № 2-253/2020 2-253/2020~М-174/2020 М-174/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-253/2020

№ 2-253/2020

УИД 61RS0061-01-2020-000238-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2020 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, администрации Казанского сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области, третье лицо – ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате госпошлины,

установил:

представитель акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, администрации Казанского сельского поселения <адрес>, третье лицо – ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате госпошлины.

В исковом заявлении указано, что Акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО2 кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 270 000 рублей 00 копеек под 21,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Окончательный срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, денежные средства в сумме 270 000 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 359 397 рублей 93 копейки, из которых: срочная ссудная задолженность - 150 967 рублей 23 копейки; просроченная ссудная задолженность - 96 430 рублей 96 копеек; просроченные проценты - 111 999 рублей 74 копейки.

В Банк было предоставлено свидетельство о смерти серия IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом ЗАГС <адрес> согласно которого, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Банком направлена претензия нотариусу Верхнедонского нотариального округа <адрес> о наличии наследственной массы, наследников и распределении наследственной массы после умершей ФИО2

Представитель истца просит суд взыскать задолженность по кредитному договору заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 в размере 359 397 рублей 93 копейки за счет стоимости наследственного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 793 рубля 98 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах своей неявки, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, либо об отложении рассмотрения дела, в суд не обращался.

Представитель администрации Казанского сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ТУ Росимущество в Ростовской области, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах своей неявки, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, либо об отложении рассмотрения дела, в суд не обращался.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО2 кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 270 000 рублей 00 копеек под 21,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Окончательный срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, денежные средства в сумме 270 000 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 359 397 рублей 93 копейки, из которых: срочная ссудная задолженность - 150 967 рублей 23 копейки; просроченная ссудная задолженность - 96 430 рублей 96 копеек; просроченные проценты - 111 999 рублей 74 копейки.

Из свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом ЗАГС <адрес> следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса Верхнедонского нотариального округа ФИО4 наследственное дело после ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. Сведений о наследниках не представлено.

Долги заемщика в виде обязанности погасить полученный кредит с начисленными на него процентами и неустойками, а также иными суммами в случае его смерти переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Они перед банком отвечают только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и только в случае оформления их наследственных прав или фактического принятия наследства. При отсутствии наследников у умершего заемщика по закону и завещанию имеющееся у него имущество признается выморочным и наследуется государством (ст.1116 ГК РФ), к которому банк вправе адресовать свои требования в соответствии со ст.1151 ГК РФ.

После смерти ФИО2 наследство не открывалось, в наследство после смерти ФИО2 никто не вступил, в том числе и фактически, какого-либо иного имущества, недвижимости, за ФИО2 на праве собственности не числится. Расчетных счетов открытых на ее имя не имеется.

Таким образом, требования истца к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также о взыскании судебных расходов - государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, администрации Казанского сельского поселения <адрес>, третье лицо – ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.С. Тютюнников

Копия верна: судья А.С. Тютюнников