Решение № 2-1399/2026 2-1399/2026~М-23/2026 М-23/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-1399/2026

2-1399/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2026 года Горловский городской суд в составе:

председательствующего судьи ФИО15

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, о признании права собственности на имущество, приобретенное в период брака,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на имущество, приобретенное в период брака, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просила признать за ней право собственности на ? доли жилого дома, которая составляет ? часть <адрес> жилом <адрес> (лит. А-I) по <адрес>, пристройки (лит. А1-I), сени (лит. а6, а7), гараж (лит. З), сарай (лит.И), тамбур (лит.К), в общем имуществе супругов, приобретенного во время брака на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, как пережившей супруге, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

? часть земельного участка, площадью 0,0543га, расположенного по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, приобретенного во время брака на основании государственного акта на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии ЯЖ №, как пережившей супруге, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – ФИО2. После смерти ФИО2 осталось имущество, которое принадлежало ему на праве собственности, в том числе и ? доля жилого дома, которая составляет ? часть <адрес> жилом <адрес> в <адрес> и ? часть земельного участка площадью 0,0543га, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанные объекты недвижимого имущества принадлежали ФИО2 на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ заведующей Первой Горловской государственной нотариальной конторы ФИО7, зарегистрированного в реестре под № и государственного акта на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Указывает, что данные объекты недвижимого имущества приобретены в браке и соответственно являются совместной собственностью супругов.

С целью регистрации права собственности на указанные объекты недвижимого имущества истец обратилась в МФЦ <адрес>, где ей в устной форме отказали в регистрации права собственности в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя ФИО14 (л.д. 193).

Представитель истца ФИО14, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования ФИО3 просил удовлетворить (л.д. 199).

Ответчик ФИО5 Ю.А. в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО3 признает, просит судебное разбирательство провести без его участия (л.д. 192).

Представитель ответчика - Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, ФИО8, действующая на основании доверенности, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила на электронный адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по иску не предоставила, просила постановить по делу решение на основании документов, находящихся в материалах дела (л.д.200-201).

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы по делу и дав им оценку в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

В соответствии с Федеральным конституционным законом Российской Федерации от 04 октября 2022г. «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» Донецкая Народная Республика принята в состав Российской Федерации с 30 сентября 2022г., законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным Конституционным законом.

Согласно ч.1 ст.4. указанного Федерального конституционного закона Российской Федерации законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным Конституционным законом.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Учитывая то, что по данному делу правоотношения общей совместной собственности супругов относительно недвижимого имущества возникли при его приобретении в период с 1996 года по 2009 год, с учетом общих положений действия нормативных актов во времени относительно регулирования отношений, которые возникли и существовали на время действия нормативного акта, а также положений ч. 3 ст. 172 Семейного Кодекса ДНР в данном случае, должны применяться положения Кодекса Украины о браке и семье 1969 года; Семейного кодекса Украины от 10 января 2002г. № 2947-III, вступившего в законную силу с 01 января 2004г.

Согласно ст. 22 КоБС УССР, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Согласно части 2 статьи 12, статьи 16 Закона Украины «О собственности» от 15 апреля 1991 года, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, гражданин приобретает право собственности на имущество, полученное в результате наследования или на основании заключенных договоров, не запрещенных законом.

Имущество, нажитое супругами во время брака, принадлежит им на праве общей совместной собственности.

В соответствии с требованиями статьи 28 КоБС УССР, в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. В отдельных случаях суд может отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей или интересы одного из супругов, заслуживающих внимания. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов во время их раздельного проживания при фактическом прекращении брака, собственностью каждого из них.

В соответствии с требованиями статьи 29 КоБС УССР, если между супругами не достигнуто соглашение о способе раздела общего имущества, то по иску супругов или одного из них суд может постановить решение: о разделе имущества в натуре, если это возможно без ущерба для его хозяйственного назначения; о распределении вещей между супругами с учетом их стоимости и доли каждого из супругов в общем имуществе; о присуждении имущества в натуре одному из супругов, с возложением на него обязанности компенсировать другому из супругов его долю деньгами. При этом суд также принимает во внимание интересы несовершеннолетних детей или интересы одного из супругов, заслуживающих внимания. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как во время пребывания в браке, так и после расторжения брака.

В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода).

Согласно ч. 3 ст. 368 ГК Украины, приобретенное супругами за время брака, является их общей совместной собственностью, если иное не установлено договором или законом.

Поскольку приобретение имущества за время брака создает презумпцию возникновения права общей совместной собственности, ни муж, ни жена не обязаны доказывать наличие права общей совместной собственности на имущество, приобретенное в браке.

Согласно ст. 61 СК Украины объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением исключенного из гражданского оборота. Объектом права общей совместной собственности является заработная плата, пенсия, стипендия, другие доходы, полученные одним из супругов.

Согласно ст. 63 СК Украины жена и муж имеют равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, которое принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено договоренностью между ними.

В соответствии со ст. 69 СК Украины жена и муж имеют право на раздел имущества, которое принадлежит им на праве общей совместной собственности, независимо от расторжения брака.

Согласно ст. 70 СК Украины в случае раздела имущества, которое является объектом права общей совместной собственности супругов, части имущества жены и мужа являются равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором.

Согласно ст. 71 СК Украины имущество, которое является объектом права общей совместной собственности супругов, делится между ними в натуре. Если жена и муж не договорились о порядке раздела имущества, спор может быть решен судом. При этом суд принимает во внимание интересы жены, мужа, детей и другие обстоятельства, которые имеют существенное значение.

Вместе с тем, учитывая, что с иском о признании права собственности на часть имущества, приобретенного супругами в период брака, истец ФИО3 обратилась в суд в ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку такой раздел влечёт за собой возникновение права личной собственности относительно недвижимого имущества, также подлежат применению нормы Семейного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В ч. 1, ч.3 ст. 38 СК РФ указывается, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно разъяснений п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, зарегистрированном Никитовским р/б ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке серии № (копия, л.д.9).

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Никитовским р.б. ЗАГС <адрес>, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3 (копия, л.д.10).

Из адресной справки, предоставленной 3-м отделением (по обслуживанию Центрально-городского района <адрес>) ОВМ УМВД России «Горловское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 35), что также подтверждается копией формы Б (поквартирной карточки) формы А (карточки прописки) в отношении лиц, зарегистрированных в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (заверенные копии, л.д. 91-95) и домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес> (копия, л.д. 98-102).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному заведующей Первой Горловской государственной нотариальной конторы ФИО7, зарегистрированному в реестре под №, ? часть жилого <адрес>, которая составляет <адрес> в <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в БТИ за ФИО2 зарегистрировано право личной собственности на указанное недвижимое имущество - ? часть жилого <адрес>, в <адрес>, записано в реестровую книгу №, реестр №, стр. 283 (копия, л.д. 14-17).

Земельный участок по <адрес> в <адрес>, площадью 0,0543га, принадлежал ФИО2 на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Госкомзема в <адрес> на основании решения Горловского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № V-24-34, акт зарегистрирован в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю под № (копия, л.д. 24), что также подтверждается извлечением из Государственного земельного кадастра на земельный участок № №, выданным Управлением Госкомзема в <адрес> (копия, л.д. 25-28).

Указанные обстоятельства также подтверждаются копиями архивных документов -материалов инвентаризационного дела, (материалов кадастрового дела на земельный участок) на объекты недвижимого имущества по адресу: <адрес>, предоставленных Филиалом Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике (л.д.55-79, 140-148, 152-155).

Согласно решению Горловского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального домовладения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 разрешено ввести в эксплуатацию и заселить домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (копии, л.д. 167-178). Акт приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального домовладения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в бюро технической инвентаризации, соответствующая надпись имеется в техническом паспорте на указанный жилой дом (копия, л.д. 18).

В соответствии с информацией нотариуса Горловского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, в устной форме обращалась к нотариусу по вопросу открытия наследственного дела после смерти её мужа - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства, наследнику ФИО3 рекомендовано обратиться в суд для вынесения соответствующего судебного решения по данному вопросу. Согласно информации, содержащейся в реестре наследственных дел ЕИС Российской Федерации и Донецкой Народной Республики, наследственные дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывались (л.д. 42).

Из информации, представленной нотариусом Горловского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно алфавитных книг учёта наследственных дел Второй и Третьей государственных нотариальных контор, алфавитных книг и Реестра учёта наследственных дел нотариуса Горловского городского нотариального округа ФИО10, никто не обращался (л.д. 110).

Вместе с тем, из копии наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ Первой Горловской государственной нотариальной конторы к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Нотариальной палатой Донецкой Народной Республики, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратились: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - наследник по завещанию, удостоверенному Третьей Горловской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре под № (завещание на ? часть жилого дома, которая составляет ? часть <адрес> в <адрес>) и по закону, а также наследник по закону - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющая также и обязательную долю в наследстве, как сын и супруга умершего наследодателя.

Государственным нотариусом Первой Горловской государственной нотариальной конторы ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - пережившей супруге ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? часть в праве общей совместной собственности на имущество, приобретенное супругами в период брака как обязательной, полученной в порядке наследования после смерти мужа, состоящая из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также на ? часть квартиры (? часть наследственного имущества), расположенной по адресу: <адрес>, полученной в порядке наследования по закону после смерти мужа. Свидетельство о праве на наследство по закону на другой объект недвижимости – на ? часть жилого дома, которая составляет ? часть <адрес> в <адрес>, а также на соответствующую долю земельного участка общей площадью 543 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, выдано не было;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - на ? часть квартиры (? часть наследственного имущества), расположенной по адресу: <адрес>, полученной в порядке наследования по закону после смерти отца. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на другой объект недвижимости – на ? часть жилого дома, которая составляет ? часть <адрес> в <адрес>, а также на соответствующую долю земельного участка общей площадью 543 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, выдано не было (л.д. 111-139).

Согласно выпискам Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированном праве собственности на объекты недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 82-83,149-151).

Согласно отчетам об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ЧПО ФИО12, стоимость жилого дома, общей площадью 83,7 кв.м по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей; стоимость земельного участка, общей площадью 543 кв.м, по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 29-34).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 имели общее совместное, приобретенное во время брака имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ? долю жилого <адрес>, которая составляет <адрес> в <адрес> и земельный участок общей площадью 543 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти наследодателя ФИО2 его пережившая супруга ФИО3 и сын наследодателя ФИО5 Ю.А. в установленный законом срок обратились к нотариусу и получили соответствующие свидетельства о праве на наследство в отношении принадлежащей наследодателю на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

По поводу принятия остальной части наследства в виде ? доли жилого <адрес>, которая составляет <адрес> в <адрес> и земельного участка общей площадью 543 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, также являющимися общей совместной собственностью супругов, подлежащими разделу между сторонами в порядке наследования, истец ФИО3 и ответчик ФИО5 Ю.А. в нотариальную контору с соответствующими заявлениями не обращались и свидетельств о праве на наследство на указанные объекты недвижимости не получали.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку земельный участок, площадью 543 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, был получен ФИО2 в период брака, и его право собственности на спорный земельный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, суд приходит к выводу о необходимости отнесении данного спорного имущества к общему имуществу супругов ФИО2 и ФИО3 с равными долями каждого из них, по ? доли.

Поскольку договор между ФИО2 и ФИО3 о порядке раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, отсутствует, с учетом презумпции равенства частей супругов в праве общей совместной собственности, интересов сторон, назначения и характеристик общего имущества, суд, считает необходимым разделить указанное общее совместное имущество ФИО2 и ФИО3, с учетом принципа равенства долей супругов.

Соответственно, на основании положений ст. 1150 ГК РФ подлежит исключению из наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, принадлежащее в порядке раздела общего совместного имущества супругов ФИО3

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства ответчик, ФИО16 не оспаривал, исковые требования признал полностью, чем реализовал право ответчика, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу. Последствия признания иска ответчику понятны.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, учитывая, что признание ответчиком настоящего иска отвечает и не противоречит требованиям закона, не нарушает права, свободы или интересы других лиц, требования истца основаны на нормах гражданского законодательства, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о признании права собственности на имущество, приобретенное в период брака.

Руководствуясь ст.46 Конституции Российской Федерации; ст. ст. 22, 28, 29 КоБС УССР; ст. ст. 60, 61, 70, 71 СК Украины; ст. ст. 33, 34, 35, 38, 39 СК Российской Федерации; ст. ст. 8, 256, 1150 ГК Российской Федерации; ст. ст. 39, 56, 67, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, о признании права собственности на имущество, приобретенное в период брака, - удовлетворить.

Признать объектом права общей совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО3 ? долю жилого <адрес>, которая составляет <адрес> по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 0,0543га, расположенный по адресу: <адрес>.

В порядке раздела общего совместного имущества супругов ФИО2 и ФИО3, признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации, СНИЛС №, право собственности на ? долю жилого <адрес> (лит. А-I), которая составляет ? часть <адрес> Республики, Российской Федерации, общей площадью 83,4 кв.м, жилой площадью 51,4 кв.м, с хозяйственными пристройками (лит. А1-I), сени (лит. а6, а7), гараж (лит.З), сарай (лит.И), тамбур (лит.К); на ? долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 0,0543га, расположенный по адресу: <адрес>.

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, принадлежащее в порядке раздела общего совместного имущества супругов ФИО3 в виде: ? доли жилого <адрес> (лит. А-I), которая составляет ? часть <адрес> с хозяйственными пристройками (лит. А1-I), сени (лит. а6, а7), гараж (лит.З), сарай (лит.И), тамбур (лит.К); ? доли земельного участка, общей площадью 0,0543га, расположенного по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено 06.05.2026г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горловского городского суда ФИО15