Приговор № 1-135/2017 135/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело № – 135/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 21 августа 2017 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

гос. обвинителя: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края В,

защитника: адвоката Г,

подсудимой Б,

при секретаре Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Б, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении н/летнего ребенка, временно не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б пыталась незаконно сбыть наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. до 18 час. Б, в ходе телефонного разговора с потребителем наркотических средств Ж договорилась о продаже последнему за <данные изъяты> наркотического средства–героин (диацетилморфин) в количестве 0.3 мл.

В тот же день и период времени Б, имея в незаконном распоряжении наркотическое средство–героин (диацетилморфин) массой сухого остатка 0.2 гр., которое, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотического средства по ранее достигнутой договоренности с потребителем наркотических средств Ж, на автомобиле такси подъехала к подъезду № <адрес>, где в результате проведенных сотрудниками полиции мероприятий: ОРМ «наблюдение», личный досмотр, наркотическое средство–героин (диацетилморфин) массой в высушенном виде 0.20 гр. было у нее изъято.

Тем самым, Б совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Б полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной.

Кроме того, подсудимая Б добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Обвинение, предъявленное Б, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к умышленному тяжкому преступлению, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельством, смягчающим наказание Б, в соответствие со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной; признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; способствование расследованию совершенного ею преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности Б, которая по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога; в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Б в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного ею преступления и его общественную опасность, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности виновной, характеризующего материала, обстоятельств дела, исходя из общественной опасности совершенного Б преступления, суд не находит оснований для применения к назначаемому наказанию положения ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения Б условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку данные о личности Б во взаимосвязи с общественной опасностью совершенного ею преступления, свидетельствуют о том, что условное осуждение в данном конкретном случае не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания за совершенное преступление.

Принимая во внимание установленное судом обстоятельство: подсудимая является матерью–одиночкой, воспитывающей малолетнего ребенка: А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 25), а так же то обстоятельство, что Б к уголовной ответственности привлекается впервые, суд считает возможным применить в отношении подсудимой положение части 1 ст.82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание назначенного наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство–героин (диацетилморфин) массой сухого остатка 0.12 гр., содержащееся в полимерном шприце однократного применения объемом 3 мл.; наркотическое средство–героин (диацетилморфин) массой сухого остатка 0.08 гр., содержащееся в полимерном шприце однократного применения объемом 1 мл.; полимерный медицинский шприц однократного применения объемом 1 мл. с находящимися на его поверхности следами наркотического средства–героин (диацетилморфин), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Солнечному району, надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ местом отбывания назначенного Б наказания определить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочить исполнение приговора в части реального отбывания назначенного Б наказания до достижения А, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Б–подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство–героин (диацетилморфин) массой сухого остатка 0.12 гр., содержащееся в полимерном шприце однократного применения объемом 3 мл.; наркотическое средство–героин (диацетилморфин) массой сухого остатка 0.08 гр., содержащееся в полимерном шприце однократного применения объемом 1 мл.; полимерный медицинский шприц однократного применения объемом 1 мл. с находящимися на его поверхности следами наркотического средства–героин (диацетилморфин), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Солнечному району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, представив в суд акт об уничтожении.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _____________