Постановление № 1-135/2017 1-974/2016 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело № 1-135/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

03 марта 2017 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

В составе председательствующего судьи Зозиной М.А.,

при секретаре Васильевой В.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Бурдо К.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Кинчаковой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 30<данные изъяты> не имеющего судимости, по настоящему уголовному делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 04.01.2014 г. до 16 часов 00 минут 08.05.2015 г. ФИО1, проживая в квартире № <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил стиральную машину фирмы «INDEZIT» стоимостью 27000 рублей, микроволновую печь фирмы «SAMSUNG”, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие К.У., после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив К.У. значительный ущерб на сумму 30000 рублей.

Потерпевшая К.У., извещенная о времени и месте предварительного слушания, не явилась в судебное заседание, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить дело в связи с примирением с ФИО1

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Кинчакова А.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Бурдо К.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый примирился с потерпевшей, причиненный вред обвиняемым полностью заглажен, он согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, не имеет судимости, впервые совершенное деяние относятся к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим по основаниям ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Документы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий М.А.Зозина