Приговор № 1-135/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело № 1-135/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 01 июня 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1

представителя потерпевшего, действующего на основании доверенности, ФИО11

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого адвоката Абросимова К.О.,

представившего удостоверение № 1197 от 24.09.215 года и ордер за № 0056229 от 04.02.2017 года

при секретаре Шандыба Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Хор района имени Лазо Хабаровского края, зарегистрированного и проживающего в п. Хор района имени Лазо Хабаровского края, ул. <адрес> гражданина РФ, образование среднее-техническое, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в «ННК - Хабаровскнефтепродукт» водителем, военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.02.2017 года до 03 часов 30 минут 04.02.2017 года, в квартале 40 выделах 11,4,2 Киинского участкового лесничества филиала «Хорское лесничество» краевого государственного казенного учреждения, (далее КГКУ) «Оборское лесничество» муниципального района имени Лазо Хабаровского края совершил незаконную рубку лесных насаждений, при следующих обстоятельствах:

В указанный период времени ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, решил заготовить деревья породы ясень в личных целях, не имея на то специального разрешения, обязательное получение которого предусмотрено требованиями ч. 3 ст. 16, ст. 20, ч.ч. 2, 3 ст. 25, ст. 26, ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 03.07.2016), Правилами заготовки древесины, утвержденными Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 N 337 "Об утверждении Правил заготовки древесины", то есть в указанный период времени у него возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 в указанный период времени, находясь в лесном массиве в выделах 11,4,2 квартала 40 Киинского участкового лесничества филиал «Хорское лесничество» КГКУ «Оборское лесничество», реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, при помощи бензопилы «STIHL 362» спилил, отделив от корня в выделе 2 квартала 40 Киинского участкового лесничества 8 сырорастущих деревьев породы ясень диаметрами пней от 40 до 84 см, общим объемом 14,47 куб.м., по ставке платы 891,36 рублей за 1 куб. м, на основании постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007, с учетом начисления 100-кратного коэффициента незаконно срубленной древесины, на основании Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007, а также с применением коэффициента 1,51 на основании Постановления Правительства РФ № 1350 от 14.12.2016, на сумму 1947 595 рублей; в выделе 4 квартала 40 Киинского участкового лесничества 2 сырорастущих дерева породы ясень диаметрами пней 40 и 52 см, общим объемом 2,41 куб.м., по ставке платы 891,36 рублей за 1 куб. м, на основании постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007, с учетом начисления 100-кратного коэффициента незаконно срубленной древесины, на основании Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007, а также с применением коэффициента 1,51 на основании Постановления Правительства РФ № 1350 от 14.12.2016, на сумму 324 375рублей; в выделе 11 квартала 40 Киинского участкового лесничества 4 сырорастущих дерева породы ясень диаметрами пней от 44 до 56 см, общим объемом 6,06 куб.м., по ставке платы 891,36 рублей за 1 куб. м, на основании постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007, с учетом начисления 100-кратного коэффициента незаконно срубленной древесины, на основании Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007, а также с применением коэффициента 1,51 на основании Постановления Правительства РФ № 1350 от 14.12.2016, на сумму 815648 рублей.

Тем самым, в ходе незаконной рубки лесных насаждений, действиями ФИО2 лесному фонду Российской Федерации причинен особо крупный ущерб на общую сумму 3 087 618 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, наказание за которое не превышает 7 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в период установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий установленных гл. 40 УПК РФ для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2, исходя из обстоятельств дела, суд квалифицирует по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких, подсудимый ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, работает в «ННК –Хабаровскнефтепродукт»- водителем, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба причинённого преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершённое им преступление наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности либо заниматься определённой деятельностью, с применением статьи 73 УК РФ, считая возможным исправление осужденного без его реальной изоляции от общества.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанного с изменением категории преступления на менее тяжкое, и положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск заявленный Управлением лесами Правительства Хабаровского края в счёт возмещения ущерба причинённого преступлением в размере 3087 618 рублей, в связи с его полным признанием подсудимым и частичным возмещением в размере 10700 рублей 00 копеек, на что указывает чек – ордер (т.1 л.д. 140), подлежит частичному удовлетворению в размере 3076918 рублей 00 копеек.

Имущество подсудимого, на которое наложен арест, а именно :

- телевизор марки « SONY» модели КV -34FQ75K подлежит взысканию, в порядке, установленном действующим законодательством, в счет погашения гражданского иска. В целях обеспечения исполнения приговора в части возмещения гражданского иска, наложенный на имущество арест надлежит оставить без изменения.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу:

-автомобиль «ISUZU» государственный регистрационный знак <***>, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО13 (т.1 л.д. 130-131), по вступлении приговора в законную силу, надлежит возвратить свидетелю ФИО12., как законному владельцу данного автомобиля.

- древесину породы ясень в сортиментах 3-4 метра в количестве 28 шт. объемом 17,82 куб.м. переданную для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (т.1 л.д. 169), по вступлению приговора в законную силу надлежит оставить в распоряжении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском края для осуществления реализации данного имущества;

- бензопилу «STIHL 362» серийный номер 178045902, изъятую у ФИО2, помещенную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо (т.1 л.д. 114), по вступлении приговора в законную силу надлежит конфисковать - как орудие совершения преступления:

- трактор Т-70 СМ, номер двигателя 606020, номер рамы 010048 – хранящийся на территории ООО «Автолэнд» (т.1 л.д.13), по вступлении приговора в законную силу, надлежит конфисковать, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ- как транспортное средство, с помощью которого совершалась незаконная рубка лесных насаждений;

- обувь, изъятую у ФИО2, помещённую в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо (т.1 л.д. 114), по вступлении приговора в законную силу, надлежит возвратить осужденному ФИО2, как законному владельцу.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 ( три ) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно-осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), не менять место жительство, работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск заявленный по делу удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу Управления лесами Правительства Хабаровского края, в счёт возмещения ущерба причинённого преступлением 3076918 рублей 00 копеек

В счёт погашения ущерба причинённого преступлением обратить взыскание, на арестованное имущество принадлежащее осужденному ФИО2 - телевизор марки «SONY», модели KV-34FQ75K, серийный номер «6006786», оставив арест без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

-автомобиль «ISUZU» государственный регистрационный знак <***>, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО3, по вступлении приговора в законную силу, возвратить свидетелю ФИО3, как законному владельцу данного автомобиля;

- древесину породы ясень в сортиментах 3-4 метра в количестве 28 шт. объемом 17,82 куб.м. переданные для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, оставить в распоряжении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском края для осуществления его реализации ;

- бензопилу «STIHL 362» серийный номер 178045902, трактор Т-70 СМ, номер двигателя 606020, номер рамы 010048, по вступлении приговора в законную силу, конфисковать;

- обувь, изъятую у ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, возвратить осужденному ФИО2, как законному владельцу;

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в жалобе.

Судья Рудой И.Г.