Приговор № 1-66/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело № 1-66/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 28 января 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И.,

защитника - адвоката Козлова И.Н.,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Буркацкой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 на основании вступившего в законную силу исполнительного листа от 10 марта 2009 года о взыскании алиментов, выданного мировым судьей Видновского судебного района 9-ого судебного участка Московской области, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 4406 (четырех тысяч четырехсот шести) рублей 00 копеек ежемесячно, начиная с 16 февраля 2009 г. и до его совершеннолетия.

В связи с неисполнением ФИО3 решения суда от 10.03.2009 года, судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Московской области 05.03.2018 года на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Видновского судебного района Московской области по гражданскому делу № в отношении ФИО3, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Несмотря на вынесенное судебным приставом-исполнителем предупреждение об административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, ФИО3 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание ребенка. В связи этим, ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 8-ого судебного участка Видновского судебного района ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО3 достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья и обладая реальными возможностями исполнения своего родительского долга, без уважительной причины повторно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Каких-либо действенных мер к выплате алиментов и погашению возникшей по ним задолженности не предпринимал, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО1 в размере 16 117 рублей 43 копейки, а общая сумма задолженности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 385 904 рубля 03 копейки.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем заявлении, обращенном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом.

Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО3 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО3, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, считает, что исправление ФИО3 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ. Учитывая установленную совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ, то есть назначить наказание в виде исправительных работ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

При определении размера наказания ФИО3 судом принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства, копия исполнительного листа, копия уведомления, копия постановления о привлечении к административной ответственности по 5.35.1 КоАП РФ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, ответ из ЦЗН, копия выписки из ПФ РФ, копия вкладыша трудовой книжки, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий Я.Г. Куприянова