Приговор № 1-66/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-66/2019

№ 1-66-2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 18 июля 2019 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Серебряно-Прудского района Савельева А.В.

защитника адвоката Юлова Г.В., представившего удостоверение № 9435 и ордер № 020140 от 08.07.2019, подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 30.07.2008 Серебряно-Прудским районным судом по ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 226, п. "а" ч. 1 ст. 213, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима, 13.07.2011 постановлением Президиума Московского областного суда срок наказания снижен до 8 лет 8 месяцев лишения свободы, 22.12.2014 освобожденного условно-досрочно на 2 года 11 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 24.05.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда № <адрес>, увидел стоящий там велосипед "Stеls Navigator 410 18 LSP" и в этот момент у него возник умысел, направленный на его тайное хищение. После чего 24.05.2019 в период времени с 18 до 20 часов, ФИО1, исполняя свой преступный умысел, похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед "Stеls Navigator 410 18 LSP", стоимостью 8900 рублей, причинив значительный материальный ущерб. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищеннм по своему усмотрению.

Также ФИО1, был осужден 30.07.2008 приговором Серебряно-Прудского районного суда Московской области по ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 226, п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13.07.2011 постановлением президиума Московского областного суда срок наказания снижен до 8 лет 8 месяцев лишения свободы, 22.12.2014 освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 года 11 дней.

11.10.2018 решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области на основании Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, т.е. до 23.10.2021, с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, кроме случаев осуществления надлежаще оформленной трудовой деятельности на основании трудового договора и графика работы, контракта, либо соглашения, определенных законодательством; явка 02 раза в месяц (10 и 25 числа каждого месяца) в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области для регистрации, а в случае если указанный день выпадает на выходной (праздничный) день, то в следующий за ним рабочий день; запрет посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны). С момента установления административного надзора в качестве места жительства, места пребывания ФИО1 избрал жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Однако, ФИО1, зная об указанном решении суда и возложенных на него этим решением ограничениях, будучи предупрежденным органом внутренних дел о порядке и условиях не соблюдения установленных в отношении него административных ограничениях, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в случае совершения нарушения порядка исполнения административных ограничений и сопряженного с ним административного правонарушения, действуя умышленно с целью несоблюдения возложенных на него решением суда от 11.10.2018 административных ограничений, на путь исправления не встал, игнорируя предупреждения сотрудников полиции, с целью избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им установленных судом ограничений, неоднократно, умышленно не соблюдал установленных судом в отношении него административных ограничений, при этом неоднократно совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности, а именно:

-28.12.2018 в 23 часа 50 минут, ФИО1 не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, установленное ему судом, за что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 10.01.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу 28.01.2019.

-05.02.2019 в 00 часов 05 минут, ФИО1 не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, установленное ему судом, за что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 07.02.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 19.02.2019.

-02.06.2019 ФИО1 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному надзору, умышленно проигнорировал административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, расположенного по адресу: <адрес>, что было сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность, а именно: в 00 часов 30 минут 02.06.2019, ФИО1 находился в общественном месте возле дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство граждан и общественную нравственность, за которое постановлением по делу об административном правонарушении № 1429 от 02.06.2019 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, вступившее в законную силу 12.06.2019.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать свободы, намерен работать и соблюдать административный надзор. Совершил преступления из-за употребления спиртного, не думая о последствиях.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Юловым Г.В. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства, велосипед ей возвращен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

так как ФИО1, действуя умышленно, зная о решении суда и возложенных на него этим решением ограничениях, будучи предупрежденным органами внутренних дел о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, сознательно не соблюдал возложенное на него решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественную безопасность и порядок;

так как ФИО1, не имея законных оснований во исполнении умысла на хищение чужого имущеста, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, похитил велосипед, стоимостью 8900 руб., скрылся с места преступления, причинив с учетом стоимости похищенного, семейного и материального положения потерпевшей значительный материальный ушерб.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой и средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, тяжкого преступления - рецидив преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства и участковой службой.

При назначении наказания суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, считая его исправление с учетом данных о личности невозможным без изоляции от общества.

Оснований для применения положения статей 53.1, 64, 73 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении кражи, а также личность виновного. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждённое в судебном заседании, спровоцировало и способствовало противоправному поведению подсудимого, о чем он сообщил в ходе судебного заседания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным по части 2 статьи 314.1, п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответсии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 срок наказания исчислять с 18.07.2019, взяв под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 18.07.2019, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18.07.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова