Приговор № 1-285/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-285/2017

Дело № 1- 285/ 2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 02 августа 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Гартвик Е.В.,

при секретаре Закорчемной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Шуваловой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лесничего П.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее судимого (дата) Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов (дата) до 14 часов 30 минут (дата), у ФИО1, правомерно находившегося в (адрес), внезапно возник преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ванной комнате указанной квартиры взял, таким образом, *** похитил летние шины марки *** в количестве 4 штук, стоимостью 750 рублей каждая, литые диски в количестве 4 штук, стоимостью 1000 рублей каждый, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Государственный обвинитель Шувалова О.В., защитник подсудимого Лесничий П.Н., потерпевшая Потерпевший №1 согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из предъявленного ФИО1 обвинения в связи с отказом государственного обвинителя в этой части от обвинения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, его личность, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Учитывая характер и тяжесть совершенного деяния, мотив совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, который совершил преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания к нему положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, то есть в виде лишения свободы. При этом, с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное наказание, назначенное ФИО1 приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от (дата), и применить при назначении наказания положения ст. 70 УК РФ, поскольку умышленное корыстное преступление им было совершено в период условного испытательного срока по приговору за аналогичное преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в колонии-поселении.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 7000 рублей ввиду причинения ей действиями подсудимого ФИО1 материального ущерба на указанную сумму, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого, а также с учетом признания им указанного иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании частей 4 и 5 статьи 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от (дата).

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от (дата) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражей, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с (дата). Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (дата) по (дата).

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба – 7 000 (семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей жалобе или путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий: п\п Е.В. Гартвик

*** Судья: