Приговор № 1-285/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-285/2017

Дело № 1-285/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 11 мая 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Земзюлиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей – Васильева А.А., Рябцевой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коростина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо НОМЕР), совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Лицо НОМЕР, будучи ранее знакомым ФИО1, ДАТА в утреннее время около магазина «Красное Белое» по адресу: АДРЕС, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо НОМЕР), наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин) массой 0,37 грамма, которое незаконно хранил при себе по месту своего проживания по адресу: АДРЕС. После чего, в этот же день ДАТА в дневное время ФИО1 в ходе телефонного разговора с Ф.В.А., участвовавшем в проводимом сотрудниками полиции в отношении ФИО1 и Лица НОМЕР оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, достигла с последним договоренности о продаже ему указанного наркотического средства в указанной массе. Далее, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, ФИО1 в этот же день ДАТА в дневное время вступила в предварительный преступный сговор с Лицом НОМЕР на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в указанной массе Ф.В.А., оговорив при этом роли и действия каждого, а также сумму материального вознаграждения за незаконный сбыт указанного наркотического средства. После чего, ДАТА около 16 часов 29 минут ФИО1, действуя по предварительному преступному сговору и совместно с Лицом НОМЕР пришли к дому НОМЕР по АДРЕС, где Лицо НОМЕР, осуществляя свою роль в едином с ФИО1 преступном плане и реализуя единый совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства Ф.В.А., имеющееся при себе наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин) массой 0,37 грамма, находящееся в фольгированном свертке, передал ФИО1, которая, осуществляя свою роль в едином с Лицом НОМЕР преступном плане, продолжая единые совместные с Лицом НОМЕР преступные действия, направленные на незаконный сбыт данного наркотического средства Ф.В.А., в этот же день ДАТА около 17 часов 00 минут действуя умышленно, с единой корыстной целью встретилась с Ф.В.А. около вышеуказанного дома АДРЕС, где передала Ф.В.А. данный фольгированный сверток с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством – веществом, содержащим диацетилморфин (героин) массой 0,37 грамма, получив взамен от Ф.В.А. денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, и данное денежное вознаграждение ФИО1 передала Лицу НОМЕР согласно ранее оговоренному единому преступному плану.

Далее, ДАТА около 17 часов 05 минут на вышеуказанном месте встречи ФИО1, Ф.В.А. и Лицо НОМЕР были задержаны сотрудниками полиции и в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут в кабинете НОМЕР в Отделе МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, данное наркотическое средство - вещество, которое, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,37 грамма, находящееся в фольгированном свертке у Ф.В.А., было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщив, что с предъявленным ей обвинением она согласна в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимой известны и понятны. Она полностью согласна с представлением и.о. прокурора г. Копейска Челябинской области об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Защитник - адвокат Коростин А.Г. поддержал ходатайство своей подзащитной, при этом пояснил, что действительно ФИО1 проконсультирована им о порядке и последствиях постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Просил с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств назначить ФИО1 наказание с применением ст. 82 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства, при этом подтвердил содействие подсудимой следствию, с которой было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия и обязательства которого ФИО1 выполнила.

Предусмотренные ст. ст. 316, 317.6, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия, при наличии которых возможно проведение судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимой, с которой заключено досудебное соглашение, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а именно: в ходе предварительного расследования она дала признательные показания. Кроме того, приняла участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, дала подробные показания в отношении лица, сбывшего ей наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимой ФИО1 добровольно и при участии защитника. Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве от ДАТА и фактические действия подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд считает, что ФИО1 полностью исполнила обязательства и выполнила условия данного соглашения. Для чего в этой части в соответствии с ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ были исследованы в судебном заседании подтверждающие материалы, собранные в ходе предварительного следствия: ходатайство обвиняемой ФИО1, адресованное и.о. прокурора г. Копейска Челябинской области о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемой досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве, заявление на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», копии протоколов следственных действий, представление и.о. прокурора г. Копейска Челябинской области о выполнении ФИО1 обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что подсудимая ФИО1 на предварительном следствии дала подробные, последовательные показания о своей преступной деятельности, оказала содействие в изобличении преступной деятельности иного лица. Сотрудничество с подсудимой ФИО1 для раскрытия и расследования преступлений, изобличения ее, а также иного лица имеет уникальное значение, так как без сотрудничества ФИО1 органам предварительного следствия было бы значительно труднее установить объективную истину по данному делу, выявить преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств иного лица.

Сведения, представленные ФИО1 органам предварительного следствия, являются полными и правдивыми, согласуются с другими доказательствами по уголовному уделу.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд в соответствии со ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, как и какие-либо сомнения во вменяемости подсудимой, отсутствуют.

При назначении подсудимой наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60, 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижении цели преступлений, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также ее материальное и семейное положение, поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, возраст и состояние здоровья.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание ею своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию группового преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (при задержании дала подробные изобличающие объяснения, а затем подробные изобличающие показания); заключенное досудебное соглашение о сотрудничестве; нахождение на иждивении и воспитании 1 малолетнего ребенка, беременность, состояние здоровья, имеет постоянные места жительства и работы, где характеризуется положительно.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, на момент совершения преступления не судима, а также ее возраст.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ее личности, конкретных обстоятельств дела, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений, будет соответствовать назначение ей наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершения подсудимой преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении нее ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, как и возможности, с учетом данных о ее личности и целей назначения наказания, применения положений ст. ст. 73, 64, 82 УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности подсудимой, ее материального, семейного и социального положения, суд считает возможным не назначать ей за совершенное преступление дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения - на заключение под стражу.

Принимая во внимание, что у малолетней Д.А.Е., ДАТА г.р., помимо матери, имеется отец Д.Е.В., с которым они постоянно проживают, с учетом пояснений по данному поводу самой подсудимой, суд считает, что в данном случае оснований для обсуждения вопроса о дальнейшей судьбе ребенка не имеется.

Поскольку в настоящее время на рассмотрении по существу в Копейском городском суде Челябинской области находится уголовное дело, из которого ранее было выделено уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с заключенным ею досудебным соглашением о сотрудничестве, разрешение вопросов в рамках настоящего уголовного дела о судьбе вещественных доказательств нецелесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДАТА.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий