Приговор № 1-318/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-318/2017

П Р И Г О В О Р №1-318/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 20 декабря 2017 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Вакула К.В.,

подсудимого МУХТОРЗОДЫ БАХТИЁРА МУХТОРА,

защитника Духанова Р.Н., представившего удостоверение ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

при секретаре Поляковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

МУХТОРЗОДЫ БАХТИЁРА МУХТОРА, <данные изъяты> уроженца <данные изъяты> ССР, гражданина Республики <данные изъяты> постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес> со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МУХТОРЗОДА совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

МУХТОРЗОДА, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), незаконно хранил при себе в правом боковом кармане куртки полимерный пакет с двадцатью пятью свертками из полимерного черного материала, с веществом в виде порошка и комков, которое согласно справки об исследовании № 549 от 25 декабря 2016 года и заключения эксперта № 120 от 09 февраля 2017 года содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 88,78 грамма (3,54 г, 3,37 г, 3,2 г, 4,28 г, 3,42 г, 3,12 г, 3,13 г, 3,55 г, 3,17 г, 3,79 г, 4,3 г, 3,31 г, 3,89 г, 3,82 г, 3,44 г, 3,73 г, 3,33 г, 3 г, 2,87 г, 3,65 г, 3,78 г, 4 г, 3,66 г, 3,57 г, 3,86 г), до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОНК УМВД России по Наро-Фоминского району Московской области в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут в кабинете №10 Селятинского отдела полиции УМВД России по Наро-Фоминскому району Московской области по адресу: <...>. Наркотическое средство - героин (диацетилморфин) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства героин (диацетилморфин) 88,78 грамма, соответствует крупному размеру.

Подсудимый МУХТОРЗОДА согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению МУХТОРЗОДЫ в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение МУХТОРЗОДЫ в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, из описания содеянного МУХТОРЗОДОЙ в фабуле обвинения суд исключает не имеющие в связи с объемом и характером предъявленного обвинения юридического значения для квалификации содеянного излишне сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства МУХТОРЗОДОЙ.

При назначении наказания МУХТОРЗОДЕ суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном; сведения о личности подсудимого, который не судим на территории Российской Федерации, на момент задержания имел на территории РФ официальную регистрацию, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительно характеризуется органами внутренних дел по месту фактического проживания в РФ, а также органами местного самоуправления, образовательным учреждением по месту постоянного проживания; не страдает наркоманией и не нуждается в лечении и реабилитации; возраст и состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием органов выделительной системы; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, мнения государственного обвинителя, считавшего, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и основания применения в его отношении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении отсутствуют, мнения подсудимого и его защитника, просивших проявить к МУХТОРЗОДЕ снисхождение, суд назначает МУХТОРЗОДЕ наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании МУХТОРЗОДОЙ наказания в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд при назначении МУХТОРЗОДЕ наказания не усматривает, с учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а также позиции участников судебного разбирательства, суд не назначает МУХТОРЗОДЕ предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МУХТОРЗОДУ БАХТИЁРА МУХТОРА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения МУХТОРЗОДЕ БАХТИЁРУ МУХТОРУ оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания МУХТОРЗОДОЙ БАХТИЁРОМ МУХТОРОМ исчислять с 20 декабря 2017 года.

Зачесть в счет отбытого МУХТОРЗОДОЙ БАХТИЁРОМ МУХТОРОМ наказания время его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с 26 декабря 2016 г. по 19 декабря 2017 г. включительно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу:

наркотическое средство – героин общей массой после проведения исследований 88,20 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области по адресу: МО, <...> (том 1, л. д. 68) – уничтожить;

ватные диски со смывами с ладоней рук МУХТОРЗОДЫ, хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области по адресу: МО, <...> (том 1, л. д. 82-83) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов