Приговор № 1-84/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сунгуров Р.Г. при участии

государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Хавчаева М.А.

защитников: адвоката СалимоваА.М. представившего удостоверение № и ордер № от 03.04. 2017 года; адвоката М.а М.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого М.а М. Б.

при секретаре Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М.а М. Б., 02.02. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не работающего, военнообязанного, женатого, ранее не судимого

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ,

установил:

М. М.Б. в период работы водителем федерального судьи Каспийского городского суда Магомедова М.Г. на его личном автомобиле марки «ФИО3» за государственным регистрационным знаком <***> РУС зная о вынесенном федеральным судьей Каспийского городского суда Магомедовым М.Г. приговоре от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от уголовной ответственности находившегося под стражей подсудимого Потерпевший №1 решил путем его обмана, получить от последнего денежные средства в размере 333 000 (триста тридцать три тысячи) рублей, т.е. в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ М. М.Б. встретившись с Потерпевший №1 возле здания Каспийского городского суда расположенного по адресу <адрес> и представившись ему помощником судьи Магомедова М.Г. сказал, ему, что за вынесенный судьей Магомедовым М.Г. приговор и освобождение его из под стражи, судье Магомедову М.Г. через него необходимо передать 333 000 рублей в качестве вознаграждения, при этом пригрозил в противном случае отменой приговора и его осуждению к реальному лишению свободы. После указанной встречи и неоднократных телефонных разговоров с М.ым М.Б.- Потерпевший №1 дал согласие пообещав ДД.ММ.ГГГГ передать М.у М.Б. денежную сумму в размере 330 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут недалеко от здания ресторана «Фрегат» в районе завода «Дагдизель» расположенных в <адрес> М. М.Б. встретился с Потерпевший №1 с целью получения от последнего 330 000 рублей, якобы за принятое федеральным судьей Каспийского городского суда Магомедовым М.Г. решение об освобождении Потерпевший №1 от уголовной ответственности.

Однако М. М.Б. довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками УФСБ России по РД по заявлению Потерпевший №1 о вымогательстве у него денежных средств, проводилось оперативно-розыскное мероприятие в частности «Оперативный эксперимент» с использованием муляжа денежных средств в сумме 320 000 рублей и 10 000 рублей в виде двух билетов банка России при проведении которого был задержан М. М.Б. на автомашине «ФИО3» за государственным регистрационным знаком <***> РУС после получения муляжа денежных средств сумме 320 000 рублей и 10 000 рублей в виде двух билетов банка России.

Своими действиями выразившимися в покушении на мошенничество, совершенным путем обмана в крупном размере М. М.Б. совершил преступление предусмотренное ст.ст. 30 ч.3 -159 ч.3 УК РФ.

Подсудимый М. М.Б. в ходе судебного заседания виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 30.ч.3- 159 ч.3 УК РФ не признал, и показал, что действительно путем мошенничества в марте 2016 года хотел получить от Потерпевший №1 деньги в сумме 30 000 - 40 000 рублей, а не 330 000 рублей, о которых говорит Потерпевший №1.

Об сумме равной 30 000 - 40 000 рублей, он говорил с Потерпевший №1, но никогда ему не называл сумму о которой говорит Потерпевший №1.

Тот согласился передать ему указанные им денежные средства, и они договорились встретиться у ресторана «Фрегат».

Когда он подъехал к ресторану «Фрегат» к Потерпевший №1, тот ему передал целлофановый пакет в котором находились денежные средства. Когда он развернул, то увидел там вместо денег листы нарезанной белой бумаги. Он разозлился и сказал тому, что тот его хочет подставить и вернув Потерпевший №1 сверток, хотел уехать, но был задержан сотрудниками ФСБ по РД.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым М.ым М.Б.. в совершении преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3-159 ч.3 УК РФ, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего свидетелей и другими исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Каспийского городского суда Магомедовым М.Г. в отношении него был вынесен оправдательный приговор. Спустя некоторое время к нему позвонил незнакомый парень который назвался М., и назначил ему встречу в <адрес>. Во время встречи М. сказал ему, что он действует от имени судьи Магомедова М.Г., и он должен за вынесенное решение передать через него указанному судье 330 000 рублей. В противном случае судья отменит приговор и ему назначат наказание в виде лишения свободы и требовал передачи денег. В связи с тем, что он найти денег не мог, решил обратиться в ФСБ с заявлением, а до этого решил записать разговор с требованиями высказываемого подсудимым М.ым М.Б. на телефон.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Управление ФСБ с заявлением в котором изложил вкратце, что у него вымогают деньги и приложил запись разговора сделанного им.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из ФСБ по РД, и когда он туда пришел в его присутствии и присутствии двух понятых изготовили муляж денег, с приложением двух 5 тысячных купюр которые он дал работникам, и данный муляж был обработан специальным порошком. Затем муляж положили в черный пакет и дали ему. Об этом составили протокол. В этот же день он вместе с сотрудниками ФСБ по РД приехал на условленное с М.ым М.Б. место, т.е. к ресторану «Фрегат», куда также подъехал М. М.Б.. Когда он дал М.у М.Б. муляж, тот открыл его и увидев что там находятся чистые листы, вернул муляж ему и сказав, что он хотел его подставить хотел уехать, но был задержан сотрудниками ФСБ.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО1 показала, что в 2016 году судьей Каспийского городско суда Магомедовым М.Г., в отношении ее мужа Потерпевший №1 был вынесен оправдательный приговор по уголовному делу.

Спустя некоторое время со слов ее мужа к нему позвонил парень, который представился М. и сказал, что его отправил судья за тем, чтобы получить от него 330 000 руб. в противном случае судья отменит свой приговор и приговорит мужа к реальному сроку лишения свободы.

Со слов мужа М. несколько раз созванивался с ним требуя деньги. Позже от мужа ей стало известно так как денег у него не было он обратился с заявлением в ФСБ и подсудимый М. М.Б. был задержан после того, как он встретился с ее мужем для получения обещанных денег.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ФСБ РФ по РД с заявлением обратился гражданин Потерпевший №1 проживающий в <адрес> РД. Из содержания заявления следовало, что парень по имени М., вымогает у Потерпевший №1 денежные средства в размере 330 000 руб. от имени судьи. К заявлению прилагался диск с двумя записями разговоров с указанным парнем по имени М..

Затем с участием приглашенных двух гражданских лиц и Потерпевший №1 было подготовлено оперативное мероприятие, для чего ФИО7 добровольно выдал имеющиеся при нем денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве двух штук, с целью изготовления из них муляжа денежных средств.

Затем они изготовили муляж денежной суммы в эквиваленте 320 000 руб. вырезав из белой чистой бумаги банкноты. Далее указанный муляж с двумя купюрами по 5000 рублей был обработан специальным порошком и вложен в черный полиэтиленовый пакет, который был вручен заявителю Потерпевший №1

Затем Потерпевший №1 позвонил к М.у М.Б. и договорился встретиться возле ресторана «Фрегат» по <адрес>. Вскоре к указанному месту, где также кроме Потерпевший №1 находились и они подъехала автомашина ФИО3 из которой вышел М. М.Б. и подошел к ФИО4 С. М. М.Б., развернув пакет который ему отдал ФИО7 и тот увидел, что внутри находится муляж, вернув целлофановый пакет обратно Потерпевший №1, попытался уехать, однако был ими задержан. При проверке рук и также на частях автомашины было обнаружено свечение от спец.порошка. Затем было произведены смывы с указанных частей автомашины где обнаружили свечение, и данные смывы упакованы в установленном порядке. Проведение указанных мероприятий фиксировалось на видео и аудиоаппаратуру. В последующем по результатам оперативного мероприятия также был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО5 показал, что в мае 2016 г. он находился на занятиях в правовой академии, куда пришли сотрудники ФСБ, которые предложили желающим принять участи в оперативных мероприятиях. Он и его брат согласились, после чего приехали в ФСБ. Там им объяснили, что они будут участвовать в качестве не заинтересованных лиц при проведении оперативного мероприятия и должны удостоверить указанный факт. Заявитель фамилию которого он сейчас не помнит, передал денежные средства в виде двух купюр по 5 тыс. рублей сотрудникам ФСБ которые сделали муляж, разрезав белую бумагу размерами указанных купюр. Затем данный муляж и пакет в который положили муляж обработали специальным порошком, после чего отдали данный муляж заявителю. Как пояснили сотрудники ФСБ в случае соприкосновения с указанным порошком, то эти предметы должны светиться. После составления акта, они совместно с сотрудниками УФСБ России по РД сели в машину и поехали в <адрес>, где остановились рядом с рестораном «Фрегат».

Вскоре туда подъехал джип «ФИО3» белого цвета, из которого вышел молодой парень и подошел к заявителю. После непродолжительной беседы заявитель передал молодому человеку сверток с муляжом денежных средств, однако тот развернул и посмотрев внутрь вернул его заявителю и хотел уехать сев в автомашину но был задержан. Задержанный был подсудимый М. М.Б..

Затем у М.а М.Б. были произведены смывы с ладоней рук, которые помещены в бумажные конверты и заверены подписями, также изъяты телефоны которые выдал сотрудникам М. М.Б.

Далее в ходе осмотра автомобиля марки «ФИО3», на частях автомашины были обнаружены свечения откуда были произведены смывы, которые помещены в бумажные конверты и заверены подписями. В бардачке автомобиля был обнаружен пистолет который тоже изъяли. У задерджанного кроме того были изъяты смывы с рук.

Затем приехали обратно в ФСБ по РД где заявитель выдал муляж денежных средств.

Свои показания данные на предварительном следствия подтверждает в полном объеме.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО6 показал, что показал, что в мае 2016 г. он находился на занятиях, куда пришли сотрудники ФСБ по РД, которые желающим предложили участвовать в оперативных мероприятиях. Он и его брат ФИО5 согласились, после чего приехали в ФСБ по РД. Там им объяснили, что они будут участвовать в качестве не заинтересованных лиц при проведении оперативного мероприятия и должны удостоверить указанный факт проведения оперативных мероприятий. Заявитель фамилию которого он сейчас не помнит, передал денежные средства в виде двух купюр по 5 тыс. рублей сотрудникам ФСБ которые сделали с их помощью муляж, разрезав белую бумагу размерами указанных купюр. Затем данный муляж и пакет в который положили муляж обработали специальным порошком, после чего отдали его заявителю. Как пояснили сотрудники ФСБ по РД в случае соприкосновения с указанным порошком, то эти предметы должны светиться. После составления акта, они совместно с сотрудниками УФСБ России по РД сели в машины и поехали в <адрес>, где остановились рядом с рестораном «Фрегат».

Вскоре туда подъехал джип белого цвета, из которого вышел молодой парень и подошел к заявителю. После непродолжительной беседы заявитель передал молодому человеку сверток с муляжом денежных средств, который тот развернув и посмотрев внутрь вернул его заявителю и хотел уехать сев в автомашину но был задержан сотрудниками ФСБ. Задержанный был подсудимый М. М.Б.

Затем у задержанного подсудимого М.а М.Б. были произведены смывы с ладоней рук, которые помещены в бумажные конверты и заверены их подписями, также были изъяты телефоны которые выдал сотрудникам М. М.Б.

Далее в ходе осмотра автомобиля марки «ФИО3», на частях автомашины были обнаружены свечения откуда были произведены смывы, которые также были помещены в бумажные конверты и заверены подписями. В бардачке автомобиля был обнаружен пистолет который тоже изъяли. В ходе проводимых мероприятий у задержанного подсудимого были изъяты смывы с рук.

Затем приехали обратно в ФСБ где заявитель выдал муляж денежных средств.

Кроме вышеизложенными показаниями вина М.а М.Б. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

-Заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исходя из которого следует, что неизвестный от имени судьи требует от него передачи денежных средств в сумме 330 000 рублей и Стенограммой № и № аудиозаписи разговоров Потерпевший №1 и М.а М. приобщенных к материалам уголовного дела.

-Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно которого дано разрешение на проведения оперативного мероприятия по заявлению Потерпевший №1.

-Рапортом сотрудника СЭБ УФСБ России по РД исходя из которого следует, что в ходе проведенного оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент» был задержан гр. М. М.Б. при передаче ему муляжа вместо требуемых денежных средств в сумме 330 000 рублей.

-Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ а именно материалов оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент».

-Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного следствия, согласно которого переданы материалы результатов оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент.

-- Актом добровольной выдачи от 06.05. 2016 года из содержания которого следует, что Потерпевший №1 добровольно выдал имеющиеся при нем денежные билеты Банка России достоинством 5000 рублей в количестве двух штук за № ИЯ 2904524 и № ГН 5908246.

-Актом пометки и вручения муляжа денег от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что в связи с поступившим заявлением Потерпевший №1 о вымогательстве денежных средств в размере 330 000 руб., оперуполномоченный УФСБ РФ по РД ФИО2 изготовил муляж денежной суммы в эквиваленте 330 000 руб. из двух билетов Банка России достоинством 5000 рублей каждая за № ИЯ 2904524 и № ГН 5908246, ранее полученных от Потерпевший №1, и 64 вырезов белой чистой бумаги размером 156 мм. на 68 мм.

Далее проведена обработка черного полиэтиленового пакета специальным химическим веществом «Люмограф пыль», в который помещен муляж денег. Далее пакет с муляжом помещен в еще один полиэтиленовый пакет черного цвета, который вручен заявителю Потерпевший №1

-Справкой в отношении технических средств используемых при проведении ОРМ, а именно для проведения аудиозаписи и видеозаписи, согласно которой при проведении оперативно-розыскного мероприятий «Наблюдение» использовались специальные технические средства сведения о которых являются государственной <данные изъяты> и не подлежат разглашению.

-Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что Потерпевший №1, после проведенных ОРМ, добровольно выдал имеющиеся при нем муляж денежных средств в черном пакете без надписей, состоящий из двух билетов Банка России достоинством 5000 рублей каждая за № ИЯ 2904524 и № ГН 5908246, ранее полученных от Потерпевший №1, и 64 нарезанных листков белой чистой бумаги размером 156 мм. на 68 мм..

-Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью проверки заявления Потерпевший №1 о вымогательстве денежных средств, задержан М. М. Б..

При задержании, на обеих руках М.а М.Б., на руле, ручке АКПП и ручке водительской двери автомобиля Нисан Патруль с г/н № РУС, за рулем которой он находился, при освещении ультрафиолетовой лампой было обнаружено красно-розовое свечение.

По результатам обследования, смывы с обеих рук М.а М.Б., с руля, ручки АКПП и ручки водительской двери автомобиля Нисан Патруль с г/н № РУС, за рулем которой он находился, были упакованы в бумажные конверты. Также в бумажные конверты были упакованы образец чистого ватного тампона и образец химического вещества.

-Актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ в котором в хронологическом порядке отражены все проведенные действия при проведении оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент».

-Справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки заявления Потерпевший №1 о вымогательстве у него денежных средств в размере 330 000 руб. неустановленным лицом по имени М., при проведении ОРМ «Наблюдение», была осуществлена негласная аудиозапись и видеозапись.

- Стенограммой видеозаписи Потерпевший №1 с М.ым М.Б. которая произведена при передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которая исследована в ходе судебного заседания.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на представленном для исследования полиэтиленовом пакете, муляже денежных средств, на ватных тампонах со смывами с правой и левой рук М.а М.Б., с руля, с рукоятки коробки передач и ручки автомобиля Нисан Патруль с г/н № РУС, имеются наслоения вещества, люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах красным цветом, однородные между собой и с люминесцирующим веществом, представленным в качестве образца сравнения, по компонентному составу и цвету люминесценции.

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что:

1. На представленных фонограммах (в обоих файлах) обнаружены признаки цифровой обработки аудиозаписи.

2. На фонограммах разговоров, зафиксированных в представленных аудиофайлах, голоса принадлежат М.у М.Б. и Потерпевший №1

3. Дословное содержание разговоров, зафиксированных в обоих аудиофайлах, указанны в исследовательской части. В разговорах, записанных в указанных фонограммах, М.у М.Б. принадлежат фразы, которые обозначены буквой «М», а Потерпевший №1 фразы, обозначенные «М1».

-Протоколом очной ставки между М.ым М.Б. и Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потерпевший №1 показал, что в апреле 2016 г., М. М.Б., сказал, что необходимо выплатить 330 000 руб. для передаче судье, и если деньги не будут выплачены, судья отменит свой приговор и приговорит Потерпевший №1 к реальному сроку лишения свободы.

-Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен компакт- диск «CD-RW объемом 700 MB» с аудиофайлами «712_0061» и «712_0063», содержащий две аудиозаписи разговоров между М.ым М.Б. и Потерпевший №1, представленный заявителем Потерпевший №1 вместе с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, которые исследованы путем прослушивания в ходе судебного следствия.

-Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен компакт- диск «SmartTrakCD-R 700MB 80 min» с видеофайлом «1_1», содержащий видеозапись ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ содержание которого исследовано в ходе судебного следствия.

-Постановлением о признании вещественными доказательствами по делу, которым признанны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела

- компакт- диск «TDK CD-RW объемом 700 MB» с аудиофайлами «712_0061» и «712_0063», содержащий две аудиозаписи разговоров между М.ым М.Б. и Потерпевший №1, представленный заявителем Потерпевший №1 вместе с заявлением 05.05.2016г., находящийся в конверте, опечатанном оттиском печати «Для заключений РЦСЭ», заверенном подписью эксперта;

- компакт- диск «SmartTrak CD-R 700MB 80 min» с видеофайлом «1_1», содержащий видеозапись ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в конверте, опечатанном оттиском печати «Для справок № УФСБ РФ по РД», заверенном подписями участвующих лиц;

- муляж денежных средств, представляющий собой две денежные купюры достоинством 5 000 рублей за номерами № ГН 5908246 и № ИЯ 2904524, а также 64 отрезка белой бумаги, упакованные в черный целлофановый пакет, находящийся в конверте, опечатанном оттиском печати «Для справок № УФСБ РФ по РД», заверенном подписями участвующих лиц;

- смывы с левой руки М.а М.Б., находящиеся в конверте, опечатанном оттиском печати «Для справок № УФСБ РФ по РД», заверенном подписями участвующих лиц;

- смывы с правой руки М.а М.Б., находящиеся в конверте, опечатанном оттиском печати «Для справок № УФСБ РФ по РД», заверенном подписями участвующих лиц;

- смывы с руля автомобиля «Нисан Патруль» с г/н № РУС, находящиеся в конверте, опечатанном оттиском печати «Для справок № УФСБ РФ по РД», заверенном подписями участвующих лиц;

- смывы с ручки АКПП автомобиля «Нисан Патруль» с г/н № РУС, находящиеся в конверте, опечатанном оттиском печати «Для справок № УФСБ РФ по РД», заверенном подписями участвующих лиц;

- смывы с ручки водительской двери автомобиля «Нисан Патруль» с г/н № РУС, находящиеся в конверте, опечатанном оттиском печати «Для справок № УФСБ РФ по РД», заверенном подписями участвующих лиц;

- образец чистого ватного тампона, находящийся в конверте, опечатанном оттиском печати «Для справок № УФСБ РФ по РД», заверенном подписями участвующих лиц;

- образец химического вещества, находящийся в конверте, опечатанном оттиском печати «Для справок № УФСБ РФ по РД», заверенном подписями участвующих лиц;

- компакт-диск «Mirex CD-R 700 MB 80 min», содержащий информацию о соединениях телефонного номера 89634098082, представленный ПАО «Вымпел-Коммуникации» по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в конверте, опечатанном оттиском печати «Для справок № УФСБ РФ по РД», заверенном подписями участвующих лиц;

- компакт-диск «SmartTrack 700 МВ 80 min», содержащий информацию о соединениях телефонного номера 89288660099, представленный ПАО «Мегафон» по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в конверте, опечатанном оттиском печати «Для справок № УФСБ РФ по РД», заверенном подписями участвующих лиц.

-компакт-диск «SmartTrack 700 МВ 80 min», содержащий информацию о соединениях телефонного номера 89288660099, предоставленный ОАО «Мегафон» по постановлению Советского районного суда <адрес> от 07.10.2016г., находящийся в конверте, опечатанном оттиском печати «Для справок № УФСБ РФ по РД», заверенном подписями участвующих лиц.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами

1. муляж денежных средств, представляющий собой две денежные купюры достоинством 5 000 рублей за номерами № ГН 5908246 и № ИЯ 2904524, а также 64 отрезка белой бумаги, упакованные в черный целлофановый пакет;

2. смывы с левой руки М.а М.Б.;

3. смывы с правой руки М.а М.Б.;

4. смывы с руля автомобиля Нисан Патруль с г/н № РУС;

5. смывы с ручки АКПП автомобиля Нисан Патруль с г/н № РУС;

6. смывы с ручки водительской двери автомобиля Нисан Патруль с г/н № РУС;

7. образец чистого ватного тампона;

8. образец химического вещества.

Данные вещественные доказательства исследованы в ходе судебного следствия.

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен компакт-диск «Mirex CD-R 700 MB 80 min», содержащий информацию о соединениях телефонного номера 89634098082, принадлежавшего Потерпевший №1, с приложением распечатанной информации

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен компакт-диск «SmartTrack 700 МВ 80 min», содержащий информацию о соединениях телефонного номера 89288660099, принадлежавшего М.у М.Б. с приложением распечатанной информации.

Данные вещественные доказательства также исследованы в судебном заседании.

Таким образом вина подсудимого М.а М.Б. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана совокупностью объективных доказательств исследованных и проверенных в ходе судебного заседания и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Согласно данных ИЦ МВД РД подсудимый М. М.Б. не судим.

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД РФ по <адрес> подсудимый М. М.Б. характеризуется с положительной стороны.

Смягчающим наказание подсудимого М.а М.Б. обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г » УК РФ, является наличие на его иждивении двоих малолетних детей М. К. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М. М. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание подсудимого М.а М.Б. обстоятельств в соответствии со ст.63 УПК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств, совершения подсудимым инкриминируемого преступления, данных характеризующих личность подсудимого, а именно что он ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, нахождения на его иждивении двоих малолетних детей, суд считает, что подсудимый М. М.Б. может быть исправлен без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Санкция ст.159 ч.3 УК РФ предполагает помимо основного наказания, применение дополнительной меры наказания в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

С учетом установленных в ходе судебного рассмотрения дела данных характеризующих личность подсудимого М.а М.Б. изложенных выше, смягчающих его наказание обстоятельств, а именно нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным назначить ему наказание без применения дополнительных мер наказания установленных санкцией ст.159 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М.а М. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное М.у М. Б. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока М.у М. Б. не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в установленные специализированным государственным органом сроки на регистрацию в указанный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Меру пресечения в отношении М.а М. Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранящиеся при деле:

-компакт- диск «TDK CD-RW объемом 700 MB» с аудиофайлами «712_0061» и «712_0063», содержащий две аудиозаписи разговоров между М.ым М.Б. и Потерпевший №1,

- компакт- диск «SmartTrak CD-R 700MB 80 min» с видеофайлом «1_1», содержащий видеозапись ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ,

- компакт-диск «Mirex CD-R 700 MB 80 min», содержащий информацию о соединениях телефонного номера 89634098082,

- компакт-диск «SmartTrack 700 МВ 80 min», содержащий информацию о соединениях телефонного номера 89288660099,

-компакт-диск «SmartTrack 700 МВ 80 min», содержащий информацию о соединениях телефонного номера 89288660099,

хранить при деле.

Две денежные купюры достоинством 5 000 рублей за номерами № ГН 5908246 и № ИЯ 2904524, возвратить потерпевшему Потерпевший №1,

Муляж денежных средств, представляющий собой 64 отрезка белой бумаги,

- смывы с левой руки М.а М.Б.,

- смывы с правой руки М.а М.Б.,

- смывы с руля автомобиля «Нисан Патруль» с г/н № РУС,

- смывы с ручки АКПП автомобиля «Нисан Патруль» с г/н № РУС,

- смывы с ручки водительской двери автомобиля «Нисан Патруль» с г/н № РУС,

- образец чистого ватного тампона,

- образец химического вещества,

уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Сунгуров Р.Г.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.