Постановление № 1-57/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1-57/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Удомля 15 мая 2017 года

Удомельский городской суд Тверской области

в составе: председательствующего Коваленко А.А.,

при секретаре Самсоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Окунева В.В.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Лазарева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, с неоконченным высшим образованием, имеющей на иждивении малолетнего сына, неработающей, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайного хищения денежных средств ФИО1 в сумме 20757 рублей с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место в период с 14 часов по 21 час 46 минут 09 декабря 2016 года в г.Удомли Тверской области.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, из которого следует, что материальный вред полностью заглажен и он к ней претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и её защитник адвокат Лазарев Д.В. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением подсудимой ФИО2 понятны.

Участвующий в деле государственный обвинитель Окунев В.В. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то, что ФИО2 совершила корыстное преступление средней тяжести и должна понести за него наказание.

Между тем, как следует из материалов дела и установлено судом ФИО2 несудима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред. Примирение подсудимой и потерпевшего состоялось на добровольной основе и каких-либо претензий потерпевший к подсудимой не имеет.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд вправе в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и иную не избирать.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Коваленко