Приговор № 1-57/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1-57/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 апреля 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Кимрского межрайонного прокурора – Хозинского А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Зименкова Н.Н.,

при секретаре Зайцевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Арзуманяна ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <****>, гражданина Российской Федерации, со средним – техническим образованием, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего разнорабочим <****>, не военнообязанного, зарегистрированного по месту пребывания адресу: №*:

- ДД.ММ.ГГГГ Кимрским городским судом Тверской области по преступлениям, предусмотренным п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы за каждое, по преступлениям, предусмотренным пп. «в, д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 6 лет за каждое; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года приговор от ДД.ММ.ГГГГ года изменен: считать ФИО1 осужденным по п. «в, д» ч. 2 ст. 132 УК РФ по эпизодам 14-15 июля 2003 года и периода 3-9 ноября 2003 года к 6 годам лишения свободы; указание о назначении наказания за каждое преступление, предусмотренное п. «в, д» ч. 2 ст. 132 УК РФ из приговора исключить, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в, д» ч. 2 ст. 132 УК РФ, двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

16 октября 2015 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора при освобождении из места лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

18 мая 2004 года ФИО1 осужден Кимрским городским судом по преступлениям, предусмотренным п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы за каждое, по преступлениям, предусмотренным пп. «в, д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 6 лет за каждое; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

28 октября 2004 года кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда приговор Кимрского городского суда от 18 мая 2004 года изменен: считать ФИО1 осужденным по п. «в, д» ч. 2 ст. 132 УК РФ по эпизодам 14-15 июля 2003 года и периода 3-9 ноября 2003 года к 6 годам лишения свободы; указание о назначении наказания за каждое преступление, предусмотренное п. «в, д» ч. 2 ст. 132 УК РФ из приговора исключить, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в, д» ч. 2 ст. 132 УК РФ, двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

23 июля 2015 года решением Торжокского городского суда Тверской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с применением административных ограничений: запрета пребывания в детских образовательных учреждениях, местах пребывания и отдыха детей; запрета посещения питейных заведений и заведений, торгующих спиртными напитками на разлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; обязанностью явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

16 октября 2015 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Тверской области. В тот же день сотрудниками ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Тверской области ФИО1 выдано предписание № 19, согласно которому он обязан прибыть 16 октября 2015 года к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трех последующих суток явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства.

В указанный в предписании срок, а именно 16 октября 2015 года ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, - не прибыл, в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет – не явился. В период времени с 16 октября 2015 года по 15 марта 2017 года ФИО1 умышлено, в целях уклонения от административного надзора, скрывал от сотрудников внутренних дел свое действительное местонахождение.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, заявив в ходе дознания в присутствии защитника ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Зименков Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Хозинский А.А. считал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и применить в отношении него особый порядок принятия судебного решения.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены, а именно: подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником; подсудимый согласен с предъявленным обвинением; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения данного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против правосудия, в связи с чем представляет повышенную общественную опасность.

ФИО1 виновным в совершении преступления признал себя полностью, раскаялся в содеянном, написал заявление, которое суд расценивает как явку с повинной (Т.1 л.д. 84), на учете у нарколога и психиатра не состоит (Т.1 л.д. 72, 74), по месту работы характеризуется положительно (Т.1 л.д. 78).

Указанные выше обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчают наказание подсудимого.

К обстоятельствам, предусмотренным ст. 63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого ФИО1, относится рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи. Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 73 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок или размер наказания виновному не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимому ФИО1 надлежит избрать исправительную колонию строгого режима.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения заключение под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Арзуманяна ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

Местом отбытия наказания ФИО1 избрать исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 апреля 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 16 марта 2017 года по 27 апреля 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд с соблюдением требований ст. 317, 226.9 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в указанный срок перед судом о назначении защитника.

Судья :Н.Н.Зайцева

Копия верна.

Судья Н.Н.Зайцева

Приговор в законную силу не вступил.

Судья Н.Н.Зайцева