Приговор № 1-20/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-20/2018

1-20/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 04 мая 2018 года

Навашинский районный суд Нижегородской области

в составе судьи Захаровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навашинского района Султанова Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Домнина В.В., предоставившего удостоверение ***, ордер ***,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловым И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в период времени с августа 2017 года по ../../....г., действуя умышленно, с целью совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в *******, приобрел без цели сбыта путем присвоения, найденного в лесном массиве ******* наркотическое средство общей массой 7,93 грамма, которое согласно заключению физико- химической экспертизы *** Э от ../../....г. является наркотическим средством- <данные изъяты>, которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2017 года), а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в значительном размере. После чего, ФИО1 02 января 2018 года, продолжая свои преступные действия, с незаконно приобретенным и незаконно хранящимся при нем наркотическим средством в значительном размере- каннабисом ( марихуаной) общей массой- 7,93 грамма, приехал в *******, где 12 января 2018 года был задержан с данным незаконно хранящимся при нем наркотическим средством в значительном размере сотрудниками ГКОН МО МВД России «Навашинский».

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере, являющееся согласно заключению физико- химической экспертизы ***Э от ../../....г. наркотическим средством- <данные изъяты>, которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 29 июля 2017 года ), а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в значительном размере. Незаконно хранящееся при себе у ФИО1 наркотическое средство- <данные изъяты> было изъято из незаконного оборота 12 января 2018 года сотрудниками ГКОН МО МВД России «Навашинский».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Домнин В.В. поддерживает заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Навашинского района Султанов Д.Р. ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает и не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до трех лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, условия и порядок обжалования приговора постановленного в особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны.

Учитывая изложенное, суд находит основания, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание считать, что обвинение ФИО1 обосновано и подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в деле, что дает суду основание для признания его виновным.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

<данные изъяты>

Данное экспертное заключение сторонами не оспаривается. Принимая во внимание указанное заключение врачей экспертов-психиатров, которое суд находит обоснованным, не вызывающим сомнения, а так же данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в совершении преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии со ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит рецидив преступлений (п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства дела, тяжесть преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его характер и общественную опасность, личность подсудимого, его характеристику.

Оценивая изложенное в совокупности, применяя индивидуальный подход к назначению наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления ФИО1, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 43, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающего наказание, признание им своей вины в полном объеме, сопряженное с его раскаяньем в совершении преступления и отказом от последующего нарушения уголовного закона, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть находит возможным применение к нему требований ст. 73 УК РФ - условное осуждение, возложив на ФИО1 исполнение обязанностей, способствующих его исправление: встать на учет по месту жительства и регулярно проходить регистрацию в государственном специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого и назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд считает нецелесообразным избрание ФИО1 меры пресечения.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд приходит к следующему: наркотическое средство-<данные изъяты>), лист бумаги белого цвета, полимерный пакет с фиксирующей застежкой в бумажном конверте хранить в камере хранения наркотических средств ГУ МВД России по Нижегородской области до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего дела (т. 1 л.д. 123).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока на осужденного ФИО1 возложить обязанности: встать на учет по месту жительства и регулярно проходить регистрацию в государственном специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-<данные изъяты>), лист бумаги белого цвета, полимерный пакет с фиксирующей застежкой в бумажном конверте хранить в камере хранения наркотических средств ГУ МВД России по Нижегородской области до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего дела (т. 1 л.д. 123).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции о чем следует письменно указать в своей жалобе.

В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью адвоката, в порядке, определенном ст.50 УПК РФ.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора

Судья Л.А. Захарова