Приговор № 1-198/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-198/2020

УИД 75RS0023-01-2020-000592-46

Уголовное дело № 1-198-20


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 13 мая 2020 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего Бахаревой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Ушаковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Катамадзе О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-01.11.2010 года Железнодорожным районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесённых постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 14.12.2011 года, по ч.4 ст.111 УК РФ, к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.01.2017 года освобожден по отбытию срока.

- 20.03.2018 года Центральным районным судом г. Читы по ч.1 ст.186 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 10.09.2019 ФИО1 освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 12 дней;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в начале декабря 2019 года, находясь по месту своего проживания по адресу г<адрес> имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и последующего использования заведомо подложного документа - водительского удостоверения серии и № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для предъявления его сотрудникам ГИБДД в качестве документа, дающего права на управление транспортным средством, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка документального удостоверения фактов, которые имеют юридическое значение, и желая их наступления, посредством сети интернет передал неустановленному лицу свою фотографию для изготовления водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ за водительское удостоверение ФИО1 посредством мобильного банка осуществил оплату в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в помещении почтового отделения, расположенного по адресу <адрес>, получил водительское удостоверение серии и № на свое имя для дальнейшего использования, тем самым незаконно приобрел водительское удостоверение серии и № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях использования и использование поддельного водительского удостоверения серии и № на свое имя, незаконно хранил его в бумажнике в кармане куртки, надетой на нем до предоставления сотрудникам ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

22 декабря 2019 года в 23 часа 30 минут на расстоянии около 150 метров от <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, была остановлена сотрудниками ГИБДД. В это же время, в указанном месте, ФИО1, с целью незаконного использования, ранее приобретенного им в декабре 2019 года посредством сети интернет, заведомо поддельного для него водительского удостоверения серии и № на свое имя, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка документального удостоверения фактов, которые имеют юридическое значение, и желая их наступления, по законному требованию инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю предъявить документы, около 23 часов 30 минут 22 декабря 2019 года на расстоянии около 150 метров от <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> использовал заведомо подложное для него водительское удостоверение серии и № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предъявления его инспектору ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения серии и № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием Гознак, а выполнен с помощью оргтехники, способом цветной струйной печати.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, пояснил, что им было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, и он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Катамадзе О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Ушакова О.В. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после необходимой консультации с защитником.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 4, рапортом об обнаружении признаков преступления, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № № об изъятии вещей и документов, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства.

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного постановления. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела не имеется.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 судим, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 75,77), инспектором направления по осуществлению административного надзора ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.79,80), родственниками, характеризуется с положительной стороны (л.д. 81-83).

Оценивая психическое состояние ФИО1 суд учитывает, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, его пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, поэтому у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные признательные показания, чем способствовал установлению всех имеющих значение обстоятельств уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положительные характеристики, наличие заболевания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый, будучи судимым за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору от 01.11.2010 года, а также за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 20.03.2018 года, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Установленное судом обстоятельство, отягчающее наказание, устраняет необходимость решения вопроса о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания, в том числе принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, не сможет обеспечить целей наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, а также с учетом всей совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, положительных характеристик, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает возможным применить положения об условном осуждении в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него в период испытательного срока определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд, с учетом личности подсудимого, при наличии изложенных выше смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, положительных характеристик, полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 20.03.2018 года.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: водительское удостоверение - хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Катамадзе О.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Центрального районного суда г. Читы от 20.03.2018 года, с учетом постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 10.09.2019 года, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Катамадзе О.В. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.С. Бахарева