Приговор № 1-50/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-50/2019

дело № 1-50/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 19 марта 2019 г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Зилаирского района Республики Башкортостан Романова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Зилаирского филиала НО БРКА Каримовой Э.С., представившей удостоверение № от 02.09.2015г., ордер серии 018 № от 19.03.2019г.,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Исмагиловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, образования средне – специального, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних детей, нетрудоспособных членов семьи, не работающего, военнообязанного, на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоящего, депутатом не являющегося, привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности ФИО10. при следующих обстоятельствах:

02.01.2019г. в период времени с 20:00 час. по 23:30 час. между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО5 на первом этаже фойе общежития, расположенного по адресу: РБ, <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1 проявляя преступную небрежность, не имея умысла и не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нанес последнему один удар ногой по голове, в результате чего ФИО5 упал и ударился затылочной областью головы о кафельный пол, в результате чего ФИО5 согласно заключению эксперта № от 30.01.2019г. получил телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей головы, сопровождавшихся открытой черепно- мозговой травмой с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, переломом свода и основания черепа, эпидурального пластичного кровоизлияния и субдуральной гематомы в левом полушарии головного мозга, очагами ушиба вещества полушарий мозга, осложнившихся сдавлением вещества головного мозга субдуральной гематомой, что подтверждается наличием смещения головного мозга вправо, отека вещества головного мозга, сглаженности борозд и извилин, странгуляции на мозжечке, вторичных кровоизлияний в ствол мозга, которые по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с его смертью. Смерть ФИО5 наступила 03.01.2019г. в хирургическом отделении ГБУЗ РБ Зилаирская ЦРБ.

В ходе судебного заседания, подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, попросил прощения у потерпевшей стороны, просил суд строго не наказывать, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, указала, что порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснен, просит подсудимого строго не наказывать, дать шанс на исправление, поскольку подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

В судебное заседание представитель потерпевшего с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился, просил назначить наказание в отношении подсудимого в виде ограничения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому обвинение понятно, он с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает двух лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи. В соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача -нарколога, врача - психиатра не состоит, не судим, на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей, нетрудоспособных членов семьи не имеет, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение в первые преступления небольшой тяжести, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные показания подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, принесение извинений в ходе судебного заседания потерпевшей стороне.

Суд полагает необходимым исключить указание следствия на отягчающие обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку доказательств, свидетельствующих об употреблении алкоголя в целях совершения преступления, в судебном заседании не добыто.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, мнение представителя потерпевшего, учитывая, что подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, закрепленных в ст. 43 УК РФ, а так же исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 109 УК РФ в виде ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей установленных ст. 53 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки за участие адвоката Каримовой Э.С. по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: не покидать жилой дом (квартиру, иное жилище) с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Зилаирского района РБ без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО3 Айратовича ежемесячно 1 (один) раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Каримовой Э.С. из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зилаирский межрайонный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья подпись Фатхутдинова Г.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 01 апреля 2019 года

Консультант: ФИО4