Приговор № 1-50/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-50/2019

№ 1-50/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 18 апреля 2019 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора и помощника прокурора Зианчуринского района Республики Башкортостан Янбекова Т. М. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Каримова М. Ф., предъявившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в общем порядке, уголовное дело, по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, жителя <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ, Тюльганским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ст. 69 ч.5 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, присоединен не отбытый срок по приговору Кувандыкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определенно 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой не отбытой части наказания 01 год 19 дней, на исправительные работы - 10%;

- ДД.ММ.ГГГГ, Кугарчинским межрайонным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости не погашены,

- ДД.ММ.ГГГГ Кугарчинским межрайонным судом РБ по ст. 314 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.314.1 ч. 1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно знал о том, что по решению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, с избранным местом жительства или пребывания и установления ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением функциональных обязанностей по месту работы; запрещение выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом его жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России; обязательно являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ старшим инспектором АН Отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ подполковником полиции Свидетель №1

Однако, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что согласно врученного ему предписания .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор, но действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, самовольно ДД.ММ.ГГГГ без согласования сотрудниками полиции выехал в <адрес> Республики Башкортостан, покинув при этом место своего жительства по адресу: <адрес> РБ и в дальнейшем с целью уклонения от административного надзора находился в Кугарчинском районе с. Республики Башкортостан, где был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.1 УК РФ, квалифицируемое как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора».

ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ст. 314.1 ч.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что ранее он проживал в <адрес> знакомого, но после того как ушел оттуда, стал проживать по адресу: <адрес> РБ. Ранее, он был неоднократно судим, и последний раз отбывал наказание в виде лишения свободы в ИК .... <адрес> РБ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока. Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями. При освобождении из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ, он изъявил желание проживать у своего знакомого – ФИО3 Юлая, с которым он был хорошо знаком, т.к. вместе с ним отбывал наказание и в свое время он приглашал его жить у него по адресу: РБ, <адрес>. В связи с чем, он обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту жительства и в течении трех рабочих дней, со дня прибытия или пребывания, явиться в ОМВД России по Зианчуринскому району РБ, для постановки на учет. Кроме того, при освобождении, сотрудники исправительного учреждения предупредили его о том, что в случае его неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Данное разъяснение он понял и в соответствующем предписании собственноручно об этом расписался. При освобождении ему также на руки выдали денежные средства в сумме 800 рублей, чтобы он доехал до <адрес> РБ. Далее ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, он на общественном транспорте из <адрес> приехал в <адрес> РБ, где направился домой к ФИО21. При встрече, ФИО22 сказал ему, что он не сможет предоставить ему жилье и предложил ему приехать к нему в мае месяце этого года, когда у него в хозяйстве появится работа. Зная, что должен отметиться в полиции, однако туда он не пошел. В тот же день, он вышел на автодорогу <адрес> и на попутном транспорте уехал в <адрес> РФ, где у него имелись родственники и знакомые. По приезду в <адрес>, он до августа 2018 года, находился в <адрес> РФ. За данное правонарушение в отношении него было возбуждено уголовное дело и направлено в суд. В дальнейшем он устроился на временное проживание в <адрес> Свидетель №4, где проживал в вагончике, в котором имелись все условия для комфортного проживания. При этом он помогал по хозяйству ФИО6, и он ему платил деньгами и давал продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ он без уведомления сотрудников полиции выехал в <адрес> РБ в больницу на консультацию, так как у него повреждена шея. Он при этом не уведомил инспектора по административному надзору Свидетель №1 и не взял у него маршрутный лист. По приезду в <адрес> в больнице ему сказали, что необходимо продолжать носить на шее металлическую конструкцию, которая удерживает его шею в вертикальном положении и без движения. Далее, он поехал домой, то есть, в <адрес> РБ, однако по пути решил заехать в <адрес> РБ к своему знакомому Свидетель №3, с которым ранее они вместе работали. Свидетель №3 пустил его к себе, и они употребляли у него спиртные напитки. Он также спросил у него разрешения на проживания, на что Свидетель №3 согласился и разрешил ему проживать у него дома. У Свидетель №3 он проживал около двух недель, но об этом не сообщил сотрудникам полиции, хотя знал, что нельзя покидать место проживания и пребывания без ведома сотрудников полиции. Когда у него закончились денежные средства, он также и не думал возвращаться домой в <адрес> РБ. Он думал остаться в <адрес> РБ и начать новую жизнь, то есть без соответствующего контроля и надзора со стороны сотрудников полиции. При этом он своему знакомому Свидетель №3 не говорил, что в отношении него установлены судом ограничения и не сказал, что находится под административном надзором в полиции. С целью уклонения от надзора, он избегал встреч с сотрудниками полиции и старался не нарушать общественный порядок, чтобы не попадаться им, т.к. он все это время понимал, что его ищут сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ, когда он шел в <адрес> к родственникам с вещами, то его задержали сотрудники полиции ОМВД Росси по Кугарчинскому району РБ и в дальнейшем был доставлен в отдел полиции, так как он совершил кражу имущества, и в отношении него было возбуждено уголовное дело.

Кроме собственного признания вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает старшим инспектором административного надзора ОМВД России по Зианчуринскому району. В его должностные обязанности входят, организация и осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, для которых судом установлены административные ограничения, а также организация проведения индивидуальной профилактической работы с лицами, состоящими на данном учете. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> РБ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> поступили копии судебных документов на осужденного по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, без определенного места жительства, т.е. не имеющего места регистрации и места проживания, который ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы и в отношении которого, решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением следующих ограничений: - не выезжать за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России; - не посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятиях и участия в указанных мероприятиях; - являться на регистрацию в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные ОВД; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы. При этом, ФИО2 при освобождении изъявил желание о том, что будет проживать по адресу: <адрес> обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыть к избранному месту жительства и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес> РБ. Кроме того, ФИО2 сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства, о чем осужденный ФИО2, в соответствующем предписании собственноручно расписался. Однако, осужденный ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ и последующие дни, без уважительной причины, в ОМВД России по <адрес> РБ - не явился и на профилактический учет не встал. На ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заведено отдельное дело административного надзора и с целью установления его местонахождения, на него был выставлен сторожевой листок, ориентированы сотрудники ОМВД России по <адрес>, а также другие районные и городские отделы Республики Башкортостан и близлежащие районные и городские отделы <адрес>. В дальнейшем ФИО2 был разыскан и в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.314.1 УК РФ за не прибытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания. Однако, поднадзорный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ самовольно без согласования с ним и не предупредив других сотрудников полиции, выехал в <адрес> РБ и в дальнейшем с целью уклонения от административного надзора обратно не прибыл по месту проживания, то есть в <адрес> РБ. Постановлением Кугарчинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, был объявлен розыск подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ. В ходе розыска было установлено, что поднадзорный ФИО2 находился в <адрес> РБ в <адрес> и задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. При этом поднадзорный ФИО2 перед тем как ехать в <адрес>, должен был взять у него маршрутный лист, где ставится отметка о прибытии и убытии и после приезда обратно по месту проживания вернуть его ему, однако этого он не сделал. В дальнейшем после задержания поднадзорного ФИО2, он был опрошен им, в ходе которого тот пояснил, что умышленно с целью уклонения от административного надзора, покинул место проживания.

Свидетель Свидетель №2 суду дал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №1 и дополнил, что в связи с осуществлением административного надзора, он неоднократно посещал гр. ФИО2 по месту жительства и проводил с ним профилактические беседы о недопущении им административных правонарушений и ограничений.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что в числах ДД.ММ.ГГГГ, вечером он находился дома с сожительницей. Точное время не помнит, в окно кто-то постучался. Он вышел на улицу и увидел ранее знакомого ФИО2. Он познакомился с ним, когда работал. ФИО4 был с железной конструкцией на голове. Рауф попросился к нему в гости, на что он согласился и впустил его к себе домой. С тех пор он проживал и находился у него дома, пока не совершил кражу имущества и не был задержан сотрудниками полиции. ФИО2 проживал у него около двух недель. Рауф ему не рассказывал, что он находится под административным надзором и состоит на учете в ОМВД России по Зианчуринскому району РБ и что он находится в розыске. Когда ФИО2 проживал у него, тот не говорил ему, что ему надо ехать домой в <адрес> и что в отношении него возбуждено уголовное дело. Рауф хотел уехать жить в <адрес> РБ, сказав, что хочет начать новую жизнь. Если бы он знал, что ФИО2 является поднадзорным и что в отношении него судом установлены ограничения, то он бы сам сообщил сотрудникам полиции его местонахождение. Он считает, что ФИО2 умышленно скрывался от сотрудников полиции и тем самым нарушил ограничения установленные судом и самовольно оставил свое место жительства. Более по данному факту ему рассказать нечего.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что ранее у нее проживал ФИО4, который помогал ему по хозяйству, и он ему за это платил денежные средства и обеспечивал продуктами питания и сигаретами по мере необходимости. О том, что в отношении Рауфа установлены судом ограничения, и что он состоит под административным надзором, он знал, так как сотрудники полиции, часто приезжали и проверяли его по месту жительства. Рауф проживал у него в благоустроенной теплой будке, которая расположена во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ Рауф оделся и сказал ему, что поедет в <адрес> РБ, так как ему надо в больницу на консультацию к врачу травматологу.

Виновность ФИО4 также подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом ОД ФИО11, что поступило телефонное сообщение старшего инспектора административного надзора Отдела МВД России по <адрес> РБ, подполковника полиции Свидетель №1 о том, что уклоняющийся поднадзорный ФИО2, обнаружен в д. <адрес> РБ;

- решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен административный надзор в отношении осужденного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 лет. Установленные в отношении ФИО2, административные ограничения: - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением функциональных обязанностей по месту работы; - запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом его жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России; - обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел;

- копией предписания ...., составленного в отношении ФИО2, по решению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении административного надзора сроком на 8 лет, с обязанностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыть к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: РБ, <адрес>, в течении трех рабочих дней, со дня прибытия явиться для постановки на учет в ОМВД России по Зианчуринскому району РБ. Также, ФИО2, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства (пребывания) в установленный срок. Предписание получено ФИО2, под роспись от 07.03.2018г.;

- рапортом старшего инспектора АН ОМВД России по Зианчуринскому району РБ, подполковника полиции Свидетель №1, от 18.08.2018г., об обнаружении поднадзорного ФИО2, находящегося в <адрес> РБ;

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- копией графика прибытия поднадзорного лица ФИО2 в территориальный орган МВД России на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, где указаны отметки о прибытии. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что при проверки по месту жительства, поднадзорный ФИО2 отсутствует, выехал в <адрес> РБ;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что при проверки по месту жительства, поднадзорный ФИО2 отсутствует;

- постановлением Кугарчинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ;

- копией рапорта о/у ОУР ФИО12 о том, что уклоняющийся от административного надзора ФИО2 обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ.

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора».

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает: признание вины, раскаяние, наличие в уголовном деле его объяснения с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, что суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, смягчающим обстоятельством суд считает его состояние здоровья (болезнь подсудимого).

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступления, и наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд оснований для применения в отношении него положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, не усматривает, и наказание ему должно быть назначено в соответствии с санкцией указанной статьи УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом личности виновного и характера совершенного преступления, суд считает возможным исправление и перевоспитание виновного только с изоляцией от общества. Каких-либо оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит. Согласно предоставленной справки главного врача ГБУЗ РБ Городская больница <адрес> ФИО2 находился на стационарном лечении с диагнозом «перелом шейного отдела позвонка», что не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

ФИО2 ранее судим приговором Кугарчинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное преступление им совершено до вынесения перового приговора, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений.

Суд не находит законных оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначить в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 17 по ДД.ММ.ГГГГ и время отбытия наказания по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с 23 января по ДД.ММ.ГГГГ от из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденному ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ишдавлетова Г.Р.