Приговор № 1-50/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-50/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года. г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Ярченко И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Бакеева Э.С.,

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Салимьяновой Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (2преступления) при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>, более точная дата и время следствием не установлены, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного материального ущерба, узнав о том, что у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, имеются незаполненные бланки полисов ОСАГО, предложил ему заполнить указанные бланки полисов ОСАГО необходимыми данными и продать ему с целью дальнейшей перепродажи. Лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осведомив ФИО1 о том, что приобретаемые полисы ОСАГО являются недействительными, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома по <адрес>, используя свой принтер и ноутбук, внесло в бланки страховых полисов данные граждан Потерпевший №1 и Потерпевший №2, указанные ФИО5, после чего за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> продало ФИО5 недействительные страховые полисы серии ЕЕЕ № сроком страхования от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты>, оформленные на Потерпевший №1; серии <данные изъяты> сроком страхования от ДД.ММ.ГГГГ пго ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты>, оформленное на имя Потерпевший №2 соответственно.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: РБ, <адрес> народов 1 «в», достоверно зная, что страховые полисы являются фиктивными и не имеют юридической силы, передал ФИО7, неосведомленному о преступной деятельности ФИО5, вышеуказанные недействительные полиса ОСАГО для передачи Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В этот же день, ФИО7, находясь по <адрес> народов <адрес> передал Потерпевший №1 полис ОСАГО серии ЕЕЕ № за <данные изъяты> и полис ОСАГО серии ЕЕЕ № за 6 000 рублей, в последующем полученные денежные средства на общую сумму <данные изъяты> передал ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 управляя автомашиной <данные изъяты> попал в ДТП и наступил страховой случай, в ходе которого выяснилось, что полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, оформленный на имя Потерпевший №1 является недействительным. Так же Потерпевший №2 обратившись в страховую компанию <данные изъяты><данные изъяты> Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В <данные изъяты>, в дневное время, более точная дата и время следствием не установлены, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного материального ущерба. ФИО5, достоверно зная о том, что у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имеются незаполненные бланки полисов ОСАГО, которые являются недействительными, предложил последнему заполнить указанные бланки полисов ОСАГО необходимыми данными и продать ему с целью дальнейшей перепродажи. Лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес>, используя свой принтер и ноутбук, внес в бланк страхового полиса данные гражданина Потерпевший №3, указанные ФИО5, после чего за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> продал ФИО1 недействительный страховой полис серии ЕЕЕ № сроком страхования от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на транспортное средство <данные изъяты>, оформленне на имя Потерпевший №3

Во исполнение своего преступного умысла ФИО5 достоверно зная, что страховой полис являются фиктивным и не имеет юридической силы ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по <адрес> продал Потерпевший №3 страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №ДД.ММ.ГГГГ рублей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 управляя автомашиной <данные изъяты>, попал в ДТП и наступил страховой случай, в ходе которого выяснилось, что страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, оформленный на имя Потерпевший №3 является недействительным. В результате преступных действий ФИО5 Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО5 в совершении указанных преступлений полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность, ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Фактические обстоятельства преступлений, которые являются оконченными, совершены с прямым умыслом, о меньшей степени их общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, не свидетельствуют, в связи с чем основания для изменения установленной законом категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Гражданские иски Потерпевший №1, ФИО9 подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как признаны подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО13 признать виновным по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные УИИ дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО5 ФИО14 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещение ущерба <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 ФИО15 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещение ущерба <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд <адрес>. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий п/п С.Р. Зайнуллина