Постановление № 5-1/2017 5-81/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 5-1/2017

Дело № 5-1/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 января 2017 года ст. Советская

Судья Обливского районного суда Ростовской области Рычнева Ж.Г.,

в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>

данных о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснена,

ходатайства и отвод судье не заявлены.

У С Т А Н О В И Л:

09 ноября 2016 года в 18 часов 55 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществил реализацию двух бутылок, объёмом 0,5 литра каждая, водки <данные изъяты>, по цене 150 руб. за одну бутылку гражданину ФИО3, тем самым гражданин ФИО1 осуществил продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, чем нарушил ст. 11 ч. 1 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 года « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту 10.11.2016 года <данные изъяты> ФИО7 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, о чем вынесено определение №.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Согласно ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В силу ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (с последующими изменениями и дополнениями) производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями. Розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии со ст. 16 данного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 19.12.2016 г. в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным старшим <данные изъяты> ФИО7 (л.д.4);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Обливский» ФИО4 от 09.11.2016 года (л.д. 5);

- письменными объяснениями ФИО3 о том, что он 09.11.2016 года купил у ФИО1 две бутылки водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра каждая, по цене 150 рублей за одну бутылку (л.д. 11);

- письменными объяснениями ФИО5, который участвовал в качестве понятого при изъятии алкогольной продукции у ФИО3 (л.д. 12);

- письменными объяснениями ФИО6, который участвовал в качестве понятого при изъятии алкогольной продукции у ФИО3 (л.д. 13);

- протоколом изъятия вещей и документов от 09.11.2016 года у ФИО3, в ходе которого у него в присутствии понятых изъяты две бутылки водки <данные изъяты> объёмом 0,5 литра каждая (л.д. 15-18);

- справкой об исследовании № от 30.11.2016 года, из которой усматривается, что жидкости, предоставленные на исследование в двух 0,5- литровых стеклянных бутылках с этикетками водки <данные изъяты>, изъятые по факту реализации гражданином ФИО1, спиртосодержащей жидкости, не являются водкой, а предоставляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 32,1 % объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид- содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объёмная доля этилового спирта (крепостью)) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленные на исследование жидкости содержат токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид), сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат), метиловый спирт (метанол), сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол), в концентрации, не превышающей установленные нормы требования качества продукции для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 (л.д.22-24).

Оценивая установленные обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценил доказательства и считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 14.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Суд также учитывает личность правонарушителя, его финансовое положение, он не работает, характер правонарушения, иные обстоятельства дела.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 (одной тысячи пятисот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Согласно ч. 12 ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятые наркотические средства и психотропные вещества, а также этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, не отвечающие обязательным требованиям стандартов, санитарных правил и гигиенических нормативов, подлежат направлению на переработку или уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Две бутылки водки «Белая Береза» емкостью 0,5 литра каждая израсходованы в процессе исследования (л.д.22-24).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятые у ФИО3 две бутылки водки <данные изъяты> емкостью 0,5 литра каждая считать уничтоженными.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.Г. Рычнева