Определение № 5-1/2017 5-442/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 5-1/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении по подсудности

12 января 2017 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области, поступившее из ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области административное дело по протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

По протоколу об административном правонарушении ФИО1 14.09.2016 года в 12 часов 30 минут по адресу <адрес> рядом с ККЗ «Раздан» причинил телесные повреждения Потерпевший №1, которые согласно акту СМО № от 15.09.2016г. не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

Согласно определению № о возбуждении дела об административном производстве и о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу для установления степени тяжести причиненных телесных повреждений, причиненных ФИО3, проводилось административное расследование.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, судье при наличии сомнений о проведении административного расследования по конкретному делу об административном правонарушении следует оценивать процессуальные действия, проведенные в рамках административного расследования, с точки зрения их соответствия требованиям, установленным ст.28.7 КоАП РФ и описанным в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Толкование указанных норм позволяет прийти к выводу о том, что в данном случае установление степени тяжести причиненных телесных повреждений не требует определенных временных затрат, не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст.28.7 КоАП РФ. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствование № освидетельствование Потерпевший №1 было произведено ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно необходимости проведения административного расследования по данному обстоятельству не установлено.

Поскольку по административному делу в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ фактически не проводилось административного расследования, то административное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 и ст.29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить административное дело по протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с приложенными материалами в судебный участок №1 Мясниковского судебного района Ростовской области для рассмотрения дела по подсудности.

Копию настоящего определения направить в ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1

Судья Мелконян Л.А.