Апелляционное постановление № 10-1/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 10-1/2019

Мировой судья Мартынов А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Похвистнево 30 января 2019 г.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Похвистневского межрайонного прокурора Пижамовой О.И.,

инспектора Похвистневского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области ФИО1,

осужденного ФИО2 с использованием системы видеоконференцсвязи,

его защитника - адвоката Мячиной Л.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области по ст. 264.1 УК РФ, 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором, судимость по которому погашена), с учетом требований ст. 71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ. Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно,

на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №76 Похвистневского судебного района Самарской области,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №76 Похвистневского судебного района Самарской области удовлетворено представление начальника Похвистневского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области,

ФИО2 заменено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства на лишение свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 ставит вопрос о том, что он не согласен с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, считает его суровым, просит отменить в связи с состоянием здоровья и социальным статусом, так как он не мог получить квалифицированную медицинскую помощь по причине отсутствия паспорта и в связи с этим не мог устроиться на работу в связи с наличием у него заболевания разрыва связок мениска, на что имелась справка, но при пожаре в его доме она была уничтожена вместе с документами (паспортом), также ссылаясь на то, что суд не учел наличие у него четверых малолетних детей на иждивении, хронического заболевания туберкулеза легких.

В судебном заседании осужденный ФИО2, адвокат Мячина Л.А. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просят постановление мирового судьи отменить, государственный обвинитель, инспектор уголовно-исполнительной инспекции с доводами жалобы осужденного ФИО2 не согласны, просят оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного ФИО2, его защитника - адвоката Мячиной Л.А., мнения государственного обвинителя, инспектора уголовно-исполнительной инспекции проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, оснований для отмены постановления нет. Мировой судья судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области полно и всесторонне рассмотрел представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, заслушал участников процесса, исследовав материалы дела, дал исследованным доказательствам правильную оценку и обоснованно вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о замене ФИО2 наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства на лишение свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы осужденного о том, что суд не учел его состояние здоровья, наличие малолетних детей, являются необоснованными, поскольку, как следует из материалов дела, уважительных причин, в связи с чем им были нарушены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, у него не было: за медицинской помощью он не обращался, его малолетние дети проживают со своей матерью, с которой ФИО2 совместно не проживает, так как разведен.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суд не усматривает, апелляционная жалоба осужденного ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья подпись Л.В.Шляпникова

Копия верна.

Судья Л.В.Шляпникова