Апелляционное постановление № 10-1/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 10-1/2019

Судья: Бондарева Ю.А. <№>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2019 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Ежембовской Н.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора г.Новокуйбышевска Строилова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корольковой О.Н.,

при секретаре Кудряшовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Корольковой О.Н. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области, мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 13.09.2018 г. в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области, мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 13.09.2018 года ФИО1 осужден:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 18.04.2018 г. в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 25.04.2018 г. в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 28.04.2018 г. в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 03.05.2018 г. в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 16.05.2018 г. в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору суда и наказания, назначенного по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 22.05.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Защитник Королькова О.Н. в апелляционной жалобе просит приговор и.о.мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области, мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 13.09.2018 года изменить, указав, что приговор мирового судьи незаконный и необоснованный в связи с его несправедливостью, является чрезмерно суровым, а ФИО1 заслуживает снисхождения. Ссылается на то, что ФИО1 признал себя виновным и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в порядке особого производства, а также активно способствовал раскрытию преступлений. Кроме того, страдает рядом хронических заболеваний, является сиротой, воспитывался бабушкой. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В судебном заседании адвокат Королькова О.Н. и ФИО1 поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Старший помощник прокурора Строилов Д.А. просил оставить приговор и.о.мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области, мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 13.09.2018 года без изменения, а апелляционную жалобу защитника Корольковой О.Н. без удовлетворения.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, апелляционную жалобу защитника Корольковой О.Н., апелляционная инстанция считает, что оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ для отмены или изменения приговора не имеется. Данный приговор и.о.мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области, мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 13.09.2018 года является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу закона, вопрос о наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания, решается судом при постановлении приговора, о чем указывается в его описательно-мотивировочной части, что по настоящему делу должным образом выполнено.

Проверив материалы дела, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что фактические обстоятельства по делу установлены правильно, виновность ФИО1 в совершении действий, описанных в приговоре, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, подробное содержание которых приведено в приговоре и которым дана надлежащая мотивированная оценка с точки зрения их относимости допустимости и достоверности. Мировой судья обоснованно положил их в основу обвинительного приговора. В приговоре мировой судья дал оценку доводам подсудимого. В ходе судебного разбирательства все ходатайства мировым судьей разрешены.

Вынося обвинительный приговор ФИО1, мировой судья правильно дал юридическую оценку собранным по делу доказательствам, придя к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Установив фактические обстоятельства дела, и.о.мирового судьи судебного участка № 66 мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области верно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (5 эпизодов)УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, не выявлено.

Мировым судьей при вынесении приговора были учтены все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и наказание было назначено в соответствии с уголовным законодательством.

Нарушений иных норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могут служить основанием для отмены или изменения приговора мирового судьи, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба адвоката не подлежат удовлетворению, а приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области, мирового судьи судебного участка № 65т судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 13.09.2018 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 9 частью 1 ст.389.20, ч.1 п.1 389.26 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области, мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 13.09.2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Корольковой О.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья подпись Н.А.Ежембовская