Приговор № 1-59/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Арсеньев 06 марта 2017 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Чубченко И.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Арсеньева Криволапова В.В., защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Никейцевой О.А., представившей удостоверение № 1993 от 07.11.2012г. и ордер №5/18 от 01.03.2017г., защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Емельянова В.В., представившего удостоверение № 264 от 10.01.2003г. и ордер №1/23 от 01.03.2017г., потерпевшей Ш., при секретаре Гордиенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 27.01.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, судимого 03.04.2008 года Арсеньевским городским судом по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 01.04.2011 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю, осужденного 14.12.2016г. Арсеньевским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно на 6 месяцев, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 26.01.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25.10.2016 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение за несколько раз с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, действуя согласно имеющейся договоренности о совершении преступления, прошли на территорию приусадебного участка < > в г.Арсеньеве Приморского края, где совместно с ФИО2 из-под навеса, расположенного слева от входа на указанный участок, тайно похитил чужое имущество: тачку двухколесную, стоимостью 1700 рублей, в которую совместно с ФИО2 они вдвоем погрузили задний мост автомашины из железа, весом 57 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 256 рублей 50 копеек; реечный домкрат из железа, весом 25 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 112 рублей 50 копеек; часть железной решетки, весом 14 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 63 рубля; бак из нержавеющей стали, весом 16 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 400 рублей; алюминиевый корпус гладильной доски, весом 4 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на общую сумму 200 рублей; железную емкость с ломом железа общим весом 24 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек, на общую сумму 108 рублей; железный ящик с болтами из железа, общим весом 18 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек, на общую сумму 81 рубль; лом железа весом 24 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек, на общую сумму 108 рублей, - принадлежащее Ш. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, 26 октября 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, прошли на территорию приусадебного участка < > в г.Арсеньеве Приморского края, где действуя обоюдно и согласованно, из-под навеса, расположенного справа от входа на указанный участок, тайно похитили чужое имущество: алюминиевый таз весом 3 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на общую сумму 150 рублей; кастрюлю из нержавеющей стали, весом 3 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 75 рублей; бак из нержавеющей стали весом 20 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 500 рублей; трубу из нержавеющей стали весом 8 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 200 рублей; часть переднего моста автомашины из железа весом 30 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 135 рублей; алюминиевый корпус термоса весом 1 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на сумму 50 рублей; два алюминиевых поршня весом 0,5 кг каждый, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на общую сумму 50 рублей; две части алюминиевых труб, весом 1,5 кг каждая, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на общую сумму 150 рублей; бак из нержавеющей стали весом 22 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 550 рублей; лом железа весом 45 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 202 рубля 50 копеек; часть железной решетки весом 12 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 54 рубля; канистру из железа весом 4 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 18 рублей; оконные шарниры из железа весом 33 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 148 рублей 50 копеек, - принадлежащее Ш. После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 с места происшествия с похищенным имуществом скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей Ш. причинен значительный ущерб на общую сумму 5312 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 25.10.2016 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с ФИО1, по предложению последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел на совершение за несколько раз с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, действуя согласно имеющейся договоренности о совершении преступления, прошли на территорию приусадебного участка < > в г.Арсеньеве Приморского края, где совместно с ФИО1 из-под навеса, расположенного слева от входа на указанный участок, тайно похитил чужое имущество: тачку двухколесную, стоимостью 1700 рублей, в которую совместно с ФИО1 они вдвоем погрузили задний мост автомашины из железа, весом 57 кг стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 256 рублей 50 копеек; реечный домкрат из железа весом 25 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 112 рублей 50 копеек; часть железной решетки весом 14 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 63 рубля; бак из нержавеющей стали весом 16 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 400 рублей; алюминиевый корпус гладильной доски весом 4 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на общую сумму 200 рублей; железную емкость с ломом железа общим весом 24 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек, на общую сумму 108 рублей; железный ящик с болтами из железа общим весом 18 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек, на общую сумму 81 рубль; лом железа, весом 24 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек, на общую сумму 108 рублей, - принадлежащее Ш. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, 26 октября 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, прошли на территорию приусадебного участка < > в г.Арсеньеве Приморского края, где действуя обоюдно и согласованно, из-под навеса, расположенного справа от входа на указанный участок, тайно похитили чужое имущество: алюминиевый таз весом 3 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на общую сумму 150 рублей; кастрюлю из нержавеющей стали весом 3 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 75 рублей; бак из нержавеющей стали весом 20 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 500 рублей; трубу из нержавеющей стали, весом 8 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 200 рублей; часть переднего моста автомашины из железа весом 30 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 135 рублей; алюминиевый корпус термоса весом 1 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на сумму 50 рублей; два алюминиевых поршня весом 0,5 кг каждый, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на общую сумму 50 рублей; две части алюминиевых труб, весом 1,5 кг каждая, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на общую сумму 150 рублей; бак из нержавеющей стали весом 22 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 550 рублей; лом железа весом 45 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 202 рубля 50 копеек; часть железной решетки весом 12 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 54 рубля; канистру из железа, весом 4 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 18 рублей; оконные шарниры из железа весом 33 кг, стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 148 рублей 50 копеек, - принадлежащее Ш. После чего, ФИО2 совместно с ФИО1 с места происшествия с похищенным имуществом скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшей Ш. причинен значительный ущерб на общую сумму 5312 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 поддержали заявленные ими ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, они полностью согласны с обвинением, указанное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Ходатайства подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства поддержали их защитники ФИО3 (защитник ФИО1) и Емельянов В.В. (защитник ФИО2).

Государственный обвинитель Криволапов В.В. заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Ш. в судебном заседании также согласилась на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что порядок и последствия постановки приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайства подсудимого ФИО1 и подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимым, суд исходит из целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает его личность, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, официально не трудоустроен.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами является наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 не установлено.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, по месту жительства и по месту отбывания административного надзора характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, официально не трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершения преступлений; тяжести совершенных подсудимыми преступлений, их личности; отношения к содеянному; руководствуясь принципом справедливости и судейского убеждения; в целях восстановления социальной справедливости; суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, полагает назначить им наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением положений ст. 73 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, позволит в большой степени контролировать поведение осужденных и в случае нарушений применить к ним более серьезные меры ответственности.

Кроме того, суд считает нецелесообразным назначать подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет 6 (шести) мес. лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение семи дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться и встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного государственного органа; являться на регистрацию с периодичностью один раз в месяц в указанный государственный орган, в дни им установленные.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье 3 (три) года лишении свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение семи дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться и встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного государственного органа; являться на регистрацию с периодичностью один раз в месяц в указанный государственный орган, в дни им установленные.

Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 14.12.2016г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: задний мост автомашины, домкрат, часть железной решетки, бак из нержавеющей стали от стиральной машинки, алиминиевый корпус гладильной доски, железная емкость с ломом железа, железный ящик с железными болтами, лом железа, находящийся в ведре, тачка двухколесная, алюминиевый таз, кастрюля из нержавеющей стали, бак из нержавеющей стали, труба из нержавеющей стали (в виде спирали), алюминиевый корпус термоса, два алюминиевых поршня, две части алюминиевых труб, бак из нержавеющей стали, лом железа (гаечные ключи, монтировка), часть переднего моста автомашины, часть железной решетки. Железная канистра, мешок белого цвета, в котором находятся железные оконные шарниры, тележка с металлической ручкой, деревянная самодельная тележка, хранящиеся у потерпевшей Ш., оставить по принадлежности у потерпевшей (собственника) Ш.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Осужденных ФИО1 и ФИО2 от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они имеют право в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе. Они также имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, они вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Чубченко И.В.