Приговор № 1-59/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017

№ 1-59/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1

защитника Бариновой С.Ю. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Банной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, зарегистрированной <адрес>, гражданки РФ, с <данные изъяты> образованием, не замужней, имеющей <данные изъяты>, не военнообязанной, не работающей, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с испытательным сроком на <данные изъяты>; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес> условное осуждение отменено и направлена в места лишения свободы, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидев в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», серийный №, IMEI №, IMEI №, в котором находилась sim-карта с абонентским номером №, принадлежащие ФИО, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем тайного хищения и обращения в свою собственность, решила тайно похитить вышеуказанный мобильный телефон.

В тот же период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя обозначенный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение в свою собственность, действуя умышленно, заведомо осознавая преступность своих действий и желая совершить таковые, убедившись, что её действия остаются незамеченными для посторонних лиц, из салона незапертого автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, оставленного ФИО без присмотра, припаркованного возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, нарушая право гражданина на частную собственность, гарантированное статьей 35 Конституции РФ, тайно похитила принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «<данные изъяты>», серийный №, IMEI №, IMEI № стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась sim-карта с абонентским номером №, которая материальной ценности для последнего не имеет.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

После совершения тайного хищения чужого имущества ФИО2 с места преступления скрылась, обратила похищенное имущество в свою собственность и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство ею поддержано в судебном заседании подсудимая, заявила, что вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитой ходатайство подсудимой поддержано.

Потерпевший ФИО, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, иск возмещен, претензий не имеет.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласился.

Суд, выслушав подсудимую ФИО2, защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд, считает, что вина подсудимой ФИО2 нашла свое подтверждение материалами дела, а её действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ранее судима, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является явка с повинной, наличие <данные изъяты>, возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ранее судимой, совершившей преступление отнесенное законом с категории преступлений средней тяжести, характеризующейся удовлетворительно, явку с повинной, наличие <данные изъяты>, возмещение ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление, полагает, что её исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает определить наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), суд не находит.

Согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ дополнительным видом наказания является ограничение свободы, учитывая, что ФИО2 раскаялась в содеянном, суд полагает не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск заявленным потерпевшим на сумму <данные изъяты> рублей возмещен.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю. подлежат принятию на счет Управления судебного департамента в виду рассмотрения дела в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф, в течении 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, подлежит перечислению на следующие реквизиты:

<данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, хранящийся у потерпевшего ФИО по вступлению приговора в законную силу, оставить потерпевшему.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей принять на счет Управления судебного департамента.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: С.А. Садовая