Приговор № 1-59/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Кавалерово «03» марта 2017 года.

Судья Кавалеровского районного суда Приморского края Маркелов М.Н. с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района Приморского края прокурора Джафарова Р.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Марчукова Р.Ю., при секретаре Гесленко М.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

23.10.2014г. приговором Константиновского районного суда Амурской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ПК строгого режима;

13.01.2015г. приговором мирового судьи Амурской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности с приговором от 23.10.2014г. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ПК особого режима, освобожден 22.11.2016г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

В период времени с 22 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 10 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи физической силы, сорвал запорное устройство на входной двери <адрес> в <адрес>, посоле чего через открытую им дверь незаконно проник в указанный дом, где открыто похитил 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, похищенными деньгами ФИО1 в последствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом он суду сказал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в суде возражений против ходатайства подсудимого не заявил, а защитник это ходатайство поддержал. Потерпевшая согласилась с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 является преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, данные об его личности- ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условие жизни его семьи и считает не возможным исправление

ФИО1 без изоляции от общества. Суд, так же считает, что такой вид наказания для подсудимого ФИО1 как лишение свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижение цели исправления осужденного и предупреждение совершение новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда нет оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления - п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений (так как подсудимый совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, наказание за которые назначалось реально в виде лишения свободы (приговор от 23.10.2014г.).

Поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый ФИО1 употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, последствием которого явилось совершение грабежа с незаконным проникновением в жилище, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для подсудимого ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая материальное положение ФИО1 и его характеристику, суд считает возможным, дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, к подсудимому не применять.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания по делу нет.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражей.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбытия наказания ФИО1 должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Для отбытия наказания ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- содержание под стражей.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок наказания время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Кавалеровского районного суда М.Н. Маркелов