Приговор № 1-59/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017Партизанский городской суд (Приморский край) - Уголовное Дело №1-59/2017 Именем Российской Федерации гор.Партизанск 03 мая 2017 года Партизанский городской суд Приморского края, в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Партизанска Мельниченко А.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дроздовой В.Ю., представившей удостоверение №___ от <Дата> и ордер №___ от <Дата>, а также с участием защитника подсудимой С.В.Н. адвоката Дроздовой К.С., представившей удостоверение №___ от <Дата> и ордер №___ от <Дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> С.В.Н., <данные изъяты> ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с С.В.Н., в период времени с 03 часов 00 минут <Дата> до 12 часов 50 минут <Дата>, осуществил незаконный сбыт наркотических средств – смесь, содержащую героин, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Он же, в период времени с 03 часов 00 минут <Дата> до 12 часов 50 минут <Дата>, находясь в квартире <адрес> осуществил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. С.В.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, <Дата> в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут, осуществила незаконный сбыт наркотических средств – смесь, содержащую героин, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Данные преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, не имея достаточных легальных источников дохода, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея корыстный мотив на личное обогащение и получение материального достатка, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории города Партизанска Приморского края, в период времени с 03 часов 00 минут <Дата> до 12 часов 50 минут <Дата>, находясь возле дома <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) общей массой не менее 8,091 грамм, которое принес в квартиру <адрес>, которое расфасовал в отрезки бумаги для осуществления незаконного сбыта. Реализуя обозначенный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта ранее приобретенного наркотического средства ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принятого Государственной Думой ФС РФ 08.01.1998, а также в нарушение утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <Дата>, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут, находясь около входной двери в квартиру <адрес>, незаконно сбыл, продав за <данные изъяты> С.С.С., выступавшему в роли покупателя наркотических средств и действовавшему в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №___ от <Дата> является смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,028 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1)». Продолжая реализацию обозначенного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принятого Государственной Думой ФС РФ 08.01.1998, а также в нарушение утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в период времени с 03 часов 00 минут <Дата> до 12 часов 50 минут <Дата>, находясь около входной двери в квартиру <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл, продав З.А.Г., наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №___ от <Дата> является смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,099 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681 (список 1)». Продолжая реализацию обозначенного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принятого Государственной Думой ФС РФ 08.01.1998, а также в нарушение утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в период времени с 03 часов 00 минут <Дата> до 12 часов 50 минут <Дата>, находясь около входной двери в квартиру <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл, продав З.А.Г., наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №___ от <Дата> является смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,127 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1)». Продолжая реализацию обозначенного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея корыстный мотив, направленный на личное обогащение и получение материальной выгоды, путем незаконного сбыта наркотических средств, совершаемого на территории города Партизанска Приморского края, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принятого Государственной Думой ФС РФ 08.01.1998, а также в нарушение утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в период времени с 03 часов 00 минут до 14 часов 55 минут <Дата>, находясь на территории города Партизанска Приморского края, вступил в преступный сговор с С.В.Н., направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, распределив роли, согласно которым на С.В.Н. возлагалась обязанность осуществить незаконный сбыт наркотических средств, на ФИО1 возлагалась обязанность расфасовать наркотическое средство в бумажные свертки, указав при этом С.В.Н. на место хранения наркотических средств в квартире <адрес>. С.В.Н., выполняя отведенную роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1, в нарушение Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принятого Государственной Думой ФС РФ <Дата>, а также в нарушение утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <Дата>, в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут, находясь около входной двери квартиры <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыла, продав за <данные изъяты> С.С.С., выступавшему в роли покупателя наркотических средств и действовавшему в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №___ от <Дата> является смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,045 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1)». Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с С.В.Н., в период времени с 03 часов 00 минут <Дата> до 12 часов 50 минут <Дата>, осуществил незаконный сбыт наркотических средств - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 0,299 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1)». Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Он же, являясь потребителем наркотических средств, не имея достаточных легальных источников дохода, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории города Партизанска Приморского края, в период времени с 03 часов 00 минут <Дата> по 12 часов 50 минут <Дата>, находясь возле дома <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) общей массой не менее 8,091 грамма, которое принес в квартиру <адрес>, расфасовав указанное наркотическое средство в отрезки бумаги, для осуществления незаконного сбыта, и часть из которого, в период времени с 03 часов 00 минут <Дата> до 12 часов 50 минут <Дата>, ФИО1 незаконно сбыл, продав наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 0,299 грамма. Часть оставшегося наркотического средства ФИО1 расфасовал в отрезки бумаги, часть наркотического средства оставил не расфасованной, приготовив тем самым наркотическое средство к незаконному сбыту, то есть умышленно создал условия для совершения преступления, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку <Дата> с 12 часов 50 минут до 13 часов 45 минут в ходе проведенного обыска в квартире <адрес>, у ФИО1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято приготовленное к сбыту наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №___ от <Дата> является смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 2,180 грамма, расфасованное в 23 свертка бумаги, а также наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №___ от <Дата> является смесью, содержащей героин (диацетилморфин), приготовленное к сбыту, массой 5,612 грамма, в общей массе - 7,792 грамма, то есть в крупном размере. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - смесь, содержащая героин, свыше 2,5 грамм, относится к крупному размеру. Тем самым, ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений совершил умышленные действия, выразившиеся в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 7,792 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1)», однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как наркотическое средство изъято из незаконного оборота <Дата> сотрудниками ОМВД России по г. Партизанску при производстве обыска. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условии для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное в крупном размере. С.В.Н., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея корыстный мотив, направленный на личное обогащение и получение материальной выгоды, путем незаконного сбыта наркотических средств, совершаемого на территории города Партизанска Приморского края, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принятого Государственной Думой ФС РФ 08.01.1998, а также в нарушение утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в период времени с 03 часов 00 минут до 14 часов 55 минут <Дата>, находясь на территории города Партизанска Приморского края, вступила в преступный сговор с ФИО1, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, распределив роли, согласно которым на С.В.Н. возлагалась обязанность осуществить незаконный сбыт наркотических средств, на ФИО1 возлагалась обязанность расфасовать наркотическое средство в бумажные свертки, указав при этом С.В.Н. на место хранения наркотических средств в квартире <адрес>. С.В.Н., выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1, в нарушение Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принятого Государственной Думой ФС РФ 08.01.1998, а также в нарушение утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <Дата>, в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут, находясь около входной двери квартиры № 2 дома № 1 «а» по ул. М. Горького в г. Партизанске Приморского края, действуя умышленно, незаконно сбыла, продав за <данные изъяты> С.С.С., выступавшему в роли покупателя наркотических средств и действовавшему в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №___ от <Дата> является смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,045 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года№ 681 (список 1)». Своими действиями С.В.Н. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 пояснил, что по вмененному эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору с С.В.Н., вину признает частично, так как героин сбывал лично, С.В.Н. к этому делу не привлекал, факт сбыта наркотического средства З.А.Г. не отрицает. В первоначальных своих показаниях, он оговорил С.В.Н., поскольку последняя стала алкогольно-зависимой и он желал ее изоляции от общества, с целью возможности оградить ее от употребления алкоголя. В настоящее время, в связи со смертью С.В.Н., такая потребность у него отпала, в связи с чем первоначально данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он не поддерживает. Кроме того, ему и его супруге С.В.Н. было известно лицо под псевдонимом С.С.С., так ранее с участием этого же лица у него производилась контрольная закупка наркотического вещества, поэтому повторно С.С.С. ни он, ни его супруга наркотики бы не продали. По эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, вину в совершении преступления не признает, так как обнаруженный у него дома наркотик он хранил для личного потребления, который, при проведении у него дома правоохранительными органами обыска, он добровольно выдал. Выслушав подсудимого, исследовав в судебном заседании представленные по уголовному делу доказательства, суд установил следующее: Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается: - показаниями ФИО1 допрошенного по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях, из которых следует, что длительное время он употребляет наркотические средства, на покупку которых у него не хватало денежных средств, в связи с чем он занялся сбытом наркотических веществ. Наркотические вещества он приобретал, путем перечисления необходимой суммы денежных средств на банковскую карту мужчины назвавшегося Асланом, а тот в свою очередь посредством закладок в г.Партизанске поставлял ему наркотики. Для перевода денежных средств на покупку наркотиков он использовал банковские карты своих знакомых. В конце <Дата> он продал наркотик З.А.Г., в этот же день в послеобеденное время он продал наркотик – чек с героином малознакомому парню за <данные изъяты>. Его жене было достоверно известно о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств, между ними существовала договоренность, что если кто-то приходит за героином, а его нет дома, жена всегда знала, где хранится героин и самостоятельно его продавала. После того, как героин у него закончился, он сделал Аслану перевод на сумму <данные изъяты> и после этого ему от того пришло смс-сообщение, что в 03 часа ночи <Дата> будет закладка под дорожным знаком в районе его дома. В 03 часа ночи <Дата> он подошел в место, названное А., где действительно обнаружил закладку в количестве 10 грамм героина. Героин находился в прозрачном полиэтиленовом пакетике. Приобретенный героин он принес домой, у него имеются электронные весы, где он часть расфасовал и завернул в отрезки фольгированной бумаги для дальнейшего сбыта, а часть героина они с женой употребили, еще часть он убрал на шкаф в спальне, так как на первое время «чеков» было достаточно. <Дата> в обеденное время он с женой находился дома. В тот момент к ним в гости пришла В.М.А. и практически сразу после ее прихода раздался сильный стук в окна и дверь. Он даже не успел опомниться, как у него в доме оказались сотрудники полиции, от которых он узнал, что согласно постановления Партизанского городского суда у них в квартире будет произведен обыск. Перед началом обыска следователь задала им с женой вопрос о наличии у них в квартире наркотических средств, запрещенных к обороту предметов, а также денежных средств, вырученных от продажи наркотиков. Он сразу сильно растерялся и не знал, что ответить, но потом понял, что обманывать сотрудников полиции бессмысленно и показал, где находятся наркотические средства, жена показала, где лежит контейнер из-под киндер-сюрприза с расфасованными «чеками». На диване находился кошелек, в котором было примерно <данные изъяты>, которые остались от его заработной платы, а остальные были выручены от продажи наркотиков. В результате, в ходе проведенного обыска у них в квартире были изъяты 23 «чека» с героином, пакетик с героином, денежные средства в сумме <данные изъяты>, три мобильных телефона и электронные весы, на которых он производил взвешивание героина. Изъятое было упаковано в отдельные пакеты, опечатано печатями, на которых он, его супруга, В.М.А. и присутствующие понятые расписались. (Т.1 л.д. 100-102, 168-171; Т.2 л.д. 120-122, 207-210) - показаниями С.В.Н., допрошенной по уголовному делу в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи со смертью подсудимой, согласно которым свою вину в инкриминируемом деянии она признает полностью. Ей известно, что её муж ФИО1 занимался сбытом наркотиков. ФИО1 сам у неизвестного ей лица приобретал наркотические средства, сам расфасовывал в отрезки бумаги наркотическое средство, тем самым готовил его к сбыту, сам определял место для хранения у них в квартире наркотических средств. Она, являясь женой ФИО1, поскольку они ведут совместное домашнее хозяйство, знала, где хранится наркотик. Она могла по просьбе ФИО1 продавать наркотики, если того не было дома. Самостоятельно она никогда наркотики не продавала, поскольку наркотиками заправлял её муж ФИО1 всеми деньгами, в том числе деньгами, полученными в результате сбыта наркотических средств, в доме также заведовал ФИО1 Она признает вину в том, что у неё проведена контрольная закупка, в результате которой она сбыла наркотическое средство - смесь, содержащую героин, С.С.С. за <данные изъяты>. Наркотическое средство, которое она сбыла С.С.С., она сбыла по просьбе ФИО1, поскольку последнего в тот момент не было дома. Об этом у них с ФИО1 была устная договоренность. В остальное время она наркотическое средство не продавала. В последний раз ФИО1 принес домой наркотик ночью <Дата>, около 03 часов 00 минут, и начал его сам фасовать. ФИО1 вышел из дома и через какое-то время вернулся в дом. С этой партии наркотических средств, уже расфасованных, она и продала наркотик С.С.С. В период с <Дата> по <Дата> к нимдважды приходил З.А.Г., которому как она поняла, ФИО1 также продавал наркотики. Где ФИО1 брал наркотические средства, ей не известно, поскольку об этом ФИО1 никому не рассказывал. ФИО1 покупал наркотическое средство за деньги, которые получал от его продажи. Когда ФИО1 пришел домой, то она тому сказала, что продала наркотическое средство и отдала деньги от его продажи, а на следующий день к ним в квартиру пришли сотрудники полиции и предъявили ФИО1 постановление о производстве обыска, в результате чего в их квартире был проведен обыск, где ФИО1 указал сотрудникам полиции место хранения наркотических средств и они были изъяты сотрудниками полиции. Также сотрудниками полиции были изъяты денежные средства, которые были у них обнаружены, в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> были от заработной платы ФИО1, остальные были получены от продажи наркотиков. (Т.1 л.д.250-252; Т.2 л.д. 138-140, 219-221; Т.3 л.д.93-95) - показаниями свидетеля В.М.А., из которых следует, что она потребляет наркотические вещества. Наркотики – героин она приобретала у своего знакомого ФИО1, о продаже наркотика они с ФИО1 предварительно договаривались по телефону. В отсутствие ФИО1 дома, наркотики ей передавала его супруга С.В.Н. <Дата>г., в то время когда она находилась в гостях у С-вых, в квартиру последних прошли сотрудники полиции. Следователь огласила постановление, согласно которому в квартире С-вых будет произведен обыск. Перед началом обыска ФИО1 был задан вопрос о наличии у них в квартире наркотических средств, запрещенных к обороту предметов, а так же денежных средств, добытых преступным путем. Сама С.В.Н. находилась в спальне, она тоже была вместе с ней. Сначала С.В.Н. ответила, что у них ничего запрещенного в квартире нет, а когда начался обыск, указала на полку тумбочки, стоящей в спальне слева от входа, где находился контейнер от киндер-сюрприза, внутри которого находились «чеки» с героином в количестве 23 штук. Затем сотрудники полиции на поверхности шкафа в спальне обнаружили полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество кремового цвета и как она поняла, это тоже был героин, так как ей достоверно известно, как он выглядит. Помимо этого были изъяты денежные средства, в каком количестве, она точно не помнит, три мобильных телефона и электронные весы. Все изъятые предметы и денежные средства были упакованы в отдельные пакеты, опечатаны печатью, на которой она, присутствующие понятые и сами С-вы расписались. На вопрос следователя, кому принадлежат обнаруженные у них в квартире наркотические средства, ФИО1 заявил, что совместно с женой распоряжается имеющимися у них в квартире наркотическими средствами, но откуда они у них в квартире, тот ничего не пояснил. Сама она реализацией наркотических средств не занимается и к произошедшему отношения не имеет. Примерно 1,5 месяца назад ФИО1 попросил у неё банковскую карту, но так как её карта была заблокирована, она без разрешения супруга взяла его пластиковую карту Сбербанка РФ и передала ее ФИО1 Ей ФИО1 пояснил, что ему должны перечислить деньги, а с его картой какие-то проблемы. Когда муж узнал, что его карта у ФИО1, стал её сильно ругать и она карту мужа у ФИО1 забрала. (Т.1 л.д.155-157) В ходе судебного заседания В.М.А. свои показания в части причастности С.В.Н. к сбыту наркотиков не поддержала, ссылаясь на то, что оговорила ее под давлением со стороны правоохранительных органов. - показаниями свидетеля В.Д.С., который пояснил, что в <Дата> он узнал, что его супруга В.М.А. передала его банковскую карту во временное пользование ФИО1 Ему также известно, что ФИО1 производил с его банковской карты переводы денежных средств, как он понял для расчета за приобретаемые наркотические средства. - показаниями свидетеля Л.О.З., из которых следует, что она предавала ФИО1 свою банковскую карту, посредством которой последний производил переводы денежных средств. Ей также известно, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств – героина, так как она ранее неоднократно сама приобретала у него наркотики, которые он держал у себя в квартире. Когда ФИО1 не было дома, героин ей продавала его супруга С.В.Н. (Т.1 л.д.174-175,179-180) В ходе судебного заседания Л.О.З. свои показания в части причастности С.В.Н. к сбыту наркотиков не поддержала. - показаниями свидетеля С.С.С., оглашенными в судебном заседании, в связи со смертью последнего, из которых следует, что <Дата> в утреннее время сотрудники уголовного розыска ОМВД России по г. Партизанску пригласили его произвести проверочную закупку наркотических средств у ФИО1 по прозвищу «Сидор», которого он хорошо знает и ему известно, что тот проживает по <адрес> совместно с С.В.Н. Он дал свое согласие. О том, что ФИО1 торгует наркотиками, а именно героином, он знал, так как ранее неоднократно приобретал у него наркотики. Ему так же известно, что тот торгует наркотиками со своей квартиры или рядом с домом. Перед проведением проверочной закупки наркотических средств, в присутствии двух приглашенных понятых в служебном кабинете отдела полиции г. Партизанска его досмотрел сотрудник полиции, и после того как ничего запрещенного при нем обнаружено не было, ему вручили деньги в сумме <данные изъяты>, одной купюрой достоинством <данные изъяты> и пять купюр достоинством по <данные изъяты> каждая. Серии и номера купюр внесли в протокол. Так же сотрудник полиции сделал ксерокопию данных купюр. Далее был произведен досмотр транспортного средства, на котором он с сотрудниками полиции и понятыми должен был ехать на проведение проверочной закупки наркотиков. После этого он, двое понятых вместе с сотрудниками полиции на автомашине выехали в район <адрес>. Остановившись на дороге в 15 метрах от дома, где проживает ФИО1, он вышел из автомашины и пошел в сторону его дома. Подойдя к нужной квартире, он постучал, дверь открыл ФИО1, он протянул ФИО1 деньги, врученные ему сотрудниками полиции, и сказал, что ему нужен один «чек». ФИО1 взял деньги и передал ему сверток из фольги от сигарет. Далее он вернулся в автомобиль, где его ждали сотрудники полиции и понятые. В автомобиле в присутствии понятых он выдал приобретенный у ФИО1 сверток. После этого сотрудник полиции развернул данный сверток, и они увидели в нем порошкообразное вещество. Он понял, что в свертке находится действительно героин, так как ранее употреблял его и знает, как тот выглядит. Данный сверток с героином он приобрел на врученные ему <данные изъяты> у ФИО1 Наркотик поместили в отдельный полиэтиленовый пакет, опечатали печатью, на которой он и присутствующие понятые расписались. Далее сотрудники полиции составили повторный акт досмотра транспортного средства, на котором они передвигались и они поехали в ОМВД России по городу Партизанску. Также <Дата> в обеденное время сотрудники уголовного розыска ОМВД России по г. Партизанску пригласили его (С.С.С.) произвести проверочную закупку наркотических средств у С.В.Н., которую он хорошо знает и ему известно, что та проживает по <адрес>, совместно с мужем ФИО1 по прозвищу «Сидор». О том, что С.В.Н. торгует наркотиками, а именно героином, он знал, так как ранее неоднократно приобретал у нее наркотики. Ему так же было известно, что она торгует наркотиками со своей квартиры. Далее по своему мобильному телефону, от лиц наркозависимых он узнал, что С.В.Н. находится дома одна и что ФИО1 куда-то ушел. После этого, перед проведением проверочной закупки наркотических средств, в присутствии двух приглашенных понятых в служебном автомобиле его досмотрел сотрудник полиции и после того, как ничего запрещенного при нем обнаружено не было, ему вручили деньги в сумме <данные изъяты>, одной купюрой достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством по <данные изъяты> каждая. Серии и номера купюр внесли в протокол. Так же сотрудник полиции сделал ксерокопию данных купюр. Далее был произведен досмотр транспортного средства, на котором он с сотрудниками полиции и понятыми должен был ехать на проведение проверочной закупки наркотиков. После этого он, двое понятых вместе с сотрудниками полиции на автомашине выехали в район <адрес>. Остановившись на дороге в 15 метрах от дома, где проживает С.В.Н. он вышел из автомашины и пошел в сторону дома С.В.Н. Когда С.В.Н. открыла дверь, он протянул ей деньги, врученные ему сотрудниками полиции, и сказал, что ему нужен один «чек». С.В.Н. взяла деньги и закрыла дверь, а он остался ждать около двери. Через пару минут С.В.Н. снова открыла дверь и передала ему сверток из фольги от сигарет. Далее он пошел к автомобилю, где его ждали сотрудники полиции и понятые. В автомобиле в присутствии понятых он выдал приобретенный у С.В.Н. сверток. После этого сотрудник полиции развернул данный сверток и они увидели в нем порошкообразное вещество. Он понял, что в свертке находится действительно героин так как ранее употреблял его и знает, как он выглядит. Данный сверток с героином он приобрел на врученные ему сотрудниками полиции <данные изъяты> у С.В.Н. Наркотик поместили в отдельный полиэтиленовый пакет, опечатали печатью, на которой он и присутствующие понятые расписались. Далее сотрудники полиции составили повторный акт досмотра транспортного средства, на котором они приехали на проведения проверочной закупки. Вместе с тем, <Дата> в дообеденное время сотрудники уголовного розыска ОМВД России по г. Партизанску пригласили его произвести проверочную закупку наркотических средств у З.А.Г., которого он хорошо знает и ему известно, что тот проживает по <адрес>. Он дал свое согласие. О том, что З.А.Г. торгует наркотиками, а именно героином, он знал, так как ранее неоднократно приобретал у него наркотики. Ему так же было известно, что тот торгует наркотиками в районе «Японской сопки» рядом с его домом. Перед проведением проверочной закупки наркотических средств, в присутствии двух приглашенных понятых в служебном автомобиле отдела полиции г.Партизанска его досмотрел сотрудник полиции и после того, как ничего запрещенного обнаружено при нем не было, ему вручили деньги в сумме <данные изъяты>, одной купюрой достоинством <данные изъяты> и пять купюр достоинством по <данные изъяты> каждая. Серии и номера купюр внесли в протокол. Также сотрудник полиции сделал ксерокопию данных купюр. Далее был произведен досмотр транспортного средства, на котором он с сотрудниками полиции и понятыми должен был ехать на проведение проверочной закупки наркотиков. После этого он, двое понятых вместе с сотрудниками полиции на автомашине выехали в район <адрес>. Остановившись на дороге в 20 метрах от дома, где проживает З.А.Г. он вышел из автомашины и пошел в сторону «Японской сопки». Далее он по тропинке поднялся на сопку и в лесном массиве увидел З.А.Г. По дороге он никуда не сворачивал, с земли ничего не поднимал, не к кому не подходил. Он подошел к З.А.Г.и поинтересовался о наличии наркотика. З.А.Г. ему ответил, что наркотик имеется. Он протянул тому деньги, врученные ему сотрудниками полиции и сказал, что ему нужен один «чек». З.А.Г. взял деньги и передал ему сверток из фольги от сигарет, который вытащил из кармана брюк. После этого они попрощались, и он пошел по направлению к автомобилю, где его ждали сотрудники полиции и понятые. В автомобиле в присутствии понятых он выдал приобретенный у З.А.Г. сверток. После этого сотрудник полиции развернул данный сверток и они увидели в нем порошкообразное вещество. Он понял, что в свертке находится действительно героин так как ранее употреблял его и знает, как он выглядит. Данный сверток с героином он приобрел на врученные ему сотрудниками полиции <данные изъяты> у З.А.Г. Наркотик поместили в отдельный полиэтиленовый пакет, опечатали печатью, на которой он и присутствующие понятые расписались. В дальнейшем сотрудники полиции составили повторный акт досмотра транспортного средства, на котором они передвигались при проведении контрольной закупки. (Т.1 л.д. 81, 241; Т.3, л.д. 45) - показаниями свидетеля Р.С.С., допрошенного в судебном заседании, согласно которым <Дата>г. его пригласили сотрудники уголовного розыска в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотического средства, на что он дал свое согласие. Он и второй понятой - К.А.С. в отделе полиции г. Партизанск, в кабинете расположенном на четвертом этаже присутствовали при проведении личного досмотра С.С.С., который принимал участие в качестве покупателя наркотиков и так им представился. При проведении личного досмотра С.С.С., сотрудник полиции у того ничего запрещенного не обнаружил и после этого вручили тому деньги в сумме <данные изъяты>. Одна купюра была достоинством <данные изъяты> и пять купюр достоинством по <данные изъяты> каждая. Серии и номера купюр переписали в соответствующий протокол. Была сделана копия купюр. После этого был проведен досмотр автомобиля, на котором они должны были ехать на проведение проверочной закупки, в ходе чего в автомобиле ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт. После этого он, второй понятой, С.С.С. и сотрудники полиции поехали на автомобиле в район <адрес>. Они остановились в 15 метрах от дома <адрес> на дороге и С.С.С. вышел из их автомобиля и пошел в сторону данного дома. С.С.С. пошел по дороге, далее свернул на тропинку и зашел за угол данного дома, после чего скрылся с поля зрения. Через несколько минут С.С.С. по той же тропинке вышел со двора данного дома и направился в сторону их автомобиля, после чего сел к ним в автомобиль. С.С.С. в их присутствии добровольно выдал один сверток из фольгированной бумаги, внутри которого было порошкообразное вещество кремового цвета. С.С.С. пояснил всем присутствующим, что данное вещество является наркотическим средством «героин», которое тот купил у ФИО1 за <данные изъяты> Данный сверток с веществом упаковали в пакет, опечатали печатью, на которой он, второй понятой К.А.С. расписались. Далее сотрудники полиции повторно досмотрели С.С.С. и автомобиль, на котором они ездили на проведение проверочной закупки, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие акты. Когда С.С.С. ходил покупать наркотики, один из сотрудников полиции осуществлял фотографирование на фотоаппарат. Когда С.С.С. выходил из автомобиля и находился в поле зрения, тот никуда не наклонялся и с земли ничего не поднимал и не к кому не подходил. Кроме того, <Дата> в обеденное время, его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотического средства, на что он дает свое согласие. Он и второй понятой К.А.С. в служебном автомобиле присутствовали при проведении личного досмотра С.С.С., который принимал участие в качестве покупателя наркотиков. При проведении личного досмотра С.С.С., сотрудник полиции у него ничего запрещенного не обнаружил и после этого вручил С.С.С. деньги в сумме <данные изъяты>, одной купюрой достоинством <данные изъяты> и пять купюр достоинством по <данные изъяты> каждая. Серии и номера купюр переписали в протокол. Так же была сделана копия купюр, на которой он и второй понятой расписались. После этого был проведен досмотр автомобиля, на котором они должны были ехать на проведение проверочной закупки, в ходе чего в автомобиле ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт. После этого он, второй понятой, С.С.С. и сотрудники полиции поехали на автомобиле в район <адрес>. Они остановились в 15 метрах от дома <адрес>. Далее С.С.С. вышел из автомобиля и направился в сторону данного дома. С.С.С. прошел немного по дороге и далее свернул на тропинку, по которой тот зашел за угол данного дома, после чего скрылся с поля их зрения. Через 2-3 минуты С.С.С. по той же тропинке вышел со двора данного дома и направился в сторону их автомобиля, после чего сел в автомобиль и в их присутствии добровольно выдал один сверток из фольги, внутри которого было порошкообразное вещество кремового цвета. С.С.С. пояснил всем присутствующим, что данное вещество является наркотическим средством «героин», которое он купил у С.В.Н. за <данные изъяты>. Данный сверток с веществом упаковали в пакет, опечатали печатью, на которой он, второй понятой расписались. Далее сотрудники полиции повторно досмотрели С.С.С. и автомобиль, на котором они ездили на проведение проверочной закупки, ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие акты. Когда С.С.С. ходил покупать наркотики, один из сотрудников полиции осуществлял фотофиксацию на фотоаппарат. Когда С.С.С. выходил из автомобиля и находился в поле его зрения, тот никуда не наклонялся и с земли ничего не поднимал и не к кому не подходил. <Дата> в дообеденное время, его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотического средства, и он дал свое согласие. Он и второй понятой - К.А.С. в служебном автомобиле присутствовали при проведении личного досмотра С.С.С., который им так представился и принимал участие в качестве покупателя наркотиков. При проведении личного досмотра С.С.С., сотрудник полиции у того ничего запрещенного не обнаружили, составили соответствующий акт, после чего вручили С.С.С. денежные средства, одна купюра достоинством <данные изъяты> и пять купюр достоинством по <данные изъяты> каждая. Серии и номера купюр переписали в протокол вручения денежных средств. Так же была сделана копия купюр, на которой он и второй понятой расписались. После этого был проведен досмотр автомобиля, на котором они должны были ехать на проведение проверочной закупки, в ходе чего в автомобиле ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт. После этого он, второй понятой, С.С.С. и сотрудники полиции поехали на автомобиле в район <адрес>. Они остановились в 20 метрах от дома <адрес>. Далее С.С.С. вышел из автомобиля и направился в сторону «Японской сопки» расположенной рядом с данным домом. С.С.С. пошел по дороге вдоль дома и далее свернул на тропинку в сторону сопки и скрылся с их зрения в лесном массиве. Через несколько минут С.С.С. по той же тропинке вышел со стороны сопки и направился в сторону их автомобиля, после чего сел к ним в автомобиль. С.С.С. в их присутствии добровольно выдал один сверток из фольги от сигарет, внутри которого было порошкообразное вещество кремового цвета. С.С.С. пояснил всем присутствующим, что данное вещество является наркотическим средством «героин», которое тот купил у З.А.Г. за <данные изъяты>. Данный сверток с веществом упаковали в пакет, опечатали печатью, на которой он, второй понятой и К.А.С. расписались. Далее сотрудники полиции повторно досмотрели С.С.С. и автомобиль, на котором они ездили на проведение проверочной закупки, ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие акты. Когда С.С.С. ходил покупать наркотики, один из сотрудников полиции осуществлял фотофиксацию на фотоаппарат. Когда С.С.С. выходил из автомобиля и находился в поле его зрения, тот никуда не наклонялся и с земли ничего не поднимал и не к кому не подходил. - показаниями свидетеля К.А.С., который дал аналогичные показания показаниям свидетеля Р.С.С., указав, что являлся понятым во время проведения проверочной закупки наркотических средств у ФИО1, С.В.Н. и З.А.Г. <Дата>, вторым понятым являлся Р.С.С., а закупщиком выступил парень по фамилии С.С.С. - показаниями свидетеля С.А.Ю., пояснившего, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по г.Партизанску. С <Дата> по <Дата> им проводилась разработка ФИО1 и С.В.Н., проживающих по <адрес>, на предмет систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории города Партизанска Приморского края. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 приобретал наркотическое средство посредством осуществляемых для того закладок неустановленным лицом на территории города Партизанска. Закладки осуществлялись после перевода денежных средств ФИО1 неустановленному лицу. Денежные средства ФИО1 переводил неустановленному лицу на банковскую карту, после этого получал информацию о том, где и в какое время будет произведена закладка наркотического средства - смеси, содержащей героин. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий мобильные телефоны, используемые ФИО1 и С.В.Н. прослушивались и получены результаты в виде телефонных переговоров, в которых указанные лица общаются на предмет потребления наркотических средств. Вместе с тем, с целью документирования деятельности указанных лиц было принято решение о проведении контрольных закупок, поскольку согласно полученной информации, ФИО1 <Дата> в ночное время, получил партию наркотического средства для его последующего сбыта. Проведение контрольной закупки состояло в привлечении С.С.С. в качестве закупщика и вручении денежных средств последнему для закупки одной дозы наркотического средства у ФИО1 и С.В.Н. Проведение контрольных закупок состоялось и установлено, что <Дата> ФИО1, около входной двери в квартиру <адрес>, незаконно сбыл, продав за <данные изъяты>, С.С.С., выступавшему в роли покупателя наркотических средств, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,028 грамма. Также, <Дата>, С.В.Н. по поручению ФИО1 находясь около входной двери квартиры <адрес>, незаконно сбыла, продав за <данные изъяты> С.С.С., выступавшему в роли покупателя наркотических средств наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,045 грамм. Таким образом, у ФИО1 и С.В.Н. проведены контрольные закупки, что подтверждает их причастность к совершению преступления. Кроме того, ФИО1 в этот же день сбыл наркотическое средство З.А.Г. Также, <Дата> он принимал участие при проведении обыска в жилище, расположенном по <адрес>, где проживают ФИО1 и С.В.Н. Перед началом обыска следователем было предъявлено постановление Партизанского городского суда Приморского края о разрешении производства обыска в жилище, с которым был ознакомлен ФИО1, после чего последнему предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотики, оружие, боеприпасы. В дальнейшем при проведении обыска с поверхности тумбочки в спальной комнате слева от входа изъят пластиковый контейнер, в котором находилось 23 свертка с порошком кремового цвета внутри, с поверхности верхнего ящика платьевого шкафа в спальной комнате изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество кремового цвета, с дивана в спальной комнате изъят кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>. - показаниями свидетеля З.А.Г., допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что неоднократно приобретал у ФИО1 наркотик, в том числе и для дальнейшей его перепродажи. Кроме того, в судебном заседании были оглашены, с согласия сторон, показания свидетеля П.А.М., из которых следует, что он проживал в квартире, расположенной по соседству с квартирой С-вых. Он неоднократно видел, что к ФИО1 приходят лица, по внешнему виду которых можно определить, что они являются наркозависимыми. К этим лицам выходил ФИО1, а в его отсутствие С.В.Н. После чего он предположил, что семья С-вых занимается сбытом наркотиков. (Т.1 л.д.172-173) Кроме показаний указанных выше лиц, виновность ФИО1 и С.В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра предметов от <Дата>, из которого следует, что предметом осмотра явился полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены и опечатаны печатью №___ «Для экспертиз ОМВД России по городу Партизанску». При вскрытии пакета внутри обнаружен сверток фольгированной бумаги, в котором находятся частицы порошкообразного вещества светло-кремового цвета. Далее, предметом осмотра явился полиэтиленовый пакет зеленого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны печатью №___ «Для экспертиз ОМВД России по городу Партизанску». При вскрытии пакета внутри обнаружен прозрачный пакетик с веществом кремового цвета. Далее предметом осмотра явился полиэтиленовый прозрачный пакет, концы которой оклеены и опечатаны печатью №___ «Для экспертиз ОМВД России по городу Партизанску». При вскрытии пакета внутри имеется 21 фрагмент фольгированнойбумаги и 2 фрагмента бумаги белого цвета, прозрачный пластмассовый контейнер, внутри которого находится вещество кремового цвета. Далее предметом осмотра явился полиэтиленовый прозрачный пакет, концы которого оклеены и опечатаны печатью №___ «Для экспертиз ОМВД России по городу Партизанску». При вскрытии пакета внутри обнаружены портативные электрические весы. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, данные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том №1 л.д. 181-184,185); - протоколом обыска от <Дата>, из которого следует, что <Дата> в квартире <адрес> произведен обыск. В ходе обыска изъяты пластиковый контейнер, в котором находилось 23 свертка с порошком кремового цвета внутри, полиэтиленовый пакет с веществом кремового цвета, денежные средства в сумме <данные изъяты>, а именно 7 билетов банка России достоинством <данные изъяты> с номерами №___. Два билета достоинством по <данные изъяты> с номерами №___. Двадцать два билета достоинством по <данные изъяты> с номерами №___, кошелек. Мобильный телефон марки <данные изъяты>, в котором находится сим-карта компании <данные изъяты>, мобильный телефон марки «Самсунг», в котором находится сим-карта компании <данные изъяты>, мобильный телефон марки <данные изъяты>, в котором находится сим-карта компании <данные изъяты>, электронные весы. (том №1 л.д. 86-87); - протоколом осмотра предметов, из которого следует, что предметом осмотра является полимерный пакет желтого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета и концы оклеены печатью №___ «Для пакетов» с пояснительной записью «Денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые в ходе обыска у ФИО1 <Дата> ст. следователь А.В.А.». При вскрытии упаковки внутри обнаружен кошелек, внутри которого обнаружены денежные билеты банка России в количестве 32 штук. 7 билетов банка России достоинством <данные изъяты> с номерами №___. Два билета достоинством по <данные изъяты> с номерами №___. Двадцать два билета достоинством по <данные изъяты> с номерами №___. Один билет банка России достоинством <данные изъяты> с номером №___. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, данные предметы признаны вещественными доказательствами. (том №1 л.д. 206-213,214); - протоколом осмотра предметов, из которого следует, что предметом осмотра явился полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены печатью №___ «Для экспертиз ОМВД России по городу Партизанску». При вскрытии пакета внутри обнаружен сверток фольгированной бумаги, в котором находятся частицы порошкообразного веществе светло-кремового цвета. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, данный предмет признан вещественным доказательством. (том №2 л.д. 26-27,28); - протоколом осмотра предметов, из которого следует, что предметом осмотра является полиэтиленовый пакет зеленого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати №___ «Для пакетов» с подписями и бумажной биркой с пояснительной записью «Три мобильный телефона, изъятых в ходе обыска у гр. ФИО1 <Дата>. Ст. сл-ль, подпись». Целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета внутри обнаружены три мобильных телефона марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Данные телефоны осмотрены, в них установлены абонентские номера контактов, с которыми производилась связь. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, данные предметы признаны вещественными доказательствами. (том №2 л.д. 46-52, 53); - заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно которому вещество массой 0,035г, изъятое <Дата> при личном досмотре у гр. С.С.С., является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Первоначальная масса вещества, поступившего на предварительное исследование, составляла 0,045г. (том №2. л.д. 9-12); - заключением эксперта №___ от <Дата>, из которого следует, что вещество, массой 2,180 грамм, изъятое <Дата> в ходе обыска, проведенного в квартире по адресу <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин). (том 1 л.д.112-116); - заключением эксперта №___ от <Дата>, из которого следует, что вещество, массой 0,015 грамм, изъятое <Дата> в ходе досмотра у гражданина С.С.С., является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Первоначальная масса вещества, поступившего на предварительное исследования составляла 0, 028 грамм. (том 1 л.д. 124-127); - заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно которому вещество массой 0,127г, изъятое <Дата> в ходе личного обыска З.А.Г., является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин). На отрезке фольгированной бумаги, изъятом <Дата> в ходе личного обыска З.А.Г. и на пяти ватных тампона, изъятых <Дата> в ходе обыска в жилище З.А.Г. по адресу <адрес>, обнаружены следовые количества наркотически активных производных алколоидов опийной группы - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Исходя из того, что основным наркотически активным компонентом является героин (диацетилморфин), данные объекты имели контакт с наркотическим средством - смесь, содержащей героин (диацетилморфин). (том №3, л.д. 59-64); - заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно которому вещество массой 0,075г, изъятое <Дата> при личном досмотре у гр. С.С.С., является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Первоначальная масса вещества, поступившего на предварительное исследование, составляла 0,099г. (том №___ л. д. 55-58); - заключением эксперта №___ от <Дата>, из которого следует, что на поверхности весов, изъятых <Дата> в ходе обыска по <адрес>, обнаружены следовые количества наркотически активных производных алколоидов опийной группы - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Весы имели контакт с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (том №1 л.д. 135-139); - заключением эксперта №___ от <Дата>., из которого следует, что вещество, массой 5,612 грамм, изъятое <Дата>. в ходе обыска в квартире по <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин). (том №1 л.д. 147-151); - протоколом выемки, из которого следует, что у свидетеля В.Д.С., изъята справка о состоянии вклада по банковскому счету. (том №l л.д. 161-162,163-165); - протоколом выемки, из которого следует, что у свидетеля Л.О.З., изъята справка о состоянии вклада по банковскому счету. (том №l, л.д. 177-178,179-180); - протоколом осмотра предметов, из которого следует, что предметом осмотра являются справка о состоянии вклада Л.О.З., изъятой <Дата> у свидетеля Л.О.З., а также справка о состоянии вклада В.Д.С., изъятой <Дата> по уголовному делу №___. Справка о состоянии вклада В.Д.С. указывает на наличие банковского счета №___. Согласно сведений справки по счету имеется движение денежных средств как пополнение, так и равнозначное пополнению списание. Суммы составляют от <данные изъяты> в период с <Дата> до <Дата> по счету. Справка о состоянии вклада Л.О.З. указывает на наличие банковского счета №___. Согласно сведений справки по счету имеется движение денежных средств как пополнение, так и равнозначное пополнению списание. Суммы составляют от <данные изъяты> в период с <Дата> до <Дата> по счету. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (том №2, л.д. 123-126,127); - постановлением о проведении проверочной закупки от <Дата>, из которого следует, что проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» у ФИО1, <Дата> года рождения. (том 1, л. д. 62); - актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому осмотрен покупатель С.С.С., никаких запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено. (том 1, л.д. 63); - актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, согласно которому С.С.С. перед проведением проверочной закупки вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> купюрами одна <данные изъяты> с номером №___, пять купюр <данные изъяты> с номерами №___. (том l, л. д. 64,65); - актом досмотра транспортного средства перед проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому, перед проведением у ФИО1 проверочной закупки осмотрено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №___. В ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено. (том №1, л.д. 66); - актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому при проведении досмотра С.С.С. после проведения «проверочной закупки», последний добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество кремового цвета, пояснив при этом, что указанный сверток приобрел у ФИО1 (том №1, л. д. 67); - актом досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которого, после проведения у ФИО1 проверочной закупки осмотрено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №___. В ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено. (том №1, л.д. 68); - актом документирования результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение». (том №1, л. д. 72); - постановлением о проведении проверочной закупки от <Дата>, из которого следует, что проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» у С.В.Н., <Дата> года рождения. (том №1, л. д. 221); - актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому осмотрен покупатель С.С.С., никаких запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено. (том №1, л. д. 222); - актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, согласно которому С.С.С. перед проведением проверочной закупки вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> купюрами одна <данные изъяты> с номером №___. пять купюр <данные изъяты> с номерами №___. (том №1, л.д.223,224); - актом досмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому, перед проведением у С.В.Н. проверочной закупки осмотрено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №___. В ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также денежных средств не обнаружено. (том №1, л. д. 225); - актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому при проведении досмотра С.С.С. после проведения «проверочной закупки», последний добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество кремового цвета, пояснив при этом, что указанный сверток приобрел у С.В.Н. (том №1, л. д. 226); - актом досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому, после проведения у З.А.Г. проверочной закупки осмотрено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №___. В ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также денежных средств не обнаружено. (том №1, л. д. 227); - актом документирования результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение». (том №1, л.д. 231); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, из которого следует, что предоставляется компакт-диск <данные изъяты> емкостью 700МЬ №___ с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации стехнических каналов связи» №___ за период с <Дата> по <Дата> в отношении С.В.Н. (том №1,л.д.237); - постановлением о проведении проверочной закупки от <Дата>, из которого следует, что проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» у З.А.Г., <Дата> года рождения. (том №3, л.д. 38); - актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которого осмотрен покупатель С.С.С., никаких запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также денежных средств не обнаружено. (том №3, л.д. 39); - актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, согласно которого С.С.С., перед проведением проверочной закупки вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> купюрами одна <данные изъяты> с номером №___, пять купюр <данные изъяты> с номерами №___. (том №3, л. д. 40-41); - актом досмотра транспортного средства перед проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которого, перед проведением у З.А.Г. проверочной закупки осмотрено транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №___. В ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено. (том №3, л.д. 42); - актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому при проведении досмотра С.С.С. после проведения «проверочной закупки», последний добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество кремового цвета, пояснив при этом, что указанный сверток приобрел у З.А.Г. (том №3, л.д. 43); - актом досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому, после проведения у З.А.Г. проверочной закупки осмотрено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №___. В ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также денежных средств не обнаружено. (том №3, л. д. 44); - протоколом осмотра предметов, из которого следует, что предметом осмотра явился компакт-диск <данные изъяты> емкостью 700МЬ №___ с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» №___ за период с <Дата> по <Дата> в отношении С.В.Н. В ходе осмотра диска установлены телефонные переговоры, сведения в которых подтверждают совершение преступлений С.В.Н., ФИО1 С.В.Н. присутствующая при осмотре и прослушивании записи телефонных переговоров подтвердила, что именно её голос имеется на аудио файлах телефонных переговоров. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, данный предмет признан вещественным доказательством. (том №2, л.д.141-143,144); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, из которого следует, что предоставляется компакт-диск <данные изъяты> емкостью 4,7Gb №___ с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» №___ за период с <Дата> по <Дата> в отношении ФИО1, а также компакт-диска <данные изъяты> емкостью 4,7 Gb №___ с результатами оперативно-розыскных мероприятий «скрытое наблюдение» за период с <Дата> по <Дата> в отношении ФИО1 (том №1, л.д.77); - протоколом осмотра предметов, из которого следует, что предметом осмотра явился компакт-диск <данные изъяты> емкостью 4,7Gb №___ с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» №___ за период с <Дата> по <Дата> в отношении ФИО1, в отношении С.В.Н. В ходе осмотра диска установлены телефонные переговоры, сведения в которых подтверждают совершение преступлений ФИО1, С.В.Н. ФИО1 присутствующий при осмотре и прослушивании записи телефонных переговоров подтвердил, что именно его голос имеется на аудио файлах телефонных переговоров. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, данный предмет признан вещественным доказательством. (том №2, л. д. 54-99,100-101); - протоколом осмотра предметов, из которого следует, что предметом осмотра компакт-диска <данные изъяты> емкостью 4,7 Gb №___ с результатами оперативно-розыскных мероприятий «скрытое наблюдение» за период с <Дата> по <Дата>, проводимого в отношении ФИО1 При использовании указанного диска на приводе компьютера установлено наличие файла «video.mp4». При открытии указанного файла имеется фрагмент видеозаписи, составляющий 16 минут 09 секунд. В ходе осмотра указанного фрагмента видеозаписи, на ней имеются лица, внешне похожие на З.А.Г. A.F., ФИО1 и С.В.Н., привлекаемых по уголовному делу. В период видеозаписи на ней изображены различные лица, различные места происходящих событий. Факта совершения преступления видеозапись не имеет, однако подтверждает связь фигурантов по уголовному делу. В ходе осмотра видеозаписи выборочно производилась фотосъемка кадров, на которых изображены лица, похожие на ФИО1, С.В.Н. и З.А.Г.. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (том №2, л.д. 104-109,110-111); - протоколом личного обыска, из которого следует, что у З.А.Г. изъято два фольгированых свертка с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин). (том №З, л.д. 49-52) Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не являются взаимоисключающими. Суд, оценивая доводы сторон, а также все представленные по уголовному делу доказательства в их взаимной связи, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также о доказанности вины подсудимой С.В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ. В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признал частично, отрицая предварительный сговор с С.В.Н. на сбыт наркотических веществ, а также ее фактическое участие в этом, в остальной части обвинения вину признает в полном объеме. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не признал, ссылаясь на то, что обнаруженный органами правопорядка в его квартире в ходе обыска наркотик, он хранил для личного потребления. Однако версия, изложенная в судебном заседании ФИО1, опровергается показаниями подсудимой С.В.Н., показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. Иных доказательств, противоречащих представленным, в судебном заседании не добыто. Так факт приобретения <Дата> закупщиком С.С.С. наркотического средства у гр.С.В.Н. подтверждается показаниями свидетеля С.С.С., подтвердившего факт закупки у С.В.Н. наркотического вещества, а также показаниями самой С.В.Н., которая подробно указала при каких обстоятельствах ею был продан наркотик С.С.С., пояснив, что она была осведомлена о количестве наркотического вещества, находящегося в ее квартире и местах его хранения, все ее действия по продаже наркотиков, в том числе С.С.С., контролировались ФИО1 и производились с его согласия. Оперативно-розыскные мероприятия проведенные в отношении ФИО1 и С.В.Н. были проведены правоохранительными органами в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и норами УПК РФ, в целях выявления и пресечения преступной деятельности указанных лиц по незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем результаты ОРМ признаются судом добытыми в соответствии с законом и подлежащими применению в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Из телефонных переговоров ФИО1 с С.В.Н. и иными лицами, следует, что ФИО1 производил сбыт наркотических средств, а в его отсутствие, с его прямого согласия, наркотические средства сбывала С.В.Н. То что, продаваемый наркотик в ходе телефонных переговоров по разному наименовался, в целях сокрытия его действительного значения, суд не находит данное обстоятельство влияющим на существо и квалификацию инкриминируемого подсудимым преступления. Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и включен в Список I. Показания допрошенных по делу свидетелей В.М.А. и Л.О.З. в части не причастности С.В.Н. к сбыту наркотических веществ, суд не принимает, поскольку данные показания противоречат их показаниям данным ими в ходе следствия, которые были занесены в протоколы допроса и с которыми они были ознакомлены путем их личного прочтения и ими подписаны, без каких-либо дополнений и замечаний. Перед началом дачи показаний свидетели были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, а также об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Сведений о том, что в ходе дачи показаний на свидетелей оказывалось давление, в материалах дела не представлено. Кроме того, первоначально данные ими показания согласуются с показаниями С.В.Н. и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Довод подсудимого о том, что обнаруженный органами правопорядка в его квартире наркотик, он хранил для личного потребления, опровергается его показаниями данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что он производил сбыт наркотического вещества – героина, путем его предварительного взвешивания и фасовки по пакетикам, в результате чего образовывались разовые дозы вещества, так называемые «чеки», готовые к употреблению. Данные чеки он реализовывал наркозависимым лицам, что также подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей. То обстоятельство, что часть обнаруженного в его квартире наркотического вещества не была расфасована, не свидетельствует о том, что она не предназначалась для реализации. Так из показаний ФИО1 допрошенного в качестве подозреваемого следует, что расфасованного наркотика на первое время хватало для сбыта, поэтому остальная часть оставалась временно не расфасованной. Таким образом, обладая сведениями о круге лиц приобретающих у него наркотическое средство, о количестве его ими потребляемого, ФИО1, в целях осуществления умысла на незаконный оборот наркотических средств, самостоятельно определял процедуру подготовки вещества к продаже. Сведений о том, что изъятое у подсудимого наркотическое средство предназначалось для медицинского потребления в материалах дела не представлено, доводов об этом стороной защиты не приводилось. Основания для оговора себя подсудимым судом по делу не установлены. Поскольку наркотическое вещество было изъято при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию этого вещества, то довод подсудимого о его добровольной выдаче судом не принимается. С учетом изложенного, действия ФИО1 по эпизодам сбыта в период с <Дата> по <Дата> наркотического вещества, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. В действиях подсудимого правильно определен признак инкриминируемого деяния – совершенный группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия ФИО1 и С.В.Н. по продаже наркотических средств были согласованы, последняя была осведомлена о количестве имевшегося у них дома наркотика и местах его хранения, межу ними были распределены роли, согласно которым закупку, фасовку и сбыт наркотиков осуществлял ФИО1, а в его отсутствие, с его осведомления и согласия, продажу героина осуществляла С.В.Н., в том числе осуществив продажу наркотического вещества С.С.С. Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. Вина подсудимого в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом, обусловленным корыстным мотивом. Действия ФИО1 по эпизоду осуществления в период времени с 03 часов 00 минут <Дата> до 12 часов 50 минут <Дата>, приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, суд квалифицирует по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное в крупном размере. В действиях подсудимого ФИО1 правильно определен признак инкриминируемого деяния – совершенное в крупном размере, поскольку обнаруженное и изъятое в его квартире наркотическое вещество общей массой 7,792гр., превышает предельную массу вещества 2,5 гр., в связи с чем отнесено, в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», к крупному размеру. Оснований для переквалификации действий подсудимого суд по делу не усматривает. Вина подсудимого в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом, обусловленным корыстным мотивом. Действия подсудимой С.В.Н. по эпизоду сбыта <Дата> наркотического вещества С.С.С., суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. В действиях подсудимой правильно определен признак инкриминируемого деяния – совершенный группой лиц по предварительному сговору. Оснований для переквалификации действий подсудимой суд по делу не усматривает. Вина подсудимой в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом, обусловленным корыстным мотивом. Преступления, предусмотренные частью третьей и четвертой статьи 228.1 УК РФ, отнесены ст.15 УК РФ к категории особо тяжких умышленных преступлений. Оснований для изменения категории преступлений суд не находит. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются. При этом, имеются основания для прекращения производства по делу в отношении подсудимой С.В.Н. В материалах уголовного дела имеются достоверные сведения о смерти С.В.Н., при этом ФИО1 являясь супругом последней выразил не согласие на прекращение уголовного дела в отношении С.В.Н. в связи с ее смертью, просил ее оправдать, а привлеченный по делу родственник (сын) умершей подсудимой - К.Д.Ю. в судебное заседание не явился, свое мнение по данному поводу не выразил. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 14 июля 2011 года N 16-П, если при продолжении производства предварительного расследования будут установлены основания для принятия решения о реабилитации умершего, уголовное дело подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям, если же нет - оно передается в суд для рассмотрения в общем порядке. В этом случае близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, с тем, чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов. При этом в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ. Таким образом, поскольку по делу судом установлена вина С.В.Н. в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УКРФ, и основания для ее реабилитации не установлены, то производство по уголовному делу в отношении С.В.Н. подлежит прекращению, в соответствии со ст.254 УПК РФ, по основаниям предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 за совершенные им преступления, суд исходит из требований ч.1 ст.6 и ч.1, 3 ст.60 УК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО1, по каждому эпизоду совершенных им преступлений, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, отрицательную характеристику его личности по месту жительства и положительную характеристику его личности по месту работы, его возраст, а также то, что на учетах у врача психиатра и нарколога он не состоит, иждивенцев, государственных наград и почетных званий не имеет, работает. По эпизоду совершения, преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает роль ФИО1 в его совершении и ее значение для целей совершения преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд признает частичное признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд по делу не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, по каждому эпизоду совершенных им преступлений, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления относящиеся к особо тяжким преступлениям, в период непогашенной судимости по приговору суда, за совершение тяжкого преступления, наказание за которое ему было назначено в виде реального лишения свободы. С учетом изложенного, а также с учетом тяжести совершенных подсудимым преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, характера и степени их общественной опасности, с учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, принимая во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы, так как приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, в виду того, что подсудимый совершил преступления имея непогашенную судимость за аналогичное преступление, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, должных выводов для себя он не делает, на путь исправления не встает, и его поведение носит общественно опасный характер. Наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным назначить ФИО1 по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку основной вид наказания соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы суд полагает необходимым назначить по каждому эпизоду совершенных подсудимым преступлений, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ – назначение наказания при рецидиве преступлений. При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учел положения ч.2 ст.66 УК РФ. Поскольку ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступления, одно из которых относится к особо тяжким преступлениям, другое является приготовлением к особо тяжкому преступлению, то окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Вид исправительного учреждения для отбытия назначенного наказания, суд полагает необходимым определить ФИО1, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), общей массой 2,125 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), общей массой 0,006 грамм, наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), общей массой 5,587 грамм, а всего общей массой 7,718 грамм, электронные весы, 21 отрезок фондированной бумаги, 2 отрезка белой бумаги, пластиковый контейнер, наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), весом 0,020 грамма, хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств ОМВД России по городу Партизанску, - уничтожить; кошелек как не представляющий ценности и не истребованный стороной - уничтожить; денежные билеты банка России в количестве 32 штук: 7 билетов банка России достоинством <данные изъяты> с номерами тХ №___, из которых денежные билеты на сумму <данные изъяты> – возвратить ФИО1 (как его собственные добытые законным путем – заработная плата), остальные, в том числе два билета достоинством по <данные изъяты> с номерами №___; 22 билета достоинством по <данные изъяты> с номерами №___, один билет банка России достоинством <данные изъяты> с номером №___, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Партизанску – конфисковать и обратить в доход государства; мобильный телефон марки <данные изъяты>, в котором находится сим-карта компании <данные изъяты>, возвратить его владельцу – З.А.Г., мобильный телефон марки <данные изъяты>, в котором находится сим-карта компании <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты> в котором находится сим-карта компании <данные изъяты>, возвратить их владельцу – ФИО1; компакт-диск №___ с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении С.В.Н., компакт-диск №___ с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, компакт-диск <данные изъяты> емкостью 4,7 Gb №___ с результатами оперативно-розыскных мероприятий «скрытое наблюдение» в отношении ФИО1, справки о движении денежных средств по счетам В.Д.С., Л.О.З., хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле. Меру пресечения избранную по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу. Меры по обеспечению конфискации имущества, а также меры по обеспечению возмещения вреда по уголовному делу не принимались. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 430 УПК РФ, суд,- П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде десяти лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двенадцати лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном учреждении – колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <Дата>. В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства по постановлению Партизанского городского суда Приморского края от <Дата>, с момента его задержания с <Дата> по <Дата> включительно. Меру пресечения избранную по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу. Производство по уголовному делу в отношении С.В.Н. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, прекратить, по основанию предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), общей массой 2,125 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), общей массой 0,006 грамм, наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), общей массой 5,587 грамм, а всего общей массой 7,718 грамм, электронные весы, 21 отрезок фондированной бумаги, 2 отрезка белой бумаги, пластиковый контейнер, наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), весом 0,020 грамма, хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств ОМВД России по городу Партизанску, - уничтожить; кошелек как не представляющий ценности и не истребованный стороной - уничтожить; денежные билеты банка России в количестве 32 штук: 7 билетов банка России достоинством <данные изъяты> с номерами №___, из которых денежные билеты на сумму <данные изъяты> – возвратить ФИО1 (как его собственные добытые законным путем – заработная плата), остальные, в том числе два билета достоинством по <данные изъяты> с номерами №___; 22 билета достоинством по <данные изъяты> с номерами №___, один билет банка России достоинством <данные изъяты> с номером №___, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Партизанску – конфисковать и обратить в доход государства; мобильный телефон марки <данные изъяты>, в котором находится сим-карта компании <данные изъяты>, возвратить его владельцу – З.А.Г., мобильный телефон марки «<данные изъяты>), в котором находится сим-карта компании <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты>, в котором находится сим-карта компании <данные изъяты>, возвратить их владельцу – ФИО1; компакт-диск №___ с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении С.В.Н., компакт-диск №___ с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, компакт-диск <данные изъяты> емкостью 4,7 Gb №___ с результатами оперативно-розыскных мероприятий «скрытое наблюдение» в отношении ФИО1, справки о движении денежных средств по счетам В.Д.С., Л.О.З., хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле. Меры по обеспечению конфискации имущества, а также меры по обеспечению возмещения вреда по уголовному делу не принимались. Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья Е.В. Литвишко Суд:Партизанский городской суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Литвишко Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-59/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 1-59/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |