Приговор № 1-59/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело №1-59/2017 №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Фокино 13.04.2017 г.

Фокинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи П.Н. Индиченко,

при секретаре судебного заседания М.Н. Гончар,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1 и заместителя прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО2,

защитника – адвоката А.А. Поповой, представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Фокинского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес> края,

гражданина РФ, имеющего №

№

№ зарегистрированного по адресу: <адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом города

<адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в

размере 10000 руб., наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ, с мерой

пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем

поведении, обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, получившего копию

обвинительного заключения 28.03.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, 25 августа 2016 года в период времени с 19 часов до 20 часов, воспользовавшись услугами интернет сайта № сделал интернет-заказ на приобретение наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, ФИО3, воспользовавшись неустановленным в ходе предварительного расследования терминалом для оплаты услуг и платежей, находящимся в торговом центре № <адрес> края, используя платежную программу «Qiwi кошелек», по указанию неустановленного лица на интернет-сайте № перевел денежные средства в сумме 14400 рублей за приобретение наркотических средств. После оплаты ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, действуя умышленно, по указанию неустановленного лица 25 августа 2016 года в период времени с 19 часов до 20 часов, находясь в пятом порядковом подъезде <адрес> края, из-под обналичника – в верхнем левом углу между деревянным обналичником и стеной – деревянной двери, установленной при входе на первый этаж указанного подъезда, достал сверток, в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, и сверток, в котором находилось наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которые на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 21.02.2017 г. № 216) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен; после чего ФИО3, достоверно зная, что находящееся в свертках вещество является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, незаконно приобрел их без цели сбыта – оставил себе указанные свертки с наркотическим средством, спрятал их в свое нижнее белье для обеспечения сохранности. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, перевозку наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, ФИО3 перевез наркотические средства по месту своего временного проживания в жилое помещение по адресу: <адрес>, где незаконно хранил с 22 часов 25 августа 2016 года до 5 часов 26 августа 2016 года.

26 августа 2016 года в период времени с 5 часов до 6 часов 30 минут, ФИО3, находясь в наркотическом опьянении, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, перевез на автомобиле марки «№ под управлением ФИО8 приобретенные накануне наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) из <адрес> края в <адрес> края, незаконно храня указанные наркотические средства во время следования в своем нижнем белье.

26 августа 2016 года в 6 часов 30 минут на 89 км автодороги «Артем-Находка-Порт Восточный» автомобиль марки № под управлением ФИО8, и в котором качестве пассажира следовал ФИО3, был остановлен инспекторами ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МОМВД России по ФИО4 для проверки документов. 26 августа 2016 года в период времени с 6 часов 45 минут до 6 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО3 в нижнем белье последнего были обнаружены и изъяты: два целлофановых свертка, в которых согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ находилось:

- кристаллическое вещество общей массой 1,757 г., которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он;

- наркотическое средство массой 7,112 г. в пересчете на высушенное вещество, которое является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом)»,

при этом вес каждого наркотического средства согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 г. №1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 г. №26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно и после консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, полагает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

С учетом содеянного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, что позволяет суду на основании ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом учтено требование ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд назначает наказание с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории преступлений «против здоровья населения», является при этом в силу ч.4 ст.15 УК РФ тяжким, поскольку за его совершение предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, подробно пояснил, каким образом и где приобрел наркотическое средство. При таких обстоятельствах суд признает добровольное сообщение подсудимого о совершенном им преступлении явкой с повинной. Информацию, представленную им следователю об обстоятельствах совершения преступления, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию этого преступления. Поэтому в соответствии с пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает эти обстоятельства смягчающими при назначении наказания.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч.1, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО3 суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств:

- раскаяние и признание вины в совершении преступления;

- положительные характеристики по месту жительства и по прежнему месту работы.

Суд не признает совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поскольку эти смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления. В связи с этим суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО3 положения ст.64 УК РФ, не находит оснований для изменения согласно п.6 ст.15 УК РФ категории преступления, учитывая фактические обстоятельства этого преступления, степень его общественной опасности. Учитывая обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для условного назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, а также применения принудительных работ в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, учитывая тяжесть, характер, степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, направленного против здоровья населения.

ФИО3 ранее судим – осужден ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ; при наличии непогашенной судимости совершил тяжкое преступление.

При решении данного вопроса суд также принимает во внимание то обстоятельство, что воспитательное воздействие предыдущего наказания в виде штрафа, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, оказалось недостаточным в связи с устойчивой антисоциальной позицией подсудимого, и считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества.

По месту жительства ФИО3 характеризуется в целом удовлетворительно, по прежнему месту работы в № положительно; ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания, либо препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

В силу п.б ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ не имеется. При решении данного вопроса суд принимает во внимание, что на учете № ФИО3 не состоит, кроме того, о применении к нему положений ч.1 ст.82.1 УК РФ не заявлял, указав, что № зависимости, а также в медицинской, социальной реабилитации.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 1,737 г.; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 7,411 г.; смывы с зубов ФИО3 и срезы ногтевых пластин ФИО3, хранящиеся в МОМВД России по ФИО4 <адрес> подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда и содержать его в ПФРСИ при ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 13.04.2017 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он массой 1,737 г.;

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 7,411 г., смывы с зубов ФИО3 и срезы ногтевых пластин ФИО3, хранящиеся в МОМВД России по ФИО4 <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.Н. Индиченко