Постановление № 1-30/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело №1-30/2020

УИД 33RS0007-01-2020-000174-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

Мустафина В.Р.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя, помощника

прокурора Гороховецкого района Владимирской области

Капитановой А.Г.,

подсудимых

ФИО2,

ФИО3

защитников – адвокатов

Павловой Т.А.,

Частухина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, ., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

14.01.2020 в период с 11.00 до 12.00 ФИО3 и ФИО2 находились по адресу: <адрес>, где у ФИО3 из корыстных побуждений в целях личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металла с сооружения берегоукрепления, находящегося на территории акционерного общества Гороховецкого завода подъемно-транспортного оборудования «Элеватормельмаш» (далее по тексту – АО ГЗПТО «Элеватормельмаш»), расположенный по адресу: <адрес>, с целью последующей сдачи его в пункт приёма металла и получения денежной прибыли, о чём он рассказал ФИО2 и предложил ему совместно с ним совершить кражу металла. ФИО2 на предложение ФИО3 согласился, вступив тем самым с последним в предварительный преступный сговор. Для достижения своей преступной цели ФИО3 и ФИО2 совместно решили использовать для перевозки похищенного металла санки, принадлежащие ФИО3

15.01.2020 в период с 10.00 до 11.00 ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металла, с сооружения берегоукрепления, находящегося на территории АО ГЗПТО «Элеватормельмаш», расположенного по адресу: <адрес>, взяв с собой санки для облегчения изъятия металла, в целях личного обогащения беспрепятственно по берегу реки Клязьма проследовали к сооружению берегоукрепления, находящемуся на территории АО ГЗПТО «Элаватормальмаш», расположенный по адресу: <адрес>, где на участке местности, находящемся в 20 метрах от здания инструментального цеха АО ГЗПТО «Элеватормельмаш», обнаружили пригодный к хищению металл.

15.01.2020 в период с 11.00 до 15.30 ФИО3 и ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, убедившись, что их действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя совместно и согласованно ФИО3 и ФИО2 похитили 41 сварную конструкцию, состоящую из пяти металлических уголков толщиной металла 0,8 мм, 19 металлических труб диаметром 15 см, толщиной металла 0,5 мм, длинной 126 см каждая, общим весом 724 кг, стоимостью 7 рублей за один килограмм, на общую сумму 5068 рублей, принадлежащие АО ГЗПТО «Элеватормельмаш», перевезя его на санках на участок местности, находящийся в 50 метрах от проходной АО ГЗПТО «Элеватормельмаш», расположенный по адресу <адрес>. Однако, ФИО3 и ФИО2 довести свои преступные действия, направленные на совершение преступления, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 и ФИО2 вместе с похищенным металлом были застигнуты на месте преступления генеральным директором АО ГЗПТО «Элеватормельмаш» ФИО8

Представителем потерпевшего ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемыми и возмещением ущерба.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2, защитник Павлова Т.А. и Частухин А.В. не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Капитанова А.Г. не возражала против прекращения производства по делу в отношении ФИО3 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В своем письменном заявлении потерпевший указал, что примирился с подсудимыми, ими возмещен ущерб, претензий к подсудимым не имеется.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 и ФИО3 судимостей не имеют, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, загладили вред, причиненный потерпевшему. Потерпевший претензий к обвиняемым не имеет, примирение достигнуто.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 по вступлении постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: след обуви уничтожить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Р. Мустафин

.
.

.