Приговор № 1-152/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-152/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя Снежковской И.В., защитника адвоката Полищук О.А., при секретаре Гуриковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в, г», ст.162 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, а также совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часа 00 минут <дата> по 03 часа 00 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в сельском поселении <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил с лицом, объявленным в розыск, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение вымогательства денежных средств, принадлежащих ФИО2, распределив при этом между собой роли совершения преступления. Для реализации своих совместных преступных намерений, ФИО5 и лицо, объявленное в розыск, действуя согласованно и умышленно, приготовили к совершению преступления неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет, с целью последующего его использования и применения в качестве орудия преступления.

В осуществление своего совместного преступного умысла <дата>, около 03 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО5 совместно с лицом, объявленным в розыск, действуя совместно и согласованно между собой, пришли к участку <номер> сельского поселения <адрес>, где находился ФИО2, и с целью подавления воли ФИО2 к сопротивлению и принуждения его к выполнению их дальнейших незаконных требований о передаче денежных средств, применяя насилие, совместно подвергли ФИО2 избиению, нанеся множественные удары руками и ногами по голове последнего, отчего последний упал на землю. Подавив своими совместными противоправными действиями волю ФИО2 к сопротивлению, ФИО5, подняв ФИО2, занес последнего, совместно с лицом, объявленным в розыск, в жилую бытовку, расположенную на территории участка <номер> сельского поселения <адрес>, где находилась ФИО3, где ФИО5 вновь нанес ФИО2 удар рукой в область лица. Затем, продолжая свои совместные противоправные действия, действуя согласно заранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, в то время как лицо, объявленное в розыск, находилось в помещении указанной бытовки в непосредственной близости от ФИО2 и ФИО3, оказывая на них моральное и психологическое воздействие, ФИО5 приставил дуло имеющегося при нем предмета, похожего на пистолет, к голове ФИО2 и совместно с лицом, объявленным в розыск, угрожая применением насилия, а именно совместно высказывая в адрес ФИО2 и ФИО3 угрозы убийством, в случае невыполнения их противоправных требований, под предлогом возмещения морального и физического вреда несовершеннолетней дочери лица, объявленного в розыск – ФИО1 и урегулирования конфликта, поводом для которого послужило то, что в мае <дата> года несовершеннолетний сын Е-вых – ФИО4 вступил в действия сексуального характера с несовершеннолетней ФИО1, потребовал в срок до следующего дня выдать денежные средства в сумме <...> рублей, что является крупным размером. Данные угрозы применения насилия были высказаны ФИО5 и лицом, объявленным в розыск, в адрес ФИО2 и ФИО3 неоднократно, громко, в дерзком и яростном тоне, при этом, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к последним, в связи с чем, ФИО2 и ФИО3 восприняли данные угрозы применения насилия и убийства, как реально опасные для своей жизни и здоровья и у них возникли основания опасаться осуществлениях данных угроз. После того, как ФИО2 сообщил, что у него в настоящий момент нет требуемой суммы денег, ФИО5 и лицо, объявленное в розыск, продолжая свои совместные противоправные действия, применяя насилие, совместно нанесли множественные удары руками и рукояткой предмета, похожего на пистолет, в область головы ФИО2, высказывая в его адрес незаконные требования передачи им денежных средств, сообщив при этом ФИО2, что последний должен будет перевести требуемую ими денежную сумму в размере <...> рублей, что является крупным размером, в течение трех последующих дней на номер банковского расчетного счета, который ФИО5 ему укажет в смс-сообщении. Своими совместными вышеуказанными противоправными действиями ФИО5 и лицо, объявленное в розыск, причинили ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на лице, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, однако причинившие физическую боль. ФИО2 и ФИО3, воля которых была подавлена к сопротивлению вышеуказанными противоправными действиями ФИО5 и лица, объявленного в розыск, согласились выполнить незаконные требования указанных лиц. После чего ФИО5 и лицо, объявленное в розыск, скрылись с места совершения преступления.

Он же (ФИО5), <дата> около 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в сельском поселении <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил с лицом, объявленным в розыск, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО2, в целях хищения принадлежащего последнему имущества, а именно автомобиля «<...>» <дата> года выпуска, регистрационный знак «<номер>», разработав при этом план совершения преступления и распределив между собой роли совершения преступления. Для реализации своих совместных преступных намерений, ФИО5 и лицо, объявленное в розыск, действуя согласованно и умышленно, приготовили к совершению неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет, с целью последующего его использования и применения в качестве орудия преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, ФИО5 совместно с лицом, объявленным в розыск, <дата> около 06 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, прошли с согласия собственников ФИО2 и ФИО3 в жилую бытовку, расположенную на участке <номер> сельского поселения <адрес>, где действуя согласно достигнутой ранее договоренности и распределенными между ними ролями, совершили разбойное нападение на находящихся в указанной жилой бытовке ФИО2 и ФИО3, при котором, с целью подавления воли ФИО2 и ФИО3 к сопротивлению и облегчения завладением принадлежащим им имуществом, высказывая в адрес последних угрозы убийством, применяя в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, совместно подвергли его избиению, нанеся множественные удары руками по телу, не причинив вреда здоровью, однако, причинив физическую боль, при этом потребовали выдать им принадлежащий ФИО2 автомобиль «<...>» <дата> года выпуска, регистрационный знак «<номер>», а также ключи и документы на указанный автомобиль. ФИО2, воля которого была подавлена к сопротивлению, сообщил, что ключи от автомобиля висят на крючке в указанной бытовке. После чего действуя согласно достигнутой ранее между ними договоренности и распределенным ролям, в то время как лицо, объявленное в розыск, находилось в непосредственной близости от ФИО2 и ФИО3, оказывая на них моральное и психологическое воздействие, ФИО5, имея при себе неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет, дуло которого направил в сторону ФИО3 и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от последней принести ключи от автомобиля и документы на автомобиль «<...>» <дата> года выпуска, регистрационный знак «Х <номер>». ФИО3, воля которой была подавлена к сопротивлению вышеуказанными противоправными действиями, так как у нее имелись основания опасаться осуществлениях данных угроз, передала ФИО5 ключи от автомобиля, не представляющие материальной ценности, и документы на автомобиль «<...>» <дата> года выпуска, регистрационный знак «<номер>», а именно: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО, в то время как лицо, объявленное в розыск, применяя по отношению к ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесло удар рукой по телу последнего, причинив физическую боль. После чего ФИО5 и лицо, объявленное в розыск, имея при себе похищенные документы и ключи от автомобиля, подошли к находящемуся на участке <номер> сельского поселения <адрес>, принадлежащему ФИО2 автомобилю «<...>», <дата> года выпуска, регистрационный знак «Х <номер>», стоимостью <...> рублей, в котором была установлена автомагнитола марки «<...>» стоимостью <...> рублей, после чего, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, лицо, объявленное в розыск, село на переднее пассажирское сидение, а ФИО5 сел на место водителя в салон указанного автомобиля, с помощью похищенных ключей завел двигатель и на указанном автомобиле скрылись с места совершения преступления, совершив таким образом его хищение, причинив своими совместными противоправными действиями ФИО2 ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО5 обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 163 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, а также по ст. 162 ч.2 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, его молодой возраст, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, имеет на иждивении не работающую беременную жену, родителей, страдающих хроническими заболеваниями, нуждающихся в помощи и лечении, в том числе мать – пенсионерку, являющуюся инвалидом 2 группы, по месту регистрации и жительства характеризуется исключительно положительно, также положительно характеризуется и по месту прежней работы в ООО <...>», коллектив которого ходатайствовал о назначении ФИО5 наказания, не связанного с лишением свободы, подсудимый вину в совершении преступлений полностью признал, находясь длительное время в условиях следственного изолятора в содеянном искренне раскаялся, способствовал раскрытию преступлений и экономии правовых средств в суде, принял меры к добровольному возмещению имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлениями, принес публичные извинения перед потерпевшими, которые простили его и на строгом наказании для него не настаивали, что в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлениями, суд в силу ч.1 ст. 62 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Оснований для признания совершения подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством, суд не находит.

Оценив в совокупности характер содеянного, конкретные обстоятельства совершения подсудимым двух умышленных, корыстных, тяжких преступлений, данные о его личности, его роль в совершении групповых преступлений, суд считает, что исправление ФИО5 возможно только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к нему требований ст.ст. 73, 15 ч.6 УК РФ не усматривает. При этом, исходя из смягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств, в том числе, мнения потерпевших, которые простили его и на строгом наказании для него не настаивали, влияния назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи, единственным кормильцем которой он является, учитываемых судом и при определении размера наказания, оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч. 2 п.п. «а,в,г», 162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 163 ч. 2 п.п. «а,в,г», УК РФ - в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

- по ст. 162 ч.2 УК РФ - в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО5 наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со <дата>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата> по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства: автомобиль «<...>», <дата> года выпуска, регистрационный номер машины <номер>, панель от автомагнитолы – оставить по принадлежности; куртку, брюки, конверт с микрочастицами, соскоб, полотенце, конверт с образцами крови, конверт со слюной – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья

секретарь