Приговор № 1-152/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-152/2017

Уголовное дело №1-152/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 22 сентября 2017 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., потерпевшего Л.А.В. подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников, адвокатов Котенко С.В., Гущеварова Д.И., Зыбиной Г.С., Маслова С.А., при секретаре Крестовском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО4 ча, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили покушение на кражу: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор с целью совместного тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в вышеуказанный день подошли к экскаватору Х принадлежащему Л.А.В., расположенному на участке местности находящемся в 500 м. северо-западнее <адрес>, где в период с 19 часов по 21 час 17.05.2017 г. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совместными усилиями при помощи принесенных с собой инструментов осуществили демонтаж с указанного экскаватора основного гидроцилиндра стрелы, стоимостью 700.000 рублей, что превышает 250.000 рублей и является крупным размером, желая в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

в судебном заседании виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, потерпевший согласились с ходатайствами подсудимых.

Учитывая, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с предъявленным им обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого признались подсудимые, суд квалифицирует, как покушение на кражу: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и с назначением им наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, степень участия и роль каждого подсудимого в совершенном преступлении, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Смягчают наказание ФИО2, совершение преступления впервые, признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, правосудию, наличии у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого.

Смягчают наказание ФИО3, совершение преступления впервые, признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, правосудию, молодой возраст подсудимого.

Смягчают наказание ФИО1, совершение преступления впервые, признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, правосудию, наличии у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого.

Смягчают наказание ФИО4, признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, правосудию, молодой возраст подсудимого, наличие у него беременной жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, нет.

ФИО2 определенных занятий не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра, нарколога, не судим(т.1 л.д.72-80).

ФИО3 определенных занятий не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра, нарколога, не судим(т.1 л.д.95-101).

ФИО1 определенных занятий не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра, нарколога, не судим(т.1 л.д.116-124).

ФИО4 определенных занятий не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра, нарколога, на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость(т.1 л.д.142-147,149-154,156-157).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, совершение подсудимыми умышленного тяжкого преступления против собственности, данные о личности подсудимых, суд считает необходимым, назначить всем подсудимым наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимых, положения ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, конкретные обстоятельства совершения преступления, мнение потерпевшего о мере ответственности подсудимых за содеянное, состояние здоровья подсудимых, суд учитывает при определении подсудимым конкретных размеров избранного наказания.

Принимая во внимание совершение Б-вым преступления при наличии судимости за хищения, суд считает, что исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения при назначении Белову наказания положений ст.ст.64,73 УК РФ, для назначения дополнительно штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая, в целом данные о личности ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, наличие у них постоянного места жительства, малолетних детей у ФИО2 и ФИО1, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО1, ФИО3 и ФИО2 без изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за их поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд признает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным и возложить на них обязанности согласно ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказания положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительно штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая, совершение Б-вым тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору от 27.10.2014 г., суд в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение подсудимому и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет для отбытия наказания ФИО4 исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым оставить ФИО1, ФИО2, ФИО3 меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.98,255,299 УПК РФ избрать ФИО4 мерой пресечения содержание под стражей, поскольку данные о личности ФИО4, обстоятельства совершения преступления, дают достаточные основания полагать, что подсудимый, может скрыться от суда, и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.66, ч.1,5 ст.62 УК РФ, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.66, ч.1,5 ст.62 УК РФ, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.66, ч.1,5 ст.62 УК РФ, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления органа исполнения наказания; - раз в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания, в установленные этим органом дни; - загладить вред, причиненный потерпевшему преступлением.

Контроль за поведением ФИО1, ФИО2, ФИО3 в период испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, по месту жительства осужденных.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.66, ч.1,5 ст.62 УК РФ, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО4 по приговору Можайского городского суда от 27.10.2014 г. отменить.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ФИО4 приговором от 27.10.2014 г., и окончательно к отбытию ФИО4 назначить 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 изменить на содержание под стражей, заключить ФИО4 под стражу в зале суда.

Исчислять ФИО4 срок отбытия наказания с 22.09.2017 г.

Вещественные доказательства: - основной гидроцилиндр подъема стрелы экскаватора, оставить у потерпевшего ФИО5; - 12 гаечных ключей, молоток, зубило, 8 металлических насадок, тряпичный рюкзак, находящиеся в ОМВД России по Можайскому району, по квитанции №01263 от 23.06.2017 г., уничтожить; - диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционном порядке.

Судья:

<данные изъяты>