Приговор № 1-152/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-152/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 28 июня 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК /номер/ ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-152/17 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/,ранее судимого:

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 161 ч.2 п. «а, г», 70, 71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освободившегося /дата/ по отбытию срока наказания,

- /дата/ мировым судьей судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области по ст. 322.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- /дата/ по ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 222 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации; в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, /дата/, являясь гражданином /адрес/, постоянно зарегистрированным и проживающим по адресу: /адрес/, иемя преступный умысел на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан по месту своей постоянной регистрации по адресу: /адрес/, получив от неустановленного следствием лица информацию о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лицо без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лицо без гражданства работают, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, в период времени с /дата/ по /дата/, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, организовал фиктивную постановку на учет по месту пребыания в жилом помещении в Российской Федерации трех иностранных граждан путём направления в ОВМ ОМВД России по /адрес/ трех уведомлений о пребытии иностранных граждан в место пребывания, без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в помещении по указанному адресу.

Так, /дата/ примерно в 09 часов 40 минут, ФИО1 встретился с неустановленным следствием лицом в сквере /адрес/, после чего в этот же день около 10 часов 00 минут проследовал с ним в отделение «Почты России», расположенное по адресу: /адрес/, где получил от последнего три паспорта и три миграционные карты на имя граждан /адрес/: В., /дата/ г.р., Ж., /дата/ г.р., Б., /дата/ г.р., после чего действую умышленно из личной корыстной заинтересованности за денежное вознаграждение, подготовил и направил в ОВМ ОМВД России по Клинскому району три уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания, с указанием для постановки их на учет по месту пребывания в качестве их места постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации: /адрес/, достоверно зная, что даные иностранные граждане по этому адресу пребывать и проживать не будут, данное помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, /дата/ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 встретился с неустановленным следствием лицом в сквере /адрес/, после чего в этот же день около 10 часов 15 минут проследовал с ним в отделение «Почты России», расположенное по адресу: /адрес/, где получил от последнего три паспорта и три миграционные карты на имя граждан /адрес/: Г., /дата/ г.р., Е., /дата/ г.р., Д., /дата/ г.р., после чего, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности за денежное вознаграждение, подготовил и направил в ОМВ ОМВД России по /адрес/ три уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания, с указанием для постановки их на учет по месту пребывания в качестве их места постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации: /адрес/, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать и проживать не будут, данное помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

В результате умышленных действий ФИО1, непосредственно направленных на фиктивную постановку на учет иностранныхз граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по /адрес/ поставил указанных иностранных граждан на учет по месту пребывания без намерения пребывать (проживать) в жилом помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением этими иностранными гражданами правил миграционного учете и за его передвижением на территории Российской Федерации.

Согласно примечания к статье 322.3 УК РФ, ФИО1 является лицом, совершившим преступление, однако своими действиями он не способствовал раскрытию указанного выше преступления, поскольку сообщения до возбуждения уголовного дела в правоохранительные органы с его стороны о совершенном им преступлении не поступало, данное преступление было выявлено сотрудниками Клинского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по /адрес/» в ходе проведения локального мероприятия, направленного на выявления иностранных граждан незаконно находящихся на территории РФ, поэтому применение примечания данной статьи органом дознания к ФИО1 невозможно.

Он же, ФИО1, /дата/ около 18 часов 58 минут, имея преступный умыцсел на тайное хищение чужого имущества, зашел в магазин /данные изъяты/ расположенный по адресу: /адрес/, где осмотревшись в торговом зале магазина, увидел лежащий на столе за прилавком мобильный телефон /марка/, принадлежащий продавцу А.

У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

В этот же день, в 18 часов 59 минут 18 секунд ФИО1, реализуя свой преступный умысел, дождавшись моменты, когда в торговом зале никого не будет, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перегнулся через прилавок и умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил со стола прилавка мобильный телефон /марка/ стоимостью /сумма/, с именной наклейкой /данные изъяты/ на задней крышке телефона стоимостью /сумма/ с защитным стеклом на экране стоимостью /сумма/, с флешкартой MicroSD на 8 Гб стоимостью /сумма/, с сим-картой оператора Билайн, материальной ценности не представляющей, на счету денежных средств которой не было, принадлежащими А., а всего похитил имущества на общую сумму /сумма/, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Похищенный мобильный телефон ФИО1 продал неустановленному следствием лицу, а вырученные от продажи денежные средства потратил на свои нужды, причинив своими преступными действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. ст. 322.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации; как тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд в качестве отягчающего наказания обстоятельства признает в его действиях рецидив преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Однако, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), суд отмечает, что имея условное осуждение за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, ФИО1 в период двух испытательных сроков вновь совершил два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, что свидетельствует о его упорном нежелании становиться на путь исправления. Поэтому суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от /дата/ и по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/, и окончательное наказание назначает по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказаний, не отбытых по предыдущим приговорам. Оснований для полного присоединения наказаний суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 322.3 УК РФ - сроком на 1 год;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ и по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания в виде 1 месяца лишения свободы, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от /дата/, и 2 месяцев лишения свободы, не отбытых по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить и заключить под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с /дата/, то есть со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу:

- коробку из-под телефона, хранящуюся у потерпевшей А., оставить ей по принадлежности;

- диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине /данные изъяты/ по адресу: /адрес/ хранящийся в материалах дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.