Приговор № 1-152/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело № 1-152/17 стр. 23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Ковалевой Д.О.,

подсудимого ФИО2 ФИО20,

защитников Чекаловой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, и ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч. 5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, вступил в предварительный сговор по средствам сети интернет с неустановленным лицом, представившимся «ФИО22», направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Согласно распределению ролей, ФИО2 должен был забирать в определенном месте из «закладки» в <адрес> наркотические средства и перевозить их удобным ему способом в <адрес>, где расфасовывать и помещать в заранее оговоренное место - «тайник», создавая реальные условия для его сбыта.

Действуя по предварительному сговору группой лиц с «ФИО23», с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, получив ДД.ММ.ГГГГ от «ФИО24» посредством сети интернет информацию о месте нахождения наркотического средства (закладки), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 05 минут, из «закладки», находящейся у пня с правой стороны от электроподстанции, расположенной слева от <адрес>, забрал картонную коробку с надписью «<данные изъяты>», внутри которой находился полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> г., и полимерный пакет с <данные изъяты> массой <данные изъяты> г. После чего ФИО2 положил вышеуказанную картонную коробку с указанным содержимым в принадлежащий ему рюкзак черно-зеленого цвета.

После чего, ФИО2, продолжая свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ выехал из <адрес> в направлении <адрес> в качестве пассажира на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8, неосведомленного о преступном умысле ФИО2, и стал, таким образом, незаконно перевозить наркотическое средство с целью его последующего незаконного сбыта в особо крупном размере, следуя по автодороге <данные изъяты> по направлению в <адрес>.

В пути следования указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 05 минут был остановлен для проверки инспектором <данные изъяты> роты <данные изъяты> полка ДПС (<данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на СП ДПС <адрес> автодороги «<данные изъяты>» в <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в принадлежащем ему рюкзаке черно-зеленого цвета инспектором <данные изъяты> роты <данные изъяты> полка ДПС (<данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на СП ДПС <адрес> автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> была обнаружена и в последствии изъята сотрудниками полиции картонная коробка с надписью «<данные изъяты>», внутри которой находился полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> г., и полимерный пакет с <данные изъяты> массой <данные изъяты> г.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Масса обнаруженного вещества составляет <данные изъяты> г. Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 10.01.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 09.09.2013 г.), масса указанного вещества – <данные изъяты> г. соответствует особо крупному размеру.

<данные изъяты>и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Масса обнаруженного вещества составляет <данные изъяты> г. Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 10.01.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 09.09.2013 г.), масса указанного вещества – <данные изъяты> г. соответствует крупному размеру.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома в <адрес> его знакомый ФИО25 предложил ему работу, которая заключалась в доставке, фасовке и раскладке в тайники наркотического средства <данные изъяты> на территории Российской Федерации. За это тот обещал ему платить по <данные изъяты> рублей в неделю. Так как ему нужны были деньги, он согласился. В ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле (частный перевозчик) приехал в <адрес>. Он связался с ФИО26 по телефону, тот сказал ему, чтобы он скачал в телефон программу «<данные изъяты>» и зарегистрировался там, он зарегистрировался под именем «ФИО27». ФИО28 сказал, что к нему попросится в друзья какой-то человек, а он должен принять дружбу того в этой программе. Так же ФИО29 дал указание, чтобы он сделал себе банковскую карту. Он пошел в «<данные изъяты>» и сделал себе временную не именную банковскую карту. Он выполнил указания ФИО30, и через некоторое время к нему в друзья добавилось лицо под именем «ФИО31», который спросил его, приехал ли он в <адрес>, он ответил, что приехал. «ФИО32» дал ему указание, чтобы он заселился в хостел в <адрес>, тот попросил его выслать номер карты, так он и сделал. «ФИО33» перечислил ему <данные изъяты> рублей, и он снял комнату в хостеле расположенную в <адрес>, номера дома он не знает. Прожив в хостеле 2-3 дня, «ФИО34» опять с ним связался и дал ему указание, чтобы он забрал из тайника «закладки» наркотическое средство <данные изъяты>. Тот дал ему адрес с местом закладки в <адрес>, точного адреса он не помнит. Он нашел закладку со <данные изъяты> и тот дал ему указание ехать со <данные изъяты> в <адрес> и снять там квартиру. На автобусе он доехал до <адрес>, нашел объявление о сдаче квартиры в наем, созвонился с хозяйкой и договорился посмотреть квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира ему понравилась, он заключил с той договор аренды. «ФИО35» связался с ним через программу «<данные изъяты>» и дал ему указание, чтобы он расфасовал наркотик и сделал закладки в <адрес>. Делая закладку, он отправлял адрес с описанием места. Примерно один раз в две недели по указанию «ФИО36» он ездил в <адрес> и забирал наркотик из закладки, после чего в <адрес> фасовал тот и делал закладки, за это «ФИО37» раз в неделю переводил ему деньги на карту. «ФИО38» несколько раз менял имена на «ФИО39», а последнее на «ФИО40». ДД.ММ.ГГГГ от «ФИО41» поступило указание, что он должен срочно ехать в <адрес> через программу «<данные изъяты>» он нашел автомобиль, который направляется в <данные изъяты>. Утром ДД.ММ.ГГГГ от остановки <адрес> на автомобиле он выехал в <адрес>. По приезду в <адрес> «ФИО42» дал ему адрес с местом закладки: <адрес>, с правой стороны от здания, у пня, присыпано снегом. Он нашел пакет, в котором находилась коробка с надписью «<данные изъяты>», внутри коробки находились два пакета с наркотиком, один с веществом растительного происхождения, второй с веществом светлого цвета. Пакет он выбросил, коробку со свертками положил себе в рюкзак. Сим-карту с целью конспирации он вынул из телефона и выбросил. Через программу «<данные изъяты>» он нашел автомобиль, который едет в <адрес> от <данные изъяты>. На <данные изъяты> он доехал до <данные изъяты>. На <данные изъяты> он доехал до <данные изъяты>, около <данные изъяты> его ожидал автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №. Он сел в указанный автомобиль, внутри которого находились водитель и два пассажира, ранее ему не знакомых. Он заплатил водителю <данные изъяты> рублей, и они поехали в <адрес>. С пассажирами он не знакомился, обменялись парой приветливых фраз. Те не подозревали, что у него с собой находятся наркотики. Около 20 часов 00 минут на <адрес> автодороги «<данные изъяты>», на посту ДПС их остановили сотрудники полиции. Сотрудник ДПС попросил водителя предоставить документы, он очень занервничал. После проверки документов инспектор ДПС пригласил двоих незнакомых ему граждан в качестве понятых, после этого в присутствии тех сотрудник ДПС спросил его, водителя и двоих пассажиров, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что он ответил, что ничего запрещенного нет. В присутствии понятых сотрудники ДПС произвели его личный досмотр, в ходе которого в его рюкзаке была обнаружена коробка с надписью «<данные изъяты>», в которой находились два свертка из прозрачного полимерного материала со <данные изъяты> внутри. Так же в ходе его личного досмотра были обнаружены: мобильный телефон «<данные изъяты>», планшетный компьютер «<данные изъяты>», три банковские карты, записная книжка с записями. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором он и понятые расписались. В присутствии понятых экспертом следственной группы коробка с надписью «<данные изъяты>» и два пакета со <данные изъяты> были обработаны специальным порошком для выявления отпечатков пальцев. Были обнаружены следы пальцев рук, которые были упакованы в бумажные конверты, на которых он и понятые расписались. Коробка с двумя свертками <данные изъяты> была изъята и упакована в пакет из полимерного материала, который был оклеен отрезком бумаги, на который была нанесена пояснительная надпись, он и понятые расписались. Так же были изъяты и упакованы три банковские карты, мобильный телефон, планшетный компьютер и записная книжка. На пакете и на конвертах была нанесена пояснительная надпись, он и понятые расписались. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и в котором он и понятые расписались. В присутствии понятых с его рук были произведены смывы на марлевые тампоны, которые были упакованы в бумажный конверт, конверт был опечатан и снабжен пояснительной надписью. На конверте он и понятые расписались. Было произведено его дактилоскопирование, был составлен документ, в котором он и понятые расписались. Он полностью осознает свою вину и раскаивается, обещает оказывать активное содействие следователю в расследовании преступления совершённого им. На данное преступление его толкнуло безвыходное материальное положение, которое сложилось из-за экономического положения на <адрес> (т. 1 л.д. 225-229, 236-238, 245-247).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО2, показал место, где он незаконно приобрел наркотическое средство, а именно участок местности, находящийся у пня с правой стороны от электроподстанции, расположенной слева от <адрес> (т. 1 л.д. 215-222).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

показания свидетеля ФИО14 – инспектора ДПС <данные изъяты> роты <данные изъяты> полка ДПС «<данные изъяты>» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство на специализированном посту ДПС <адрес> автодороги «<данные изъяты>» <данные изъяты> роты <данные изъяты> полка ДПС «<данные изъяты>» совместно с инспектором ФИО10 В вечернее время им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер не помнит, для проверки документов. Автомобиль двигался со стороны <адрес> в сторону области. Он подошел к водителю, представился, объяснил причину остановки. В данном автомобиле в качестве пассажира находился подсудимый ФИО2 и еще двое молодых людей. Были ли они знакомы друг с другом не помнит. ФИО2 в ходе проверки документов начал нервничать, в связи с чем было принято решение произвести личный досмотр водителя и пассажира. Были приглашены понятые, которым он разъяснил их права и обязанности. При проведении личного досмотра водителя и досмотра транспортного средства каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. В ходе досмотра ФИО2 в принадлежащем ему рюкзаке была обнаружена картонная коробка из-под торта, внутри которой находился полимерный пакет с веществом светлого цвета и пакет с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО2 данное вещество является «<данные изъяты>». Также были обнаружены мобильный телефон и ноутбук. Были составлены протоколы личного досмотра и досмотра транспортного средства, замечаний на протоколы не поступали. После чего была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>. Прибывший на место эксперт-криминалист обработал картонную коробку на наличие следов отпечатков пальцев рук;

показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что русским языком владеет хорошо, свободно читает и пишет, так как она обучалась в <адрес> в русскоязычной школе. В связи с тем, что она <данные изъяты>, в связи с чем она и ее муж ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переехали на временное место жительства в Россию, а именно в <адрес>. В Россию они приехали ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента стали проживать на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире она проживали согласно составленного письменного договора с хозяином квартиры, который они заключили на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По приезду в Россию она нигде не работала, так как у нее не было патента на работу, а также она занималась своим здоровьем. Ее муж ФИО2 где-то работал грузчиком, но где именно она сказать не может, так как на эту тему она с тем не разговаривала. Ее муж часто уезжал в <адрес> по каким-то своим личным делам, что именно у того были за дела в <адрес> она сказать не может, так как на эту тему тот с ней не разговаривал. В <адрес> они жили на деньги, которые переводила ей с <адрес> ее мать, а так же на деньги, которые зарабатывал грузчиком ее муж. Поругавшись с мужем, она ДД.ММ.ГГГГ уехала из <адрес> в <адрес>, из которой она уехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она от родственников ФИО43 узнала, что тот задержан сотрудниками полиции в <адрес> с наркотическими средствами и находится в полиции. Никаких подробностей задержания ФИО44 она не знает. ФИО45 никогда не употреблял наркотические средства, по крайней мере, в ее присутствии. О том, что ее муж ФИО2 занимается сбытом наркотических средств, она не знала, и тот об этом ей никогда не говорил (т. 1 л.д. 67-68);

показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. При несении службы на <адрес> автодороги «<данные изъяты>» <адрес> примерно в 20 часов 05 минут для проверки документов была остановлена автомашина «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащая ФИО11, под управлением водителя ФИО8 В данном автомобиле в качестве пассажиров находились ФИО12, ФИО13, ФИО2 При проверки документов пассажир ФИО2 нервничал. После чего он решил досмотреть автомобиль и людей, находящихся в той, для чего им был приглашен инспектор ФИО14 После этого они пригласили двух понятых для проведения личных досмотров вышеуказанных молодых людей и автомобиля. Ими были разъяснены права и обязанности как понятым, так и досматриваемым. После чего в присутствии понятых ими были заданы вопросы молодым людям: имеются ли при тех или в автомобиле вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, на что молодые люди ответили отрицательно. После чего были проведены личные досмотры молодых людей в присутствии понятых. При личном досмотре водителя, пассажиров ФИО12 и ФИО13 и досмотре автотранспортного средства предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено, о чем были составлены протоколы, которые подписаны всеми участвующими лицами. При личном досмотре ФИО2 в принадлежащем тому рюкзаке черно-зеленого цвета была обнаружена картонная коробка из-под торта «<данные изъяты>», внутри которой находилось полимерный пакет с веществом светлого цвета и полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО2 вещество является «<данные изъяты>». Также в ходе досмотра ФИО2 были обнаружены: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», записная книжка черного цвета, три пластиковые карты: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». О чем был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. После чего СОГ ОМВД России по <адрес> произвела осмотр места происшествия, в ходе которого все обнаруженные предметы были изъяты. Им был написан рапорт по данному факту, который вместе с материалом был передан в дежурную часть ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 92-94);

показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на спец посту <адрес> автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> он был приглашен в качестве понятого с целью проведения личных досмотров четырех незнакомых ему ранее мужчин и досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, на котором те передвигались. Так же был приглашен в качестве второго понятого еще один мужчина. Ему и второму понятому были разъяснены права сотрудником полиции. В присутствии него и второго понятого четырем незнакомым ему мужчинам был задан вопрос, имеются ли при тех или в автомобиле, на котором те передвигались, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что те ответили отказом. В присутствии него и второго понятого сотрудник ДПС произвел личный досмотр граждан ФИО46, ФИО47 и ФИО48, в ходе которых ничего обнаружено не было, о чем были составлены протоколы, которые он и второй понятой подписали. В ходе досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № так же ничего обнаружено не было, о чем были составлены протоколы, которые он и второй понятой подписали. Затем был проведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого в рюкзаке, находящемся при ФИО2, была обнаружена коробка с надписью «<данные изъяты>» в которой находились два свертка из прозрачного полимерного материала, один с веществом растительного происхождения внутри, а второй с веществом светлого цвета внутри. Так же в ходе личного досмотра были обнаружены: мобильный телефон, планшетный компьютер «<данные изъяты>», три банковские карты, записная книжка с записями. ФИО2 пояснил, что в обнаруженных у того свертках находится наркотическое средство <данные изъяты>. По данному факту был составлен документ, который он, второй понятой и ФИО2 подписали. Затем сотрудником ДПС были вызваны еще сотрудники полиции, которыми по приезду был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого экспертом коробка с двумя пакетами с веществом была обработана специальным порошком на наличие отпечатков пальцев, в ходе которого были обнаружены два отпечатка пальцев, которые перекопированы на две специальные пленки и упакованы в конверт, на котором он и второй понятой расписались. Коробка с надписью «<данные изъяты>» с двумя пакетами с веществом, банковские карты, планшет и телефон, записная книжка, обнаруженные у ФИО2, были так же упакованы, на упаковках он и второй понятой расписались. После им и вторым понятым и ФИО2 был подписан протокол осмотра места происшествия. С рук ФИО2 были произведены смывы на марлевые тампоны, которые были упакованы в бумажный конверт, конверт был опечатан и снабжен пояснительной надписью, на конверте он, второй понятой расписались, и было произведено дактилоскопирование ФИО2. По данному факту был составлен необходимый документ, в котором он, второй понятой и ФИО2 расписались (т. 1 л.д. 98-100);

показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на спец посту <адрес> автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> он был приглашен в качестве понятого с целью проведения личных досмотров четырех незнакомых ему ранее мужчин и досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, на котором те передвигались. Так же был приглашен в качестве второго понятого еще один мужчина. Ему и второму понятому были разъяснены права сотрудником полиции. В присутствии него и второго понятого четырем незнакомым ему мужчинам был задан вопрос, имеются ли при тех или в автомобиле, на котором те передвигались, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что те ответили отказом. В присутствии него и второго понятого сотрудник ДПС произвел личный досмотр граждан ФИО49, ФИО50 и ФИО51, в ходе которых ничего обнаружено не было, о чем были составлены протоколы, которые он и второй понятой подписали. В ходе досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № так же ничего обнаружено не было, о чем были составлены протоколы, которые он и второй понятой подписали. Затем был проведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого, в рюкзаке, находящемся при ФИО2, была обнаружена коробка с надписью «<данные изъяты>», в которой находились два свертка из прозрачного полимерного материала, один с веществом растительного происхождения внутри, а второй с веществом светлого цвета внутри. Так же в ходе личного досмотра были обнаружены: мобильный телефон, планшетный компьютер «<данные изъяты>», три банковские карты, записная книжка с записями. ФИО2 пояснил, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство <данные изъяты>. По данному факту был составлен документ, который он, второй понятой и ФИО2 подписали. Затем сотрудником ДПС были вызваны еще сотрудники полиции, которыми по приезду был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого экспертом коробка с двумя пакетами с веществом была обработана специальным порошком на наличие отпечатков пальцев, в ходе которого были обнаружены два отпечатка пальцев, которые перекопированы на две специальные пленки и упакованы в конверт, на котором он и второй понятые расписались. Коробка с надписью «<данные изъяты>» с двумя пакетами с веществом, банковские карты, планшет и телефон, записная книжка, обнаруженные у ФИО2 были так же упакованы, на упаковках он и второй понятой расписались. После им и вторым понятым и ФИО2 был подписан протокол осмотра места происшествия. С рук ФИО2 были произведены смывы на марлевые тампоны, которые были упакованы в бумажный конверт, конверт был опечатан и снабжен пояснительной надписью, на конверте он, второй понятой расписались, и было произведено дактилоскопирование ФИО2. По данному факту был составлен необходимый документ, в котором он, второй понятой и ФИО2 расписались (т. 1 л.д. 101-103);

показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что по профессии он печник, зарабатывает денежные средства строительством и ремонтом каменных печей и каминов. Он создал свой интернет сайт (<данные изъяты>) о предоставлении своих услуг. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на своем автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. № по заказу в <адрес> обговорить работу по ремонту камина. Закончил работу и собрался ехать домой, через мобильное приложение «<данные изъяты>» он подал объявление о том, что ищет попутчиков до <адрес> за <данные изъяты> рублей с человека. Это чтобы окупить дорожные расходы. Ему позвонили три человека, один из которых представился ФИО52, тот звонил с мобильного телефона №. Со всеми пассажирами он договорился о встрече около <данные изъяты> в 18 часов 30 минут. Примерно 18 часов 30 минут к нему в машину сели три пассажира. У ФИО53 с собой был рюкзак. Пассажиры заплатили ему по <данные изъяты> рублей, и они поехали в сторону <адрес>. С пассажирами он познакомился, по дороге практически не общались. Около 20 часов 00 минут на <адрес> автодороги «<данные изъяты>» на посту ДПС их остановили сотрудники полиции. Сотрудник ДПС попросил его предоставить документы, ФИО54 сильно нервничал. После проверки документов инспектор ДПС пригласил двоих незнакомых ему граждан в качестве понятых, после этого в присутствии тех сотрудник ДПС спросил его и троих пассажиров, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что он ответил, что ничего запрещенного нет. В присутствии понятых сотрудники ДПС произвели его личный досмотр, в ходе которого при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории России, обнаружено не было, по данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором он и понятые расписались. Был досмотрен его автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, в ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории России, обнаружено не было, по данному факту был составлен протокол досмотра, в котором он и понятые расписались. В присутствии понятых сотрудники ДПС произвели личный досмотр пассажира (ФИО2), в ходе которого в рюкзаке была обнаружена коробка с надписью «<данные изъяты>» в которой находились два свертка из прозрачного полимерного материала с веществами внутри. Так же в ходе личного досмотра того были обнаружены: мобильный телефон, планшетный компьютер «<данные изъяты>», три банковские карты, записная книжка с записями. ФИО2 пояснил, что в обнаруженных у того свертках находится наркотическое средство <данные изъяты>. В присутствии понятых экспертом следственной группы коробка с надписью «<данные изъяты>» и два пакета со <данные изъяты> были обработаны специальным порошком для выявления отпечатков пальцев. Были обнаружены следы пальцев рук. Коробка с двумя свертками спайса была изъята и упакована в пакет из полимерного материала. Так же были изъяты и упакованы три банковские карты, мобильный телефон, планшетный компьютер и записная книжка. Были составлены необходимые документы (т.1 л.д. 104-105);

показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> в <данные изъяты> на заработки. Он штукатурил внутренние помещения данного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он закончил работу и собрался ехать домой, через мобильное приложение «<данные изъяты>» нашел автомобиль до <адрес>. Примерно 18 часов 30 минут у <данные изъяты> он сел в автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №. В автомобиле находился водитель, он с тем познакомился. Он заплатил ФИО55 <данные изъяты> рублей, через некоторое время в автомобиль сели еще двое пассажиров на задние пассажирские сидения, он сидел на переднем пассажирском сидении. Они поехали в сторону <адрес>. С пассажирами он не знакомился, обменялись парой приветливых фраз. Около 20 часов 00 минут на <адрес> автодороги «<данные изъяты>» на посту ДПС их остановили сотрудники полиции. Сотрудник ДПС попросил водителя предоставить документы, один пассажир очень нервничал. После проверки документов инспектор ДПС пригласил двоих незнакомых им граждан в качестве понятых, после этого в присутствии тех сотрудник ДПС спросил его, водителя и двоих пассажиров, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что он ответил, что ничего запрещенного нет. В присутствии понятых сотрудники ДПС произвели его личный досмотр, в ходе которого при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории России, обнаружено не было, по данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором он и понятые расписались. В присутствии понятых сотрудники ДПС произвели личный досмотр пассажира ФИО2, в ходе которого в рюкзаке была обнаружена коробка с надписью «<данные изъяты>», в которой находились два свертка из прозрачного полимерного материала с веществами внутри. Так же в ходе личного досмотра того были обнаружены: мобильный телефон, планшетный компьютер «<данные изъяты>», три банковские карты, записная книжка с записями. ФИО2 пояснил, что в обнаруженных у того свертках находится наркотическое средство <данные изъяты>. В присутствии понятых экспертом следственной группы коробка с надписью «<данные изъяты>» и два пакета со <данные изъяты> были обработаны специальным порошком для выявления отпечатков пальцев. Были обнаружены следы пальцев рук. Коробка с двумя свертками <данные изъяты> была изъята и упакована в пакет из полимерного материала. Так же были изъяты и упакованы три банковские карты, мобильный телефон, планшетный компьютер и записная книжка. Были составлены необходимые документы (т. 1 л.д. 109-111);

показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время без трудового договора он работает в компании «<данные изъяты>». Эта компания связана с сетевым маркетингом, он занимается обучением персонала, в связи с этим он бывает в разных городах России, в том числе и в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, закончив работу, он через мобильное приложение «<данные изъяты>» нашел автомобиль до <адрес>. Примерно 18 часов 30 минут у <данные изъяты> он сел в автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №. В автомобиле находился водитель и пассажир. Он заплатил водителю <данные изъяты> рублей, через некоторое время в автомобиль сел еще один пассажир, у которого был с собой рюкзак. Они поехали в сторону <адрес>. С пассажирами он не знакомился, обменялись парой приветливых фраз. Около 20 часов 00 минут на <адрес> автодороги «<данные изъяты>» на посту ДПС их остановили сотрудники полиции. Сотрудник ДПС попросил водителя предоставить документы, пассажир с рюкзаком очень нервничал. После проверки документов инспектор ДПС пригласил двоих незнакомых им граждан в качестве понятых, после этого в присутствии тех сотрудник ДПС спросил его, водителя и двоих пассажиров, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что он ответил, что ничего запрещенного нет. В присутствии понятых сотрудники ДПС произвели его личный досмотр, в ходе которого при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории России, обнаружено не было, по данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором он и понятые расписались. В присутствии понятых сотрудники ДПС произвели личный досмотр пассажира с рюкзаком ФИО2, в ходе которого в рюкзаке была обнаружена коробка с надписью «<данные изъяты>», в которой находились два свертка из прозрачного полимерного материала с веществами внутри. Так же в ходе личного досмотра того были обнаружены: мобильный телефон, планшетный компьютер «<данные изъяты>», три банковские карты, записная книжка с записями. ФИО2 пояснил, что в обнаруженных у того свертках находится наркотическое средство <данные изъяты>. В присутствии понятых экспертом следственной группы коробка с надписью «<данные изъяты>» и два пакета со <данные изъяты> были обработаны специальным порошком для выявления отпечатков пальцев. Были обнаружены следы пальцев рук. Коробка с двумя свертками <данные изъяты> была изъята и упакована в пакет из полимерного материала. Так же были изъяты и упакованы три банковские карты, мобильный телефон, планшетный компьютер и записная книжка. Были составлены необходимые документы (т. 1 л.д. 113-115);

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут на спец.посту ДПС <адрес> автодороги <данные изъяты>, на территории <адрес>, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя ФИО8 В данном автомобиле в качестве пассажиров передвигались трое граждан: ФИО13, ФИО12, ФИО2 В ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО2 в рюкзаке, находящегося при нем, была обнаружена картонная коробка с надписью торт «<данные изъяты>», внутри которой находилось два свертка из прозрачного полимерного материала, один с веществом светлого цвета внутри, второй с веществом растительного происхождения внутри. Согласно показаниям ФИО2 в обнаруженных сверках из полимерного материала находится наркотическое средство «<данные изъяты>». ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, приобрел и хранил «<данные изъяты>» с целью сбыта неустановленным лицам. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленных на исследование веществ (объект 1) содержится <данные изъяты>. Масса <данные изъяты>, составляет: объект 1 - <данные изъяты> грамма что соответствует особо крупному размеру (т. 1 л.д. 28-29);

протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут ИДПС <данные изъяты> роты <данные изъяты> полка ДПС (<данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО10 был произведен личный досмотр гражданина ФИО2, согласно которому в рюкзаке черно-зеленого цвета, находящегося при том, была обнаружена картонная коробка с надписью «<данные изъяты>», внутри нее находилось два пакета из полимерного материала прозрачного цвета, в одном из них находилось вещество светлого цвета, во втором находилось вещество растительного происхождения, планшет марки «<данные изъяты>» в чехле черного цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле черного цвета, записная книжка черного цвета, три пластиковые карты: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 36);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 10 минут по 22 часов 40 минут на стационарном посту ДПС <адрес> а/д <данные изъяты>» был осмотрен кабинет №. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: два отрезка светлой дактопленки со следами папилярных узоров с поверхности картонной коробки с надписью «<данные изъяты>»; картонная коробка с надписью «<данные изъяты>», внутри которой находилось два пакета из полимерного материала прозрачного цвета, в одном из них находилось вещество светлого цвета, во втором находилось вещество растительного происхождения; планшет марки «<данные изъяты>» в чехле черного цвета; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле черного цвета; записная книжка черного цвета; три пластиковые карты: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; распечатка фотофайлов к нему (т. 1 л.д. 37-48);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы папиллярных узоров пальцев рук наибольшими размерами 28х23 мм и 16х27 мм, перекопированные на отрезки светлой дактопленки размерами 47х38 мм и 25х41 мм, изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации.

След папиллярного узора пальца руки наибольшим размером 28х23 мм, перекопированный на отрезок светлой дактопленки размером 47х38 мм, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

След папиллярного узора пальца руки наибольшим размером 16х27 мм, перекопированный на отрезок светлой дактопленки размером 25х41 мм, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем левой руки ФИО2 ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 120-132);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного вещества (объект 1) массой <данные изъяты> г содержится производное наркотического средства <данные изъяты>.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

В составе представленного вещества (объект 2) массой <данные изъяты> г содержится <данные изъяты>.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

В составе смывов с поверхностей объектов 3-5 каких-либо наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности примененного анализа не обнаружено.

В процессе исследования израсходовано по 1 г объектов 1,2; смывы с поверхностей объектов 3-5 израсходованы полностью (т. 1 л.д. 155-157);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного вещества (объект 1) массой <данные изъяты> г содержится <данные изъяты>.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

В процессе исследования израсходовано 1 г объект 1 (т. 1 л.д. 60);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

- картонная коробка с текстом «… <данные изъяты>…», в которой находятся пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета и пакет из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, три бумажных свертка с фрагментами бинта (т. 1 л.д. 159-161);

признанные и приобщенные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится производное наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> г (масса после проведения исследования и экспертизы, где израсходовано по 1 г объекта); пакет из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, в составе которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится <данные изъяты> массой <данные изъяты> г (масса после проведения экспертизы, где израсходовано 1 г объекта), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 в находящемся при нем рюкзаке от ДД.ММ.ГГГГ на СП ДПС <адрес> автодороги <данные изъяты><адрес>; смывы с ладонных поверхностей ФИО2, полученные ДД.ММ.ГГГГ; пакет из прозрачного полимерного материала и картонная коробка с текстом «… <данные изъяты>…», в которые были упакованы два пакета с производным наркотического средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 в находящемся при нем рюкзаке от ДД.ММ.ГГГГ на СП ДПС <адрес> автодороги <данные изъяты><адрес> (т. 1 л.д. 161-164).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО2 виновным в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО2, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ему наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, оснований для применения которой суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд засчитывает в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО58 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, засчитать в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого содержится производное наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> г; пакет из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, в составе которого содержится <данные изъяты> массой <данные изъяты> г; смывы с ладонных поверхностей ФИО2; пакет из прозрачного полимерного материала и картонную коробку с текстом «… <данные изъяты>…», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица