Приговор № 1-152/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-152/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Московской области Климанова Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гончаровой Т.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гергелюк О.Г., а также потерпевшего ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, работающей <данные изъяты>, замужем, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. з УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухонном помещении <адрес>, в ходе бытового конфликта со своим супругом ФИО3 №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, взяв со стола хозяйственный нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла ножом удар в область живота слева ФИО3 №1, причинив телесное повреждение: колото-резаное ранение надчревной области живота слева, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, кровоизлияние в брюшную полость ( 300 мл), которое квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное обвинение ей понятно, вину она признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник, потерпевший, против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой суд квалифицирует:

по ст. 111 ч.2 п. з УК РФ, так как она совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что подсудимая совершила тяжкое преступление.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Согласно бытовой характеристике подсудимая ФИО1 характеризуется положительно: жалоб от соседей на неё в ОМВД России по Чеховскому району не поступало.

По месту работы подсудимая характеризуется исключительно положительно, как хороший работник, спокойный, уравновешенный, вежливый человек

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимой дочери – ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления ( вызвала «скорую помощь»).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Так как в действиях подсудимой имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая положительные данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает ей наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Так как наказание назначается условно, суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ суд и смягчения категории совершенного преступления суд не усматривает.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 316, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. з УК РФ, и назначить наказание в лишения свободы сроком 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде с места жительства – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.