Приговор № 1-238/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-238/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 18 апреля 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката Орлова А.Ю., при секретаре Пряхиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ

Установил:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 22 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь у помещения бытовки, расположенной на территории участка <номер> СТ «<...>» сельское поселение <адрес>, в которой находился ФИО1, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве ревности в виду того, что ему стало известно об интимных отношениях между ФИО1 и ФИО2, которая являлась сожительницей ФИО4, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, после того, как ФИО1 открыл входную дверь в помещение указанной бытовки, ФИО4, держа в руке кухонный нож, не являющийся холодным оружием, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес указанным ножом не менее двух ударов в область живота и левой руки ФИО1, причинив последнему в результате своих противоправных действий телесные повреждения в виде: колото-резаной раны передней брюшной стенки с повреждением сальника, которая по признаку опасности для жизни человека расценивается как тяжкий вред здоровью, колото-резаной раны левого плеча с травматическим повреждением локтевого нерва, которая по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня), расценивается как средний вред здоровью.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, способствовал экономии правовых средств, имеет на иждивении малолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая характер совершенного преступления, подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ не находит, однако совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о мере наказания на усмотрение суда, учитывает при определении размера наказания.

Учитывая, что потерпевший, в связи с полученными телесными повреждениями, с <дата>г. по <дата>г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ МО «<...>», суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход государства средства, затраченные на его стационарное лечение в размере <...> руб., данные расходы подтверждены документально, подсудимым не оспариваются.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба <...>. – средства, затраченные на его лечение, и <...> руб. – расходы по оплате юридической помощи адвоката в ходе предварительного расследования и подготовки искового заявления, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждены документально. Исковые требования ФИО1 о взыскании в счет возмещения морального вреда <...> руб., суд считает подлежащими удовлетворению, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере <...> руб., поскольку действиями подсудимого потерпевшему были причинены физические, моральные и нравственные страдания, дол сих пор он испытывает боль и дискомфорт, которые суд и оценивает в указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1064, 1099-1101 ГК РФ, ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно.

Взыскать с ФИО5 в доход государства - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области- <...> руб. – средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 <...> коп. – в счет возмещения материального ущерба, и <...> руб. в счет возмещения морального вреда.

Вещественные доказательства по делу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: