Приговор № 1-238/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-238/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «25» июля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета /номер/ АПМО ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-238/17 в отношенииФИО1,/дата/ года рождения, уроженца /адрес/, русского, гражданина Российской Федерации, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого: 1) /дата/ мировым судьей судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области по ст. 159 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 2) /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 3) /дата/ тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; /дата/ тем же судом по ст. 228 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания; 4) /дата/ мировым судьей судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области по ст. 322.3, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев (который постановлением Клинского городского суда Московской области от /дата/ был продлен на 1 месяц); /дата/ тем же мировым судьей по ст. 322.3, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, содержащегося под стражей по другому делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 /дата/ в /дневное время/ находился в помещении торгового центра «Бам», расположенного по адресу: /адрес/. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее Д.

Осуществляя свои преступные намерения, /дата/ в /дневное время/ ФИО1 подошел к торговому павильону «Все для Вас» ИП Д., расположенному на первом этаже торгового центра «Бам», дверь которого была заперта на ключ. Действуя из корыстных побуждений, ФИО1 при помощи физической силы рук снял с петель запертую дверь и незаконно проник внутрь торгового павильона, где подошел к прилавку и с целью хищения взялся руками за выставленные на продажу две музыкальные колонки «/марка/ стоимостью /сумма/ каждая.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Д., на общую сумму /сумма/, ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в торговый павильон пришла продавец Б., и ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Он же, ФИО1 /дата/ примерно в /вечернее время/ с целью совершения хищения чужого имущества пришел в торговый зал магазина «Дикси /номер/» АО «Дикси Юг», по адресу: /адрес/.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанное время ФИО1, находясь в торговом зале магазина, подошел к стеллажу, откуда, путем свободного доступа, открыто похитил упаковку шоколадных яиц «/марка/» в количестве 36 штук, стоимостью /сумма/ за одну штуку, на общую сумму /сумма/. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1, удерживая упаковку шоколадных яиц, не оплатив товар, пересек контрольно-кассовый узел.

Указанные его действия стали очевидны для контролера-кассира магазина В., которая, пытаясь пресечь преступные действия ФИО1, потребовала от последнего остановиться и вернуть похищенное. Однако ФИО1, осознавая, что его преступные намерения стали известны другому лицу, умышлено проигнорировал указанное требование и, не останавливаясь, выбежал из магазина и с похищенным и скрылся.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями магазину «Дикси /номер/» АО «Дикси Юг» имущественный ущерб на общую сумму /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя, при отсутствии возражений потерпевшего Д. и представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» Е. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 161 ч. 1 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, однако неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее многократно судим за умышленные преступления небольшой и средней тяжести против собственности, против здоровья населения и против порядка управления, при этом не выдержал первого условного осуждения, затем отбывал реальное лишение свободы, в местах заключения проявил себя удовлетворительно, но далее допускал нарушения режима последующего условного осуждения и в период такового совершил новые умышленные преступления против собственности.

Ввиду наличия непогашенных судимостей по приговорам от /дата/ и от /дата/ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1, ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд отмечает его молодой возраст, /данные изъяты/ (ст. 61 ч. 2 УК РФ), /данные изъяты/), чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), иные действия (высказанные в суде извинения), направленные на заглаживание вреда, причиненного всем потерпевшим (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), мнение представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» Е., не просившей о строгом его наказании (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности прежних, образующих рецидив, и вновь совершенных преступлений, множественности последних (оба средней тяжести, корыстные, одно неоконченное, второе оконченное), фактических обстоятельств дела, /данные изъяты/, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не имеет постоянного источника дохода для содержания иждивенца, /данные изъяты/), просьбы потерпевшего Д. о максимально строгом наказании подсудимого, мнения государственного обвинителя о недопустимости снисхождения ввиду безрезультатности для ФИО1 всех предыдущих наказаний, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд избирает подсудимому ФИО1 основное наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73, ст. 81, ст. 82 УК РФ и для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом срок лишения свободы ФИО1 судом исчисляется по правилам ст. ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а по первому эпизоду также и по правилам ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ по уголовному делу /номер/ ФИО1 осужден по ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1, ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ему исчислен с /дата/, то есть со дня заключения под стражу по указанному приговору.

Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ по уголовному делу /номер/ ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Это наказание он отбывает с /дата/ по настоящее время, с зачетом в данный в срок отбытого наказания по предыдущему приговору в период с /дата/ по /дата/.

Поскольку преступления, за которые он осуждается по настоящему делу, совершены ФИО1 в период испытательных сроков по приговорам /дата/ и от /дата/, условное осуждение по которым уже отменено приговором от /дата/ с назначением наказания по совокупности указанных приговоров, то оснований для применения положений ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ в данном случае не имеется. И так как новые преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора от /дата/, наказание по которому ему назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от /дата/ в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ, то окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем сложения вновь назначаемого наказания с наказанием по последнему из приговоров и с зачетом фактически отбытого по нему наказания.

При этом достаточных данных о необходимости поглощения либо полного сложения ФИО1 наказаний в порядке ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ суд не усматривает.

Так как ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений, вид исправительного учреждения ему надлежит избрать в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ст. 97 ч. 2 УПК РФ, суд считает необходимым избрать ФИО1 по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

по ст. 161 ч. 1 УК РФ - сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором в порядке ст. 69 ч. 2 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 ч. 4, ст. 69 ч. 5 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, то есть со дня заключения под стражу по настоящему приговору, и зачесть ему в срок отбытого наказания время отбывания им наказания по приговору от /дата/ в период с /дата/ по /дата/.

Вещественные доказательства по делу: две музыкальные колонки «/марка/, накладную на них, хранящиеся у потерпевшего Д., - передать ему по принадлежности; CD-RW диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; товарно-транспортную накладную /номер/ от /дата/, хранящуюся у свидетеля Г., - передать в АО «Дикси Юг» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А.Анисимова

Приговор вступил в законную силу