Приговор № 1-238/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-238/2017

Дело №№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад ДД.ММ.ГГГГ

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В.,с участиемгосударственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Московской области Горшковой Н.Н., защитника Майорова Б.Б., подсудимого ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца, <адрес>, гр.РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а именно:

в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием установить не представилось возможным, ФИО2, пришел на территорию торгового комплекса «<данные изъяты>» на <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества из торговой палатки «<данные изъяты>» ИП «<данные изъяты>.», принадлежащего ФИО3, расположенной у дома № ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.

С этой целью, ФИО2, находясь там же и в то же время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к данной палатке, и при помощи неустановленного следствием предмета, разбил стекло в окне вышеуказанной палатки и через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь палатки.

Затем ФИО2, в тоже время и в том же месте, продолжая осуществлять свои преступные намерения, вытащил из палатки следующее принадлежащее ФИО1 имущество: печь микроволновую бытовую «BBK 20MWS-714M/S» стоимостью 3890 рублей; контактный гриль «AirhotCG» стоимостью 6000 рублей, а всего имущества на общую сумму 9890 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 9890 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным, в предъявленном обвинении, изложенном в обвинительном заключении и оглашенном в судебном заседании, государственным обвинителем, чистосердечно раскаялся в содеянном, и поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии, о применении особого порядка принятия судебного решения,предусмотренного ст. 314 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель,не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судквалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, каккражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым данные характеризующие личность подсудимого, который ранее судим судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете внаркологическом диспансере с диагнозом: «синдром сочетанной зависимости от нескольких ПАВ (героин, алкоголь м и другие психоактивные вещества), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ нет.

С учетом данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд полагает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением правил ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая то, что ФИО2 полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, с учетом его состояния здоровья, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости,, суд приходит к выводу о том, что перевоспитание и исправление подсудимого в настоящее время ещё возможно без изоляции от общества и направления в места лишения свободы, однако должно происходить под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Суд полагает возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен будет своим безукоризненным поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности, контроль за исполнением которых, возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б»УК РФ и назначить наказание, в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год. Возложить на ФИО2 обязанности, в виде: не менять место жительства и место работы, без уведомления контролирующего органа; не реже, чем два раза в месяц, являться в контролирующий орган для регистрации, в назначенное им время.

Контроль за осужденным, возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 виде содержания под стражей отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: осколок стекла уничтожить по вступлению приговора в законную силу; печь микроволновая бытовая «BBK 20MWS-714M/S», контактный гриль «AirhotCG»- возвратить потерпевшей ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

- СD-R-диск «Verbatim» объемом 700 Мb c серийным номером 6352 114 MD 22943 с видеозаписью от 18.07-19.07.2017 с видеокамер, установленных на территории ТК «<данные изъяты>» ПО <адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговорсуда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лихачев В.А.