Приговор № 1-238/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-238/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 09 августа 2017 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Озерского Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Филиала № МОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордера №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, незамужней, имеющей малолетнего ребенка <дата> года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении детской поликлиники Государственного автономного учреждения здравоохранения <адрес> «Воскресенская рай оная больница №», расположенной по адресу: <адрес>, через открытую дверь увидела в служебной комнате регистратуры находящийся на полу рюкзак, который был оставлен без внимания Потерпевший №1 В этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно имущества из данного рюкзака. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. <дата> около 15 часов 05 минут ФИО2 путем свободного доступа через открытую входную дверь прошла в служебную комнату регистратуры вышеуказанной детской поликлиники, тем самым незаконно проникнув в помещение, где с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись отсутствием в служебной комнате регистратуры других лиц, которые могли бы помешать ей в реализации её преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из рюкзака, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: женский кожаный кошелек стоимостью 2000 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 9830 рублей, банковская карта ПАО «Возрождение» №, не представляющая для потерпевшей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 3012 рублей 93 копейки, пластиковая карта для проезда «Стрелка», не представляющая для потерпевшей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 800 рублей, пластиковая дисконтная карта «Кукуруза», не представляющая для потерпевшей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 1200 рублей, и не представляющие для потерпевшей материальной ценности: дисконтные карты «Красное и белое», «Магазин джинсы», кусочек пояса Богородицы, образ Святой М-ны с кусочком мощей, а всего на общую сумму 16842 рубля 93 копейки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16842 рубля 93 копейки.

По окончании предварительного следствия подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала себя виновной полностью, поддержала свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ей понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.86). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения ею преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное средней тяжести преступление, ранее не судима, не работает.

Признание вины подсудимой в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, а именно наличие у нее заболеваний и состояние здоровья ее матери- пенсионерки, инвалида 3 группы, положительную характеристику, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд принимает решение о назначении подсудимой ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, не усматривается таковых и для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не усматривается.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 13830 рублей 00 копеек о возмещении ей материального ущерба (л.д.38-39) подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск доказан материалами уголовного дела и полностью признан подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства в размере пяти процентов из заработной платы осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу: сд-диск с видеозаписью, распечатка по банковской карте банка ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с подсудимой ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 13830 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>