Приговор № 1-89/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-89/2020

дело №

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 июля 2020 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственных обвинителей – Хабибуллиной Э.Г., Кудакаева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Мунасиповой М.Е.,

при секретаре Яковлевой С.В.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета в инспекции ДД.ММ.ГГГГ за отбытием наказания. Наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто, снят с учета в инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ с применением ст.70 ч.5, ст.69 ч.4 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца. Наказание в виде обязательных работ отбыто. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, состоит на учете в инспекции.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе возникшего словесного конфликта, умышленно, с целью напугать свою мать Ф.Ф.З.., схватил в руку деревянный стул и со словами «Я тебя убью!» бросил в ее сторону. Опасаясь за свою жизнь, Ф.Ф.З. осталась сидеть на месте и молчала, а брошенный в ее сторону деревянный стул упал у ее ног на пол. Высказанную угрозу убийством Ф.Ф.З. восприняла реально, и у нее были все основания опасаться за свою жизнь и осуществления этой угрозы, поскольку ФИО1 ранее применял в отношении нее насилие, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, замахнулся на нее деревянным стулом, угрожая при этом убийством.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе возникшего словесного конфликта, умышленно, с целью напугать свою мать Ф.Ф.З. схватил в руки пуфик - деревянный табурет без спинки, обшитый тканью, и со словами «Я тебя убью!», бросил в ее сторону. Опасаясь за свою жизнь, Ф.Ф.З. осталась сидеть на месте на кровати в своей комнате и молчала, а брошенный в ее сторону пуфик упал у ее ног на пол. Высказанную угрозу убийством Ф.Ф.З. восприняла реально, и у нее были все основания опасаться за свою жизнь и осуществления этой угрозы, поскольку ФИО1 ранее применял в отношении нее насилие, находился в состоянии алкогольного опьянения был агрессивен, замахнулся на нее пуфиком, угрожая при этом убийством.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 22 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, где между ним и Ф.Ф.З.. произошла бытовая ссора, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, а именно: из-за того, что последняя употребляла спиртные напитки. В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью своей матери. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подошел к матери Ф.Ф.З., сидевшей на кровати и умышленно нанес кулаком левой руки два удара в область живота и два удара в верхнюю правую часть спины Ф.Ф.З. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение своей матери Ф.Ф.З.. тяжкого вреда здоровью, подошел к ней, стоящей в коридоре у зеркала, и вновь нанес руками, сжатыми в кулак, не менее двух ударов в область живота Ф.Ф.З.

В результате умышленных действий ФИО1, Ф.Ф.З.., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки и живота слева с разрывом селезенки, осложнившейся гемоперитонеумом (наличие около 2000 мл крови в брюшной полости по данным протокола операции) и геморрагическим шоком 1-2 степени, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, Ф.Ф.З. давала детям сигареты, в постели курила, в отцовском доме все пропила, после этого он мать взял к себе, она постоянно ходила по улицам, просила деньги и алкоголь, ему соседи жаловались на это, он с ней постоянно боролся по этому поводу, обращался к участковому.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления достоверно установлена следующими объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании.

- потерпевшая Ф.Ф.З. в суде показала, что она после операции, ей трудно говорить, удалили селезенку.

По ходатайству государственного обвинителя в суде в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания потерпевшей Ф.Ф.З.., данные ею в качестве потерпевшей в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей Ф.Ф.З.., данные ею в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, со своим сыном ФИО3, его супругой Г.А.Т. и их тремя малолетними детьми- Ф.Д.Д,, А.И.. ФИО1 нигде не работает, подрабатывает на тракторе, возит дрова. В новогодние праздники с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Т. вместе со своими детьми уехала к своей матери в <адрес><адрес>. ФИО1 в эти дни находился дома с ней, распивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и был зол на нее, так как она просила у него сигареты. Он взял деревянный стул со спинкой в комнате кухни и бросил в ее сторону со словами «Я убью тебя!», от чего она испугалась. Также все повторилось ДД.ММ.ГГГГ. Она после этого случая сразу все рассказала участковому Б.Р.Х., который у нее взял устное заявление. ДД.ММ.ГГГГ она снова с ФИО1 ругалась по поводу сигарет, и он ее ударил, сколько раз и по каким местам, она не помнит. После проведенной операции она многого не помнит (том №, л.д.95-98).

Оглашенные показания потерпевшая Ф.Ф.З.. подтвердила, и считает их достоверными, они соответствуют действительности.

-свидетель Г.А.Т. в суде показала, что она уже ничего не помнит, все забыла.

По ходатайству государственного обвинителя в суде в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетеля Г.А.Т., данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Г.А.Т. следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своим супругом – ФИО3, его матерью – Ф.Ф.З.., 3 несовершеннолетними детьми. ФИО1 официально нигде не работает, у него имеется своя делянка в <адрес>, есть свой трактор, иногда подрабатывает. Его мать является пенсионером, сидит дома, занимается домашними делами. После Нового года ФИО1 стал систематически употреблять спиртные напитки, перестал работать с дровами и также помогать по хозяйству. Постоянно случалось, что ФИО1 ругал мать, стукал руками по почкам и пинал ногами. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своими детьми уехала к своей матери. Когда приехала, от соседей ей стало известно, что пока их не было, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения постоянно угрожал своей матери и кидался на нее стульями со словами угрозы убийством. Так, это было ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 22 часов ударил Ф.Ф.З. около 4 раз двумя руками в область живота, далее через некоторое время она держалась за живот и говорила, что кружится голова. После она подошла к Ф.Ф.З., она лежала, ей было плохо, говорила, что живот болит, терпеть больше не может и стала звонить по номеру 112 и вызвала скорую помощь для матери. Через какое-то время приехала скорая помощь и забрала ее. Сотрудникам скорой помощи говорила, что болит живот, все тело, когда врач подняла кофту, то на животе у нее были синяки. Также говорила, что ее избил сын. После приезжали сотрудники полиции и спрашивали про ФИО1, которым она ответила, что он вместе с сыном находится в <адрес>. После узнала, что его задержали (том №, л.д.122-125).

Оглашенные показания свидетель Г.А.Т. подтвердила, и считает их достоверными, они соответствуют действительности.

-свидетель Л.З.Н. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была дома, она узнала, что ФИО1 маму опять обидел, она сказала следователю, что кто-то выгнал Ф.Ф.З. на улицу

По ходатайству государственного обвинителя в суде в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетеля Л.З.Н., данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Л.З.Н. следует, что она проживает по адресу – <адрес><адрес>, рядом проживает семья Ф-вых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выгнал из дома мать, которая ходила по улице. ДД.ММ.ГГГГ от соседа К.А. она узнала, что к ФИО2 приезжала полиция и якобы ФИО1 избил свою мать. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на улицу и, не помнит, кто рассказал, узнала, что ФИО1 снова избил свою мать. Также она после узнала, что Ф.Ф.З. увезли в больницу, где провели операцию (том №, л.д.135-136).

Оглашенные показания свидетель Л.З.Н. подтвердила, и считает их достоверными, они соответствуют действительности.

-свидетель Н.Р.Г. в суде показала, что дату точно не помнит, увидела скорую, подумала, что случилось. На следующий день к ней зашла Г.А.Т. рассказала, что мать увезли в больницу. Г.А.Т. пояснила, то, что у них произошла ругань и на почве этого ФИО1 ударил мать и ушел, а матери стало плохо.

-свидетель Б.Р.Х. в суде показал, что дату точно не помнит, поступило телефонное сообщение, о том что, ФИО1 избил свою мать и мать находится в больнице в тяжелом состоянии, они сразу выехали за ФИО1 ФИО2 находился в <адрес> его привезли от туда в отдел полиции, где уже Файрузов дал явку с повинной. ФИО2 рассказал, что был дома вечером и избил мать за то, что она просила сигареты.

Виновность подсудимого в содеянном достоверно установлена объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей малолетнего ФИО3, М.Р.Г., Н.И.Д. М.А.Ф. данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний малолетнего свидетеля ФИО3 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своими родителями: мама- Г.А.Т., братом – и., сестренкой – А., бабушкой – Ф.Ф.З.. ДД.ММ.ГГГГ, рано утром папа находился в пьяном виде, ругался на бабушку, после взял в руки пуфик и кинул в сторону бабушки. Также потом он видел, когда к ней подошел папа и нанес кулаками рук в область живота несколько ударов (том №, л.д.128-130).

Из показаний свидетеля М.Р.Г. следует, что она знает семью Ф-вых. В конце января, точное число не помнит, глава сельсовета сказал, чтобы они выезжали к ФИО1 домой, так как ему звонили и говорили, что ФИО1 дебоширит, то есть с кем-то ругается. Г.А.Т. говорила, что ФИО1 уехал в <адрес>, также сказала, что ФИО1 кричит, бьет, выгоняет на улицу и обижает мать, то есть Ф.Ф.З.. После, через некоторое время, до них дошли слухи, что Ф.Ф.З. попала в больницу, так как избил ФИО1. Может охарактеризовать ФИО1 как положительного мужчину, так как он всем помогает по хозяйству, заботится о детях, единственный кормилец, занимается личным подсобным хозяйством. Пьяным он его ни разу не видела (том №, л.д.137-138).

Из показаний свидетеля Н.И.Д. следует, что он проживает в д. <адрес> с супругой. В декабре 2019 года ФИО1 стал систематически употреблять спиртные напитки, от соседей он узнал, что Ф.Ф.З. сильно заболела и ее увезли на операцию в больницу, также была версия, что ее избил сын (том №, л.д.141-143).

Из показаний свидетеля М.А.Ф. следует, что он работает в ОМВД РФ по Чишминскому району в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Чишминскому району поступило телефонное сообщение с Чишминской ЦРБ о том, что к ним доставлена Ф.Ф.З.., которая помещена в хирургические отделение с диагнозом «тупая травма живота», со слов – избил сын. Далее в ходе разбирательств было установлено местонахождение ее сына – ФИО1, который признался, что, действительно, он нанес матери удары кулаками в область живота и спины ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>. Как пояснил ФИО1, ему не понравилось, его мать Ф.Ф.З. была в выпившем виде и курила. Показания ФИО1 давались добровольно, на него никакого давления не оказывалось, в нанесении телесных повреждений матери он признался добровольно и непринужденно (том №, л.д.187-188).

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в содеянном им достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании.

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Ф.Ф.З. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 устроил дома скандал и в ходе возникшего скандала взял в руки деревянный стул со спинкой и кинул в ее сторону со словами «Я убью тебя!», данную угрозу убийством она восприняла реально, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 (том №, л.д.6)

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 добровольно признается в совершенном им преступлении, а именно: что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, в ходе возникшего скандала взял в руки деревянный стул и со словами «Я убью тебя!» кинул в сторону матери, но убивать ее он не хотел, решил просто напугать ее, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д.7).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу – <адрес>, <адрес><адрес>, в ходе установлено место совершения преступления. Дом одноэтажный, бревенчатый, крыша покрыта шифером, огорожен деревянным забором. На кухне расположен стол обеденный. Протоколом осмотра места происшествия изъяты два деревянных стула (том №, л.д.8).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - двух деревянных стульев, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после чего осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том №, л.д.131-132, 133).

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, с Чишминской ЦРБ о том, что в хирургическое отделение Чишминской ЦРБ помещена Ф.Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом «тупая травма живота», со слов, избил сын. (том №, л.д.33).

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 добровольно признается в совершенном им преступлении, а именно: что ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, нанес 2 удара кулаком в область спины и 2 удара в область живота своей матери Ф.Ф.З., которая от полученных телесных повреждений упала. (том №, л.д.34).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу – <адрес>, <адрес><адрес> - одноэтажное деревянное строение. Общий порядок в доме не нарушен. Следов пятен темно-бурого цвета не обнаружено (том №, л.д.36-41).

-проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были проверены показания подозреваемого ФИО1 на месте совершения им преступления, а именно по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Подозреваемый ФИО1 добровольно и непринужденно в присутствии адвоката, двух понятых рассказал и показал, где и каким образом им были причинены телесные повреждения матери Ф.Ф.З. (том №, л.д.69-78).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Ф.Ф.З. имело место телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки и живота слева с разрывом селезенки, осложнившейся гемоперитонеумом (наличие около 2000 мл крови в брюшной полости по данным протокола операции) и геморрагическим шоком 1-2 степени. Указанное телесное повреждение могло образоваться от действия тупого предмета в область грудной клетки и живота слева, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при указанных установленных обстоятельствах и причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. (том №, л.д.108-111).

- согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том №, л.д.115-117).

Оценив заключения вышеприведенных экспертиз, суд соглашается с их выводами, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, или их компетентности, данные выводы научно обоснованны и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и в частности приведенными выше показаниями потерпевшей и свидетелей.

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у потерпевшей, свидетелей оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для оговора подсудимого.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной, а доказательства, положенные в основу обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

Органами предварительного следствия отягчающим наказание обстоятельством установлено, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ с применением ст.70 ч.5, ст.69 ч.4 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца, не отбыто.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Прокуратурой Чишминского района по уголовному делу заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании денежных средств на лечение потерпевшей в размере 31136 руб. 16 коп. рублей в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан денежных средств затраченных на лечение потерпевшей Ф.Ф.З.

Согласно информации государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинской помощи потерпевшей Ф.Ф.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Чишминская центральная больница перечислены 31136 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 41 Конституции Российской Федерации, п. 5 ст. 10, п. 1,2 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ч. 1 ст. 3, ч.1 ст. 4 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», медицинская помощь при травмах и других последствиях внешних причин оказывается бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее по тексту -Закон) страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Содержание требований прокурора в заявленном иске свидетельствует о том, что он предъявлен в защиту интересов государства, средства которого были затрачены на лечение потерпевшего по уголовному делу.

Исходя из изложенного, а также обстоятельств дела, суд определил размер компенсации затраченных на лечение потерпевшей Ф.Ф.З.. в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан в размере 31136 руб. 16 коп., взыскав с подсудимого ФИО1 указанную сумму.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу заменить на подписку о невыезде и надлежащее поведение, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, встать на учет, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию в установленные дни.

Дополнительное наказание по приговору Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Иск прокуратуры Чишминского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан денежные средства, затраченные на лечение потерпевшей ФИО4, в размере 31136 руб. 16 коп.

Вещественные доказательства: стул и табурет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чишминскому району - по вступлении приговора в законную силу, возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев