Постановление № 1-89/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-89/2020

03RS0053-01-2020-000728-42

№1-89/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кушнаренково 13 июля 2020 года

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Урманцев Ф.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан поступило вышеуказанное уголовное дело.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления (по месту его окончания).

По смыслу закона, кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Согласно обвинительного заключения, ДАТА ФИО1, используя интернет приложением «Сбербанк онлайн» незаконно осуществил перевод с банковского счета А. денежные средства в размере 20 000 руб., на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую А. Затем воспользовавшись, тем, что вышеуказанная банковская карта находится у него, достоверно зная пин-код, в 22.27 возле банкомата АТМ-№ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по адресу <адрес>, незаконно произвел снятие денежных средств в сумме 20 000 рублей.

Таким образом, местом совершения преступления, в данном случае, согласно положений уголовно-процессуального закона и разъяснений Пленума ВС РФ, будет являться не место нахождения банка, где был открыт расчетный счет на имя потерпевшего, с которого были похищены денежные средства, а адрес нахождения банкомата, откуда были обналичены денежные средства, и обвиняемый получил реальную возможность ими пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Банкомат АТМ-№ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расположен по адресу <адрес>, данный адрес относится к юрисдикции Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данная норма корреспондирует ч. 3 ст. 8 УПК РФ, в соответствии с которой подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, не имеется

При таких обстоятельствах, судья считает, что уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в соответствии с ч. 3 ст. 32, ч. 1 ст. 34 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.А. Урманцев