Приговор № 1-89/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело №1-89/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 20 апреля 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Фатиховой Э.М., представившей удостоверение <...> ордер АБЮ <...> от <...>

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> около 03 часов находился возле входа в магазин «<...>» на <...>», где к нему подошел ранее незнакомый, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ХХХ, который попросил ФИО1 рассчитаться за него, его, ФИО1, банковской картой ПАО «Сбербанк России», на которую ХХХ обещал тут же перевести денежные средства через приложение «Сбербанк онлайн» с использованием своего мобильного телефона «HUAWEI Y7 DUB - LX 1 Dual». Он достал из кармана свой телефон, ввел пароль для его разблокирования и открыл приложение «Сбербанк Онлайн». Увидев у ХХХ сотовый телефон «HUAWEI» стоимостью 8000рублей, ФИО1 решил им завладеть, и, осуществляя задуманное, выхватил из руки ХХХ указанный сотовый телефон, открыто похитив его, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ХХХ ущерб в сумме 8000рублей.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Он же, подсудимый ФИО1, в ту же ночь, <...> около 03 часов 20 минут, совершив открытое хищение телефона у ХХХ и, зная о том, что на счете его банковской карты ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства, сумму которых он увидел на дисплее телефона при введении пароля ХХХ – 15344рубля, решил их похитить. Осуществляя задуманное, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в телефоне ХХХ, похитил с его банковской карты 15344 рубля, причинив потерпевшему ХХХ значительный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Фатихова Э.И. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав государственного обвинителя Дорошкевич А.Н., подсудимого ФИО1, защитника Фатихову Э.И., огласив заявление потерпевшего ХХХ, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1 не превышает 4-х и 6-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата ему похищенного телефона, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства совершенных преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени их опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, суд не находит, также как не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исковое заявление ХХХ о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба 15344 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ и в связи с признанием иска ФИО1

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «HUAWEI Y7 DUB-LX 1 Dual», коробка из-под телефона, товарный чек – подлежат оставлению у потерпевшего ХХХ, два чека (скриншоты) по операциям «Сбербанк онлайн» по счету банковской карты <...>, выписка по счету банковской карты <...>, хранящиеся при уголовном деле – подлежат оставлению в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать место жительства с 23 до 06 часов, не менять его без уведомления инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ХХХ в счет возмещения ущерба 15344 (пятнадцать тысяч триста сорок четыре) рубля.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «HUAWEI Y7 DUB-LX 1 Dual», коробку из-под телефона, товарный чек – оставить потерпевшему ХХХ, два чека (скриншоты) по операциям «Сбербанк онлайн» по счету банковской карты <...>, выписку по счету банковской карты <...>, хранящиеся при уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая