Приговор № 1-89/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело №

(УИД №)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Калтасы РБ 19 мая 2020 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> РБ Аметова ФИО,

подсудимого ФИО1 ФИО.,

защитника адвоката <адрес> филиала БРКА ФИО2 ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО совершил тайное хищение чужого имущества с банковской карты с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в <адрес> напротив <адрес>, ФИО1 ФИО на тротуаре обнаружил утерянный сотовый телефон марки «<данные изъяты>», которы как последующем было установлено принадлежить Потерпевший №1. На следующий день, ФИО1 ФИО находясь по месту жительства, а именно в <адрес>, включив найденный сотовый телефон, увидел, что сим-карта с абонентским номером №, находящаяся в телефоне, привязана к банковскому счету №, принадлежащему неизвестному лицу. Далее, ФИО1 ФИО переставил сим-карту с абонентским номером № в свой телефон марки «<данные изъяты>» для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время находясь в <адрес> РБ, принадлежащей ФИО3 №1, в ходе употребления с ФИО3 №3 спиртных напитков у ФИО1 ФИО.,. возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на который приходили СМС сообщения о поступлении денежных средств через услугу «мобильный банк» по номеру №. С этой целью, ФИО1 ФИО ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 37 минут по 21 час 45 минут, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью своего телефона марки «<данные изъяты>» с абонентского номера №, привязанного к банковскому счету №, из корыстных побуждений, тайно, четырьмя операциями осуществил безналичный перевод на банковский счет №, принадлежащий ФИО3 №3, открытый им ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>» № в <адрес> РБ, денежные средства в общей сумме 7950 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего в продолжение своих преступных действий по завладению наличными денежными средствами Потерпевший №1, ФИО1 ФИО., находясь у банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, введя в заблуждение ранее знакомого ФИО3 №3 относительно хищения указанной суммы, попросил последнего снять со своего банковского счета 7950 рублей и передать ему, и таким образом, ФИО1 ФИО. похитил указанную денежную сумму и распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ФИО. действуя единым умыслом на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес> РБ, принадлежащем ФИО3 №2, с помощью своего телефона марки «<данные изъяты> с абонентского номера №, привязанного к банковскому счету №, из корыстных побуждений, тайно, одной операцией осуществил безналичный перевод на банковский счет №, принадлежащий ФИО3 №2, открытый им ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>» № в <адрес> РБ, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего в продолжение своих преступных действий по завладению наличными денежными средствами Потерпевший №1., ФИО1 ФИО введя в заблуждение ранее знакомого ФИО3 №2 относительно хищения указанной суммы, попросил у последнего банковскую карту и, подойдя к банкомату, расположенному в здании ТЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, снял с банковского счета ФИО3 №2 денежные средства в сумме 3000 рублей, и, таким образом, ФИО1 ФИО похитил указанную денежную сумму и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ФИО действуя единым умыслом на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> РБ, принадлежащей ФИО, попросил у последней на временное пользование банковскую карту <данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО, так как своей у него не было. ФИО передала ФИО1 ФИО. свою банковскую карту и сообщила пин-код. В последующем ФИО1 ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 53 минуты, находясь возле <адрес> РБ, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, с помощью своего телефона марки «<данные изъяты>» с абонентского номера №, привязанного к вышеуказанному банковскому счету, из корыстных побуждений, тайно, одной операцией осуществил безналичный перевод с данного банковского счета на банковский счет №, принадлежащий ФИО, открытый ею ДД.ММ.ГГГГ. в отделении <данные изъяты>» № в <адрес> РБ, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО1 ФИО., через банкомат, расположенный по адресу <адрес>, снял с банковского счета ФИО денежные средства в сумме 4000 рублей, и, таким образом, ФИО1 ФИО. похитил указанную денежную сумму и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ФИО действуя единым умыслом на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> РБ, принадлежащей ФИО, попросил у ранее знакомого ФИО3 №1 банковскую карту. ФИО3 №1 передал ФИО1 ФИО банковскую карту <данные изъяты>» №, открытую на имя своего отца ФИО3 №5 и сообщил пин-код карты. В последующем ФИО1 ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 16 минут, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, с помощью своего телефона марки «<данные изъяты>» с абонентского номера №, привязанного к вышеуказанному банковскому счету, из корыстных побуждений, тайно, одной операцией осуществил безналичный перевод с данного банковского счета на банковский счет №, принадлежащий ФИО3 №5, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО1 ФИО., через банкомат, расположенного по адресу <адрес>, снял с банковского счета ФИО3 №5 денежные средства в сумме 2000 рублей, и, таким образом, ФИО1 ФИО похитил указанную денежную сумму и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ФИО действуя единым умыслом на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь перед ТЦ «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, встретил своего ранее знакомого ФИО3 №4 В ходе разговора ФИО3 №4 попросил у ФИО1 ФИО. в долг денежные средства в сумме 200 рублей. Так как своих денежных средств у ФИО1 ФИО не было, то у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1,.С этой целью, ФИО1 ФИО. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 37 минут по 13 часов 48 минут, находясь перед ТЦ «<данные изъяты>», который расположен по вышеуказанному адресу, с помощью своего телефона марки «<данные изъяты>» с абонентского номера №, из корыстных побуждений, тайно, двумя операциями осуществил безналичный перевод с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 на банковский счет №, принадлежащий ФИО3 №4. После чего введя в заблуждение ранее знакомого ФИО3 №4 относительно хищения указанной суммы, попросил последнего снять со своего банковского счета 6800 рублей и передать ему, и, таким образом, ФИО1 ФИО. похитил указанную денежную сумму и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 ФИО. в период времени с 19 по ДД.ММ.ГГГГ путем перевода с использованием услуги «мобильный банк» <данные изъяты> похитил с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого им ДД.ММ.ГГГГ. в отделении <данные изъяты>» № в <адрес> РБ, денежные средства на общую сумму 23750 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, в вечернее время, он на <адрес> нашел телефон марки «<данные изъяты>». Он хотел там же на месте включить его, но он не включился. Он положил данный телефон себе в карман и поехал домой в <адрес>. На следующий день, дома, он переставил сим-карту из данного телефона себе на телефон марки «<данные изъяты>». В ходе пользования телефоном он увидел смс-сообщения от номера «№ и он понял, что к абонентскому номеру привязана банковская карта «<данные изъяты>». В последующем он с ДД.ММ.ГГГГ с помощью данного телефона, путем осуществления переводов с карты привязанной к телефону на различные банковские карты и последующим снятием денег он похитил с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на сумму 23 750 рублей. Все произошло так как указано в обвинительном заключении и оглашен государственным обвинителем. Вину свою в содеянном признает полностью, раскаивается, обещает погасить ущерб в течении месяца.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 ФИО в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными в ходе судебного заседания и материалами уголовного дела.

Признавая показания подсудимого ФИО1 ФИО допустимыми, суд считает их объективными, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что где-то в ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес> на улице он потерял свой телефон и банковскую карту. Потом он попал в больницу, где находился до конца ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заблокировать телефон и карту не смог. В последующем он восстановил банковскую карту и узнал что с его счета потерялись деньги в общей сумме 23750 руб. и обратился в полицию. Указанная сумма для него является значительной, поскольку кроме пенсии иных доходов у него нет.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания не явившейся в судебное заседание свидетелей ФИО ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5 данные ими в ходе предварительного следствия.

ФИО3 ФИО в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером ФИО1 ФИО. попросил у неё банковскую карту который был привязан к её телефону. Примерно через полчаса, на ее телефон, пришло смс-сообщение от номера «№» о том, что ей на счет поступил денежные средства в сумме 4000 рублей. Так же через пару минут ей пришло смс-сообщение от номера «№ о том, что денежные средства в сумме 4000 рублей были сняты со счета. Больше смс-сообщений ей не приходило. ДД.ММ.ГГГГ, до обеда, точное время уже не помнит, ФИО пришел домой, отдал ей ее банковскую карту и сразу же ушел. О том, что ФИО похитил денежные средства в сумме 4000 рублей путем перевода через «<данные изъяты>», она узнала от сотрудников полиции(№)

ФИО3 ФИО3 №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в квартире своей сожительницы ФИО по адресу: <адрес> Так же в квартире находился ее племянник ФИО, который был с похмелья. ФИО спросил у него, с собой ли банковская карта, на что он ответил, что да. Тогда ФИО сказал, что переведет на счет его карты деньги, для того, чтобы в последующем снять их. Что за деньги и откуда он их переведет, он не спрашивал у ФИО. ФИО перевел ему на счет деньги в сумме 2000 рублей через смс-сообщение. Когда ему на телефон пришло смс-сообщение от номера «№», то он передал банковскую карту ФИО, сказал ему пин-код карты, после чего ФИО ушел снимать деньги. Через какое-то время ему пришло смс-сообщение о снятии денежных средств в сумме 2000 рублей со счета его карты. После того как ФИО пришёл обратно домой, вернул ему карту. (№).

ФИО3 ФИО3 №2 в ходе предварительного следствия показал, что ранее у него была банковская карта банка «<данные изъяты>». Эту карту он давал на временное пользование где-то в конце октября начале ДД.ММ.ГГГГ своему знакомому ФИО1 ФИО и сообщил пин-код своей карты. О том, что ФИО переводил на его банковскую карту денежные средства, тем самым похищая их у законного владельца, он не знал. Узнал только от сотрудников полиции (№

ФИО3 ФИО. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал в <адрес> РБ. Пришел к другу ФИО, они с ним сидели дома, употребляли спиртное. После того, как закончилось спиртное, ФИО спросил у него с собой ли банковская карта, на что он ответил, что с собой. После этого ФИО сказал, что сейчас ему переведет деньги. Далее, ФИО со своего телефона через смс-сообщение перевел ему деньги в сумме 3000 рублей. После этого, ФИО вроде бы еще три раза перевел ему деньги вышеуказанным способом. В общей сложности ФИО перевел ему деньги в сумме 7950 рублей. После этого они с ФИО пошли к уличному банкомату, который расположен по <адрес>, в здании «<данные изъяты>» и он снял деньги, в сумме 7950 рублей, которые перевел ему ФИО. О том, что ФИО похитил деньги со счета неизвестного ему лица путем перевода, он узнал от сотрудников полиции. (№

ФИО3 ФИО3 №4 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 16 часов, он возле ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> встретил ФИО1 ФИО В ходе разговора с ФИО он у него попросил в долг деньги в сумме 200-300 рублей. ФИО сказал, что у него есть деньги, так как недавно получил заработную плату, но банковской карты с собой нет. Тогда ФИО предложил перевести ему по номеру телефона на его карту деньги. Он согласился и продиктовал ему свой абонентский номер. ФИО со своего телефона «<данные изъяты> через смс-сообщение перевел деньги в сумме 5000 рублей. После этого он через банкомат снял деньги в сумме 5000 рублей купюрами и отдал ФИО. ФИО предложил ему еще раз перевести на его счет деньги в сумме 1800 рублей. Он согласился. ФИО также через смс-сообщение со своего телефона перевел ему деньги в сумме 1800 рублей, после чего он снял данную сумму там же в банкомате. Из этих денег ФИО дал ему 300 рублей в долг. После этого они с ФИО вышли из магазина и разошлись. Он пошел к себе домой. О том, что ФИО похитил деньги со счета неизвестного ему лица путем перевода, он узнал от сотрудников полиции. (№).

ФИО3 ФИО3 №5 в ходе предварительного следствия показал, что ранее у него в пользовании находилась банковская карта №, открытая на его имя в отделении «<данные изъяты>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Так как данной картой он не пользовался и ему она была не нужна, то он ее отдал своему сыну ФИО, который пользуется им по сей день. Кто и когда, какую сумму переводил на карту, открытую на его имя, он не знает, так как ей пользуется сын ФИО. Сам он не знает, как переводить через телефон деньги. Из дома он выходит редко, так как болеет и передвигается с трудом (№

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО1 ФИО согласился.

Вина ФИО1 ФИО. в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., где он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. похитило со счета <данные изъяты>» № оформленного на его имя, денежные средства в размере 26 347 рублей 79 копеек. Причинив ему значительный материальный ущерб (№);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ФИО1 ФИО сообщил о том, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. осуществил хищение денежных средств, в размере 22 850 рублей посредством услуги мобильный банк у неизвестного ему лица. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (№);

- выпиской по счету № по карте, открытой Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в общей сумме 7950 рублей, были переведены на счет банковской карты, открытой на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3000 рублей были переведены на счет банковской карты, открытой на имя ФИО денежные средства в сумме 4000 рублей были переведены на счет банковской карты, открытой на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2000 рублей были переведены на счет банковской карты, открытой на имя ФИО которой ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 6800 рублей были переведены на счет карты, открытой на имя ФИО (№);

Доказательства добыты с соблюдением требовании УПК и являются допустимыми.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковской карты с причинением значительного ущерба.

ФИО1 ФИО на наркологическом и психоневрологическом диспансерном учете не состоит. Каких-либо доказательств о невменяемости ФИО1 ФИО суду не представлено. С учетом обстоятельств дела основании сомневаться в вменяемости подсудимого у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ФИО. вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО., суд признает полное признание своей вины в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 ФИО., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление ФИО1 ФИО. без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлении суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая корыстную направленность преступления, личность подсудимого, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлении суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО1 ФИО суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому ФИО1 ФИО. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1 ФИО общественную опасность содеянного, обстоятельств совершения преступления основании для применения ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Имущественный вред с учетом вычета возмещенной суммы подлежит взысканию в размере 18 750 рублей. Подсудимый ФИО1 ФИО иск признал и он подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки связанные с участием защитника по назначению в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с осужденного ФИО1 ФИО., который от услуг защитника не отказался, возможность взыскания услуг защитника ему разъяснено. В судебном заседании ФИО1 ФИО. согласился возместить услуги защитника по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на 10 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО. встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока являться для регистрации 1 раз в месяц по графику, установленному уголовно – исполнительной инспекцией, не менять без их разрешения места жительства, возместить причиненный потерпевшему ущерб в течение двух месяцев.

Осужденному разъяснить, что в случае уклонения от отбытия наказания, назначенного по приговору, суд по представлению органа исполняющего наказание может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.

Меру пресечения ФИО1 ФИО. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда сумму в размере 18 750 рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты>» № хранящуюся у свидетеля ФИО под сохранной распиской, банковскую карту <данные изъяты>» № хранящуюся у свидетеля ФИО3 №1 под сохранной распиской, банковскую карту <данные изъяты>» № хранящуюся у свидетеля ФИО3 №3 под сохранной распиской, банковскую карту <данные изъяты>» № хранящуюся у свидетеля ФИО3 №4 под сохранной распиской – оставить у ФИО, ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №4 соответственно, для использования по назначению.

Взыскать с ФИО1 ФИО в доход государства судебные издержки в виде расходов за услуги защитника по назначении в размере 7187 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.Р. Хайруллин